1樓：
「進步」無法明確定義，但新的哲學思想一定會產生，其實每個時期，或者說無時無刻不再產生新的哲學思想。各種文學作品、動漫、影視……很多都有著一些很特別，有別於當前和歷史上所有已知的思想和觀點……只是現在的資訊通達，表達出來的東西太多了，而獲得一致認同的較少，故而我們覺得好像沒有「新東西」出現了……其實是「新東西」太多了！
2樓：然也
這取決於你怎麼定義「進步」。
在中國哲學的框架內部，不管多麼有智慧型有思想的大家，首先在情感上就不會願意承認自己能夠超越先聖，更何況所用的概念，秉承的精神本來就出自他們。
中學課本上會說馬克思是最偉大的哲學家，超越了黑格爾，超越了他之前的所有西方哲學思想。可是他本人真的會這樣認為嗎？又或者說，乙個精研古希臘哲學的教授，會認為馬克思比起蘇格拉底，亞里斯多德，有著全面的進步嗎？
哲學進入到現在學院化的階段，精細的問題分支和逐漸失去的影響力，已經不允許它有突破式的「進步」了。而中國哲學賴以生髮，存續的環境也已幾乎完全改變。
那麼，崇信古人思想的人必然不會認為在那個框架裡，還能有任何「里程碑」式的哲學進步，至於客觀研究問題本身的人，則早已不會與無論中西的古人比較是否「進步」了。
所謂的里程碑是模糊的名譽，是後見之明，而每乙個人，每乙個時代都有自己的困境，也都有可能面對著和古人所面對的一樣的問題。
所以，是否進步不關鍵，是否解決問題，並為不同人的精神成長提供路徑才是關鍵。而從這個意義上說，認為沒有人能超越古人，或古人早已過時，都是不成熟的偏見。
（寫完後考慮到political philosophy的問題，這一部分在中國古代哲學，除了內聖外王，一直是隱而不顯的。個別主張如小國寡民，無為而治，或民貴君輕，也都沒有發展出具體的，延續性的傳統。從這一點上說，當然是有進步的空間，可同樣的問題是：
時代已經完全改變，因此所謂的進步，究竟是解決古人的問題，還是解決今人的問題呢？）
孔子，孟子，老子，墨子，莊子，韓非子！這些人的思想哪個更適合如今？特點都是什麼！？
枯葉蝶 積極入世的孟子，骨子裡透出了 當今之世，捨我其誰 的軒昂霸氣。他說破唇舌，說短春秋，卻無君主施行他心中的王道。即便如此，在周圍狼煙四起的時候，他選擇了 雖千萬人，吾往矣 的矢志不渝。這比孔子的 道不行，乘桴浮海 的無可奈何更令人動容。 師無右 肯定是韓非子。戰國亂相催生諸子百家，韓非子是集百...
《莊子》中的無為思想與《老子》無為思想 孔子無為思想有何異同？
心理系菜鳥 不請自來。1 孔子的無為是指自然之天的無為，側面突出 事在人為 把天的宗教性轉為人的內在的道德性，以提振人對於道德的責任感和尊嚴感，在面對天命的侷限時可以勇擔大責，奮發有為。也就是說孔子在宣揚天命論的同時，把 謀事在人 和 成事在天 相分離了，即 義命分立 人應該努力實踐仁義之道，因此孔...
老子的思想與莊子思想的差別在何？
追放豚 簡單說 莊子思想 無用 比較佛系，廢柴。老子 道德經 思想其實特別有用。從老子可以讀出，權謀 辯證法 歷史規律等等。韓非特別喜歡老子。極權君主，必讀道德經。很多古典西方哲學家都可以從老子那裡找到啟發。莊子則比較後現代。莊子 老子，對道 天等的看法是不同的。 小島主 我感覺，老子的思想還是說給...