古代的墨子老子孔子孫子等等這些人物有沒有可能是後人杜撰出來的？

1樓：

秦漢時期的可能性大，後面的人沒那個水平，他們的思想是要有環境的，比如韓非的書就有很多意見完全相反的文章，但也只是跟韓非的思想不同，要說宋元明清人寫，他們寫不出來，

2樓：manman ming

這幾個人物應該是實際存在的，畢竟很多歷史書籍都有記載，各個流派的都有，算是形成證據鏈了吧。特別是孔老夫子，家譜就一直沒怎麼斷過。

3樓：旃蒙曲直

這個問題不好說，孔子墨子荀子韓非子應該可以說是百分之九十九以上是真實歷史人物，其他的一些，比如老子莊子孟子列子文子，究竟多真實就不好說。但是即使是上面說特別真實的，他的書他的人關係有多密切也也很成問題。

但是，至少在戰國初年，儒墨道三家已經是顯學了，考古發掘也佐證了這一點。至戰國末年，諸子書或者它們的前身也都已經出現了。這必然是一些說古代漢語的人，在春秋戰國時整理或者著述的東西，至晚在漢初就已經成型。

比如說老子，他姓李，姓老，姓魏什麼的，與文字有什麼關係呢？反正不能刨出來問他，他到怎麼想的。

4樓：小錦蓮蓮

有可能哦。

中中國人最愛做一件事——東西是我的，但我說這是別人的。

我們今天看到的《道德經》可能不知道是千年前的某某人寫的，然後灌上老子的名號，好被大家接受，而我們看了看覺得真不錯，還很有老子的範，也就認定是老子的了。

中中國人是公關關係的天才，形象打造、人們的接受度、傳播、傳承等等做的那是駕輕就熟。

換個角度說，我們今天看到的任何一家，都不是一人一家的獨霸宣言，是一代代先祖們不斷努力的結果，然後他們淡化自己的存在感，用先賢的名頭為文化建設添磚加瓦。