為什麼說華夏文明沒中斷？

1樓：olddog007

「華夏文明沒中斷」是中中國人自己的說法。其實這個命題更準確的說法是「華夏文明或許是唯一乙個把外族進入也算做華夏文明」的文明。南北朝，隋唐都是鮮卑人的國家，遼、金、西夏、元合同滿清雖然被說成華夏，其實都不能算華夏吧？

被蒙古統治數百年，俄羅斯就說被蒙古統治時期，不把那段歷史說成俄羅斯文明。

2樓：poipoi

都2023年了，考古思想也該換一換了，什麼黃河起源說已經完全站不住腳。總體來說黃河是古東亞大地最晚起來的文明。如果還是被限制於三皇五帝黃河起源說，夏商周斷代工程，不會有大的進展了。

星羅起源與繼承才是主要研究方向。大洪水時代的遷徙也應該主要研究。

3樓：

什麼叫做華夏文明？

什麼叫做中斷或者沒中斷？

這些都是意識。

有些人從小至今接受的資訊讓他有了認為「華夏文明沒有中斷」的意識而已。

另外有些人用同樣的方法認為「…中斷過」。

還有一些人有其他想法。

4樓：「已登出」

我們對自己的稱呼是華夏。華，服飾之美，夏，禮儀之大。這是我們文明的核心，自夏開始，至今天不曾斷絕。

華夏從不以血脈區分，只以文化判別，符合我們的都是華夏。元，清兩朝絕非篡漢，因為他們也遵從華夏的文化。但是這絕不是他們想為了華夏文明的融合，發展做貢獻。

若是可以，他們會像我們消滅融合其它文化一樣對華夏斬草除根。華夏融合其它文化也絕非平平淡淡，看看古時的地圖，再看看現在的地圖，曾經生活在那裡的民眾呢！他們現在基本上都是華夏，也就是漢族了！

我認為，漢和其他少數民族必須區分，絕不能混淆。這不是歧視，而是為了保護他們的文化。蒙古，滿，他們的文化和我們不一樣，根本上就不一樣，如果再不加以區分，以華夏文化的包容力，不出幾代，再無蒙古，滿了！

民族從不以血脈為界，只以文化為根。文化若消亡了，民族也就不存在了！華夏文明是數千年來不斷發展的，但其根本從未改變！

今天，我們已經聽不懂祖先的語言了，但我們的嚮往絕對是一樣的，那就是服飾之美，禮儀之大！所以，華夏文明不曾斷絕過，這是華夏文明本身的包容力所決定的，但今後是否依然如此，華夏是否將一直存續，只能說歷史仍在繼續，我們應當努力傳承！

5樓：

1.地處舊大陸的最邊緣，土地肥沃，且四周有高山草原阻隔，沒有強敵，有利於發育。

2.游牧民族陪練會讓華夏保持武力和怒氣值，但他們人少文化低，軍事上可以取勝但文化上卻威脅不到華夏。

所以華夏文明就一直在半單機的狀態（相對於地中海中亞那種大雜燴）下穩步發育，到了工業革命，即使落後，也已經足夠龐大，不會像印第安人那樣被消滅。

6樓：

誰跟你說沒中斷？宋滅亡之後就不存在華夏了，就算後來明朝復漢，也不是純漢。崖山之後無華夏，不是說著玩的。

一群人整天想著往昔榮耀，夢醒不了嗎？現在就算是港台，也比中國大陸有「華夏味道」。

7樓：Zedhow

世界五大文明中大部分的結果都不好，除了華夏文明

古埃及：被波斯占領，後被羅馬帝國消滅。現在全是穆斯林

古印度：古印度人幾乎全部消滅，現存的都是外來移民。

古巴比倫：只在通過殘留的建築和歷史有記載

古瑪雅：早就消聲匿跡了，成為了最有神話色彩的文明之一。

唯有華夏文明一直延續到了現在，我們的文化、哲學、文字都得到了傳承。其原因我認為主要有三點。

第一是中國在古代的地理防守優勢。

中國北方的冰原與林地、西北的草地、西部的隔壁與喜馬拉雅山都構成了自然的屏障。通商還好說，大舉進軍中國無異於送士兵找死。以古代的供給鏈來說，幾個月在沙漠或者戈壁的行軍根本就是不切實際。

所以華夏文明從來面對的也都僅僅是北方的游牧民族和南方的少數民族的威脅。

第二是中國的文化和哲學在古代的先進與德高望重

元占領中原後不光沒有用游牧民族的文化治理中國，反而學習漢人的儀制，活脫脫變成了漢人的皇帝。這說明了漢人文化和哲學在周邊區域的影響之深。也從而讓華夏文明能從少數被外族統治的朝代中得到倖存和延續。

第三是中國的宗教單一化與種族單一化

中國的宗教和其他哲學思維在秦始皇焚書坑儒後就變得單一化、和平化。互相存在且大多不產生矛盾。甚至在民間還能把佛教道教編到同乙個故事裡。

可見因宗教產生的衝突遠小於世界上其他宗教盛行的國家。且中中國人種較單一，沒有大群體之間的利益衝突。因此大部分民眾都對於華夏文化有自我認同感並且願意傳承。