1樓：
最近剛好在複習這個簡單說兩句好了
所謂的鑑賞說穿了其實是一種Taste 也就是品味
而這種taste是誰規定的呢 Bourdieu (1984) 認為是cultural intermediaries (這個不好翻譯姑且可以認為是文化中介)
Cultural intermediaries 他們在某乙個領域是具備一定的專業知識而這些專業知識決定了他們對於事物的文化看法同時他們也將他們的觀點推銷給別人也可以說是他們創造了事物的文化價值和象徵意義並且塑造了大眾的品位和審美
方法嘛當然很多了這裡就不細說了可以參考市場營銷的常用手段
既然cultural intermediaries是taste的創造者那麼標準當然是他們規定的是好還是不好也是按照他們的觀點來定義的
那Bourdieu又說了這個每個人的taste呢又跟他們自身的知識教育和出身有關係
也就是說這就聯絡到了社會階級問題
不同的階級有不同的taste 同時taste也可以反映人的需求
例如工人階級對於食物的taste一般來說是吃飽
而中產階級是吃好
那麼上層階級可能就是品
所以個人覺得taste沒有高低之分只是需求不同而已
2樓：
高低，，不太重要。
我就愛聽說唱，你有修養你能欣賞交響，聽你的交響去。
有能讓自己喜歡的藝術作品就好
你讀名著，也不是每一部都讓你特別喜歡能讓你讀很多遍
3樓：[已重置]
我認為有藝術欣賞水平的高低，
取決於個人思想內涵與思考維度，抑或受教育影響程度（這種教育不僅僅是學校教育，還包括環境，家庭，社會，所見所聞所經歷所感想）
有人認為個人喜好不同？那也是在保證同等欣賞水平的前提下吧？
4樓：他愛年
欣賞。欣賞是什麼意思？
【基本解釋】領略玩賞、對人或物以讚美，但只流於表面。藝術。藝術又是什麼？
藝術，迄今還沒有公認的定義。所以真正的那些觸動人靈魂的東西我認為都是藝術。對於所謂的能力高低的話，那就是看你對你眼前所看到的東西或者事物是否有所觸動。
觸及心跳。如果沒有，不是你不會欣賞，而是有時候你並未經歷那樣的美。
人的觀影水平有高低之分嗎？
椎名真空 我覺得整體分為這幾個檔次。1.愛好者，喜歡看好片，並且有基本的分析好壞的能力。2.影評人。不論好壞都能客觀分析電影的製作水平，具備拉片能力。無法入眼的除外。3.有一定閱片經驗的從業者。能夠具體分析電影製作中出現的問題和改進意見。4.具有豐富經驗的從業者。有剖析電影從整體結構到鏡頭細節的能力...
請教懂國畫懂欣賞的朋友，這幅畫藝術水平如何？收藏價值呢？
周子勳 本人不是太懂，學過一點國畫，知道一些皮毛，拋磚引玉。這幅畫藝術水平如何？我個人覺得藝術水平不是太高，這應該是寫意牡丹吧。藝術水平，乙個是看筆法，乙個是看設色。中國畫的一些基本正規化就是謝赫講的那六法 氣韻生動 骨法用筆 應物象形 隨類賦彩 經營位置 傳移模寫。我覺得評價這幅畫可以參照這六點進...
鋼琴高水平藝術團有希望嗎？
正好和你一樣想法並且在上一屆參加過清華高水平藝術團就是鋼琴的 來現身說法 你可能不知道這個高水平藝術團初審是要看你的文化分的 如果初審 文化分沒過 直接被刷掉你連展現鋼琴的機會都沒有 如果你對你的文化分很有自信也可以去試試文化分初審過了就是鋼琴 據我所知這種藝術團有時候鋼琴彈的直逼專業的人也有很多 ...