1樓：朝暮
個人覺得，大腦應該有補償機制，會根據平時的閱讀抓取重點（或者記錄閱讀過程），然後存檔，當需要時，呼叫存檔。另外我覺得這幅文字背景是黑的，字型是白色，有助於大腦專注文字而不被背景影響，字型較大，有利於資訊提取。有時候，閱讀網頁，或書籍會錯行，不知道是不是乙個原理。
個人之見，求專業大神回答。
2樓：殤風
就像看到一幅有缺失部分的畫一樣，大腦有糾錯能力。這個其實在中文裡更明顯，因為中文是圖形語言，如果是字母語言，則需要至少保持每個單詞的書寫順序，不然是無法進行閱讀的。也就是說「讀閱」「序順」這樣的中文，你大腦能很快糾錯成「閱讀」「順序」，但是「daer」和「redro」你的大腦就很難立即糾錯成「read」和「order」
3樓：UnitaryPsi
個人來感覺是在讀取的過程中同時「腦補」的，也就是說大腦不但進行了識別同時還呼叫了腦中的知識庫來對個別詞句進行補全並覆蓋讀取結果。。。
我只是在胡說八道。。。
4樓：矽基生物
隨便來個模擬退火演算法就能解決啊。
不過這也說明人腦是存在並行運算的，文字影象識別的過程並行進行，完成識字之後，然後用模擬退火分塊成詞語，最後解析意思。由於第乙個過程是並行進行的，結果識別出的文字一股腦的扔進退火演算法裡，自動的排列好了。
比如「才發這現裡」直接被退火成「才」「發現」「這裡」
啥？你說人腦是神經網路怎麼實現模擬退火的。。。。。我們矽基生物怎麼會了解
5樓：正逍遙0716
記憶不是書櫃，而是蟻群，是分散的碎片，大腦對外界事物的認識與理解是通過「湧現」的機制運作的，而不是我們想當然以為的查詢比對模糊索引。這是《失控》裡給出的答案。這本書我還沒讀完，沒法進一步用自己的理解給你解釋，你可以去看看，感覺很多想法真的挺有道理的
這段話是一種怎樣的思想？
但怎麼說呢，就像尼采的積極虛無主義，就算是世界 人生都沒有意義，我們人類也可以賦予它意義 或是說這其實就是真實 個人觀點 這句話可能只是說了乙個事實 世界並沒有目的 但它不影響我們賦予它意義。感覺這句話挺適合我對題主那句話的回應 世界上只有一種英雄主義,就是看清生活的真相之後依然熱愛生活。 這個突然...
怎麼理解納博科夫的這段話？
一團糨糊 我並不知這句話的上下文，只能結合納博科夫一貫的美學主張來理解，不一定保證正確。這句話的關鍵在於 巧合 二字。在日常生活中，你不幸遺失了某物 在整整二十年後，你又以某種似乎有著內在聯絡但又很魔幻的方式重獲該物，一般而言，我們會認為這是一種巧合。畢竟這種事情發生的概率太低。但是在文學的語境中，...
《沉思錄》中的這段話怎麼理解啊？
柱下人 從心理的角度說，別人做了什麼並不能真正傷害你，而是你認為你被傷害了才可能傷害你。因為沒人可以真正進入你的意識裡，除非你允許。 Tkakaoy 主觀是人的意識對於事物的判斷，如果人拋棄了自己的主觀意識，那麼他就不會對事情產生自我認知。沒有了認知之後，也就無法對所有的事情去判斷，即使你有抱怨也判...