1樓：張凡子
姑且簡單粗暴的把人分為優秀的人和平庸的人，結果分為成功和失敗，分這麼幾個情況分析:
1.優秀的人和優秀的人在一起→成功/失敗
在這種情況下，成功被看成常態，但也可能存在運氣不好等情況結果為失敗。
失敗者中也會有一部分人被重新判定為平庸的人。
2.優秀的人和平庸的人在一起→成功/失敗
在這種情況下成功依然被看成常態，因為他是優秀的人。
但失敗也可以被理解，畢竟環境沒優勢。
但失敗的人也可能被判定為平庸的人。
3.平庸的人和平庸的人在一起→成功/失敗
在這種情況下，成功算是意外事件，失敗是常態。這一波人自然而然被判定為平庸的人。
4.平庸的人和優秀的人在一起→成功/失敗
在這種情況下，成功失敗都有可能。成功了晉公升為優秀的人，失敗了那是因為他平庸。
咦？這感覺有些不對啊……
是的，大多數時候我們對乙個人的判斷是從結果成功or失敗來的。
像那種故事書上看一眼剛出生的孩子就判斷他是棟樑之才的事我不置可否，你怎麼知道歷史上沒有被判斷為棟樑之才而實際成為平庸者的例子？只不過因為他成功了，所以他人的預言也隨之實現。
也就是說，成功和失敗有各種條件，不僅是自身條件和你周圍的圈子。
當你成功了，你自己會總結各種原因，比如我優秀，所以我努力離開平庸的圈子，走入優秀的圈子。嘖嘖嘖……滿滿的雞湯出鍋，感動自己。
即使你自己不熬雞湯，也會有一大波人出來替你熬，送給叫喧著自己迷茫或者缺乏動力的人。
所以，雞湯文這種東西知道就行了，切莫對號入座，喝喝就忘了吧！
PS:在我看來，這種反雞湯同樣屬於雞湯一種。:）
2樓：王永振
真把野狼和羊群一起養，看看還有幾隻羊能夠倖存。
雞湯也好，反雞湯也好，都要認真思考，讓自己更加自由和進取，而非唇齒之辯（聽起來好聖母）
3樓：朱毅
算是正確無比的廢話吧，人以群分，圈子本身就是按照你的見識格局經歷實力劃分的，沒法想變就變。你是乙隻羊，高高興興地跑去獅群鍛鍊野性，分分鐘就沒了。
4樓：汪陽
不。你可以將材料認為是鼓勵你進入乙個好圈子。我同樣可以解讀為，作者試圖把自己的失敗轉嫁給環境不行。
至於黃鼠狼騙雞的事情，一般這種充滿動物的故事都經不起推敲，也基本得不出什麼普世的結論。GG
如何看待李藝彤這段話20170225？
看了兩年塞納河，對李藝彤的人設還是很喜歡。也很喜歡她帶CROWN的樣子。我心裡排名一直是 鞠卡黃可是那天看到有卡騎再說今年保前七就好。乙個散粉，雖然就投十幾票這樣。可是我真的不忍心看失去CROWN的李藝彤，那個在舞台上說，我好幸福，真的好幸福。因為運營資源不好所以你們就要放棄？我能做的就是今年再投幾...
如何理解叔本華的這段話？
樂簡 談主客的意義，主要想弄清楚誰是老大。蹩腳的比喻，客體是物業公司，主體是業主。業主其實比較尷尬，雖然是主體，卻總是被物業公司制約。 Xuanzhi 叔本華這本書名其實已經把他眼中的世界構成說清楚了，die Welt ich Erscheinungen，也就是世界就是我眼中看到的樣子。現在會把他的...
如何科學的反駁以下這段話？
王來生 看問題不能以一概全，要全面。每乙個人多必須珍惜父母親的話，因為父母親的話是他們走過的人生中對人情事務中的愛與憎 人與人交往中所經歷的善與惡 真與偽的社會現實的親身體驗和總結，也是唯有父母親的話是帶著無限的愛意的。有文化的人更應該採納父母親正確的話，才能適應千變萬化的現實社會 才能從錯綜複雜的...