1樓：
但怎麼說呢，就像尼采的積極虛無主義，就算是世界、人生都沒有意義，我們人類也可以賦予它意義（或是說這其實就是真實）。
個人觀點
這句話可能只是說了乙個事實（世界並沒有目的），但它不影響我們賦予它意義。
感覺這句話挺適合我對題主那句話的回應：世界上只有一種英雄主義,就是看清生活的真相之後依然熱愛生活。
2樓：
這個突然想到了我自己有時候去做一件事沒有理由不知道為什麼想做也不知道為什麼要做做了之後並不是想讓它怎樣而只是簡單去做簡單接受結果或許…性格使然？有些事情真的無因無果或許是在告訴我們沒必要去深究一些事情的根本追根溯源到底反而容易陷入誤區誤會其所有或許還有一種繁花似錦覓安寧淡雲流水度此生小生見識短淺只能理解到這兒了
3樓：
所謂道理，其實不過是一種自圓其說。無論科學還是宗教，各種學派、教派或者任何普通人認知世界的進步，都是如此。人們探尋世界的規律，其實是在尋找將一切現象簡併為思維並推理未知事件的方式，或者說找到一種和諧不矛盾的思維方式去形容世界。
所謂對錯，並不絕對，也許理解為「能否更準確地適用於實際情況」「與事實的貼合程度是否更大」或者「符合事實的概率是否大於某一值」更為合適」。
一切事情都是自然發生的，事物是自然變化的。我們可以通過認為「事物的發展有目標」來判斷事物發展的方向，但實際上一切只是自然發生。「因果」存在於人的思維。
我認為這種「荒誕」並不意味著人應當放棄對規律、道理的探尋。因為人的探索、思考也是這種「自然」中的一部分。對這種「自然」，我們可以讚嘆，欣賞，然後順應。
「自然」無因果，但人的思想有因果，利用自然在我們腦中的對映去給自己的生存、生活帶來便利，何樂而不為？
認識到這種「荒誕」可能給我們帶來一種「虛幻感」。但這種「虛幻感」不該否認我們自身及自身的思考存在的價值。換言之，即使所見為虛，我們的感受依然存在。
就算在做夢，即使夢是假的，夢裡的感受依然是真實存在的。「我思故我在」。
4樓：
意識只不過是大腦內部的化學反應，而這些化學反應，也只不過是微觀世界的物質運動的總和，自由意識本身是不存在的，那個微觀的世界所產生的能量，決定了現在巨集觀的大腦會產生什麼想法，大腦在巨集觀世界所感受到的一切又會影響那個微觀世界的運轉方式。所謂意識只不過是世界不同尺度的交匯點。是物質組合碰撞所產生的交匯點。
這一切不是設計好的，而是隨機產生的，雖然用設計可以解釋已經發生的一切，但設計無法解釋還沒發生的事件。
5樓：
「很多事情都太過物質性了，人們總想著的是應不應該做，而不是想不想做。」
別人看見似乎無意義的事情，所以我就不應該做嗎？其實只要合乎我自己的道德律的情況下，我想做的，就都可以去做，不需要被事件外的別人的話影響。
那些虛無縹緲，在構建外的東西，可能和我的生活一點關係都沒有，但我想去思考，那麼我就值得去思考了，因為做我自己想做的事，我自己也會感覺愉悅。（也要考慮考慮自己啊。）
如何看待這段話，真的是滿滿的正能量嗎？
張凡子 姑且簡單粗暴的把人分為優秀的人和平庸的人，結果分為成功和失敗，分這麼幾個情況分析 1.優秀的人和優秀的人在一起 成功 失敗 在這種情況下，成功被看成常態，但也可能存在運氣不好等情況結果為失敗。失敗者中也會有一部分人被重新判定為平庸的人。2.優秀的人和平庸的人在一起 成功 失敗 在這種情況下成...
我們大腦是怎麼閱讀這段話的？有沒有細緻的原理分析呀？
朝暮 個人覺得，大腦應該有補償機制，會根據平時的閱讀抓取重點 或者記錄閱讀過程 然後存檔，當需要時，呼叫存檔。另外我覺得這幅文字背景是黑的，字型是白色，有助於大腦專注文字而不被背景影響，字型較大，有利於資訊提取。有時候，閱讀網頁，或書籍會錯行，不知道是不是乙個原理。個人之見，求專業大神回答。 殤風 ...
我想知道大家對我朋友的這段話是怎麼理解的
葛楚 我覺得你可以了解下你這位朋友是不是肖戰的粉絲 因為她這麼針對你不外乎對於你的言論不贊同，那最有可能就是她是肖戰粉。她看到你支援227的言論，表示你現在追隨大眾主流去討伐乙個人是不對的，你盲目且沒有主見。至於你是不是真是這樣，你自己可以評判一下。至於我對她發表的言論的看法，我覺得沒有什麼參考的必...