中文為什麼沒有發展出如日語一樣的用片假名拼寫外來語的體系？

1樓：Zhihong

原因很簡單，我們沒有假名，所以就沒有辦法直接大量搬用英語單詞了。

日語的平假名，實際上就是草體漢字，本來專用於注音，後來和正體漢字配合靈活使用，方便書寫。

片假名是取一字的部件代表整個字，專用於轉寫外來語，以免張冠李戴指鹿為馬，歪曲詞義（e.g. 美利堅合眾國，沙地阿拉伯）。

假名的用法，就是假借用法。古已有之，沿用至今，不是日本人的發明。一字多用是正統古法，而不是異端。

現在用的許多字早已和本義無關，只是借用原來的讀音罷了。許多字是一字多義，也是假借挪用。一般人習以為常，認不得是通用字了。

漢語的音節比曰語、韓語多幾倍，如果要創造一套通用音節字就沒那麼容易，所以大家就只好安於現狀。

這才是偏好「意譯」的真相。

2樓：

現狀:漢字的表意功能強大，在書同文的大一統思想下尤為重要。除了少數字母縮寫的外來語，中文幾乎都用漢字書寫，是世界上最拒絕簡單轉寫外來語的語言之一。

阿拉伯數字和數理用希臘字母實際上是表意的。

表面上看用漢字音譯外來語顯得比假名麻煩，但深層次來看，漢字能傳達出拼音文字不能傳達的資訊以及時代的面貌。

1.當年不能與歐美抗衡時，給予了它們國名美麗、英雄、祥瑞、芬芳、道德的含義，展現了中文的美，這是拼音文字達不到的;

2.能夠音意兼譯而表意，更加本土化，以前的如"烏托邦"、"基因"。從文言文的意境美來說，很多翻譯都可謂傳神。還有很多大眾沒有意識到的外來詞也是如此:

"巧克力":"輕巧(的食物)，(吃了)能夠有力"，克:能夠

"坦克":"坦而克之" 坦:使……平坦

"華爾街":繁華的街道，爾:……的樣子

雖然現代社會不需要詞藻堆砌，但音意兼譯仍然存在，如ios12的漢化中finder被譯為"訪達"

3.縮寫對含義的破壞小，更容易被不同層次的大眾接受。比如NBA雖然比"美職籃"常用，但會英文的人初次見到也猜不出意思來。

3樓：林登萬

……咖啡這個詞原本就是日本人造的啊。日語裡面寫作珈琲（コーヒー)。明治維新到二戰這段時間，日本人造的漢字或者在使用的一直在反哺漢語啊，沒有引進這些單詞之前中國的主流翻譯界也是瞎幾把音譯的（比如說陳獨秀的德先生賽先生），然後意譯就成了主流譯法。

日本方面，造詞的主要是明治維新時期的一批儒學家，這批人死完之後，日本人的漢字水平就不行了，開始大規模使用音譯。

4樓：

瀉藥。沒有考證過但是日語大量使用片假名標記外來語是明治以後。（反例請參照北海道地名）這樣做也比較自然，因為畢竟假名是字母。

但就算北海道或者英公尺佛等早期出現的漢字標記其本質還是假名。而中文沒有發展出音譯外來語的體系，外來語意譯的趨勢比較強可能正是因為中文只有表意文字。音譯比意譯的好處是和原詞比較接近，對號入座容易一些，特別是人物地名等固有名詞，作為乙個西洋史愛好者深有感觸。

而意譯的優點是容易學習，記住意思。但是如果這個事物是經常接觸的，這個優勢就不明顯。作為中日雙母語我更喜歡音譯。