1樓：小獅子ArslanKhan
其他答主已經寫得很完善了，所以我就附一張手繪醜圖作為補充：
藍線=河流，棕線=山脈，綠底字=傳統牧區
可以看到，題主提到的布哈拉與撒馬爾罕，不在阿姆河沿岸，而是在澤拉夫尚河谷。這也是為什麼此地被稱為」河中地區「，而不是某大河的沿岸。
其次，就像 @一號蠻夷 所說的一樣，錫爾河流域也有發達的城市，參考圖中的費爾幹那盆地、胡占德、塔什干。
所以，理清費爾幹那、胡占德屬於錫爾河流域這一點，就能看出來，民族複雜度，更多是上游-下游的差距，而非錫爾河-阿姆河的差距。這更多由於海拔造成的氣候差異，兩條河的上游都是平原農耕-轉地游牧（transhumance）的分割區，以及由此產生的民族區別。典型如烏茲別克-吉爾吉斯（南疆同樣存在這樣的維吾爾-柯爾孜克按照海拔的分割）。
複雜的山脈走向，也加深了民族分布的複雜程度，
平原農耕區的民族並不太複雜，主要就是烏茲別克人與塔吉克人混居，這有很多歷史遺留因素，兩者也有很多共同點。由於胡詹德這一塔吉克聚居區的存在，錫爾河與阿姆河的複雜度也相同。（古）花剌子模的卡拉卡爾帕克是個特殊例子，目前主流觀點是諾蓋汗國內鬥的結果，而花剌子模的區位也表明了其西來的方向。
題主指向的民族單一，應該更多是指北邊的哈薩克草原與七河流域，而不是錫爾河流域（至少不包括中上游）。此地區是平坦的大草原，缺乏明顯的地理分割，因此容易被集成為同乙個游牧聯盟或汗國。
錫爾河下游地區，由於同薩雷蘇河床、楚河的連線，與以上兩大牧區的關係較為緊密，也是該地區的游牧民族向南滲透的跳板。薩雷蘇河、楚河、阿姆河在古時期很可能是連起來的，雖然如今兩條河的下游都已乾枯，但古綠洲的痕跡依然可以看到。
其中看似最為乾燥的薩雷蘇河谷（右圖），也並非不毛之地，周邊的植被對於游牧民族的遷徙和溝通足夠了，至少比純荒漠要強得多。
阿姆河下游的游牧屬性，也可以從今日的地貌格局看出來。
阿姆河中游（左），錫爾河中游（右）
同為中游地區，左邊的阿姆河中游是灌溉充分、精耕細作的地貌（均勻淺綠），而哈薩克的錫爾河下游則粗放很多，更多是河岸濕地（深綠），以及河流經過後又乾枯的地區（黃白）。
2樓：「已登出」
1.如果說費爾干納盆地要排除出錫爾河流域，那巴達赫尚/巴克特利亞也得排除出阿姆河流域
2.布哈拉和撒馬爾罕不在阿姆河沿岸，而在澤拉夫尚河谷地3.即使按照最最最廣義的費爾干納盆地的範圍，那也並不包括塔什干（Teshkent）
4.狹義的費爾干納盆地還並不包括胡占德（Khujand）。胡占德歷史上其實屬於廣義索格底亞那，索格底亞那的範圍並不僅限於布哈拉和撒馬爾罕，胡占德是今塔吉克索格德州的首府
為什麼歷史上沒有著名的女道士？
談無慾的鳳流劍 全真教清淨派開派祖師孫不二，正一上清派開派祖師紫虛元君魏華存，清微派祖舒元君，唐代著名坤道魚玄機，東極真人謝自然，張魯母親盧氏，黃靈薇等全是著名坤道，建議多了解再發言 硯冰齋主人 魏華存祖師，上清茅山派的祖師。謝自然祖師，正史記錄的女神仙，孫不二祖師，全真七子之一，清靜派祖師。只是題...
為什麼歷史上沒有記載周攜王？
擋我財路天子也得死，晉文候滅周攜王 周王朝的衰落09 擋人財路，無異於謀財害命，誰要是敢擋我財路，我就要他的命。晉文侯就是這麼幹的，而且他還殺了他自己名義上的上級，周天子。西元前771年，周幽王被犬戎乾死了，西周王朝覆滅。申候等諸侯擁立周平王，周平王是周幽王的兒子，他明顯有殺父弒君篡位的嫌疑。所以，...
道教歷史上有沒有什麼黑歷史？
漁夫 道教都不算乙個宗教，除了早期太平道算個大的黑點外，後面的都是外丹派的一些化學實驗黑歷史了，到唐宋內丹派佔主流後基本就沒有了。尹志平一代掌教，被黑的太慘了。 風雨者再戰 有啊。道教在最初被認為是賊 公尺賊 漢中張魯就是道教 正一道 創始人張道陵的孫子。三國志 魏志 張魯傳 張魯 祖父陵，客蜀，學...