1樓：是犰狳不是兔子
不僅在現代，就是林黛玉也說過:「詞句究竟還是末事，第一立意要緊。若意趣真了，連詞句不用修飾，自是好的，這叫做『不以詞害意』。」
2樓：雲台尚書令
首先一點，平仄格律是創作傳統詩詞必須遵守的規矩。
就比如題主舉的例子，唐多令。既然是「唐多令」，就必須嚴格按照唐多令的詞牌來創作，也就是所謂的填詞，如果沒有格律的話，這出來的作品就不叫唐多令了，就只能稱為古風。我們所說的打油詩與非打油詩，不僅僅是格律的問題，打油詩的一大特點是詼諧，幽默。
格律之所以要遵守，不是因為是古人留下來的，我們單純去傳承這樣，而是因為格律會讓詩詞讀起來更有節奏，更鏗鏘有力，抑揚頓挫。
沒有格律不成詩詞。
3樓：
好比學吹長笛，應先學樂理、識譜，再學指法、氣息，然後才應該考慮如何把情感帶入一首曲子裡面這類的較高層次問題。連基本功都沒打上，就算演奏者的感情再充沛，也沒法把《小星星》吹出《舒伯特小夜曲》的味道來。
詩詞亦然。連話都說不利索，最好就別拽文了。以上。
4樓：
同意@端和的觀點！平仄與堆砌無必然聯絡。
但題主以打油詩為例嘗試描述問題並不太妥。
在大多數文人眼中，打油詩就是偏門左道，甚至是邪門。
我特地詢問了一下廣東省作協副主席謝有順先生關於打油詩的看法。謝有順先生提到打油詩不必拘於平仄，寫寫玩玩就好。且打油詩既然名為打油，就注定不會成為主流。
答主認為，謝有順先生對打油詩的定位非常準確，但他的回答可能過於偏激。既然是文學作品，那麼就必然會傳遞作者的思想。
而周作人對打油詩的評價：「思想文藝上的旁門往往比正統更有意思，因為更有勇氣和生命」
打油詩的魅力在於它的趣味性、知識性和故事性，還有就是通俗性。不但詩本身有趣、幽默、俚俗，暗含譏諷
我們向來評價乙個詩不單看其詩藝，更看重其思想、人格，詩言志，觀其人可知其詩，所以我們來評定詩歌，要先了解其作品之中所表露出來的藝術造詣、思想，才明白他的創造依據與思想根源，與評判詩歌的水平。
就打油詩本身而言，就不太拘泥於平仄，所以我想，打油詩評判標準，必須是詩俚俗的背後的思想。而不是平仄——既然已經打油，又何必在乎平仄！
古人寫的詩和現代人寫的詩？
阿瑋 古人的詩寥寥幾字便勾勒廣闊的意境。如王維 山中習靜觀朝槿，松下清齋折露葵 王維的詩向來有禪意，禪味，讀這句詩總有 歲月靜好 之感。當然，舉的例子不能通用於所有詩。詩還講究煉字，五言七言的韻律也都有講究，我們今天讀古人詩，讀的是內容和感情。古人寫詩，也有自己的一套評定標準，好便是好，不好便不好，...
有哪些現代人寫的有趣文言文？
個槓 諫竹林書 昔大唐烈威皇帝時，東伐沒迪於低麗，儲嗣親征，三軍啞啞，聲徹雲霄，嶽帥高謀，以弱勝強，威震四海，西討厭戎於柱巔，破哇麥，俘瓜格，連戰捷，旌旗漫捲雪，敵都猶累卵，一戰定邊半百安。此二戰者，國力非富，兵戈非利，軍士體魄非健也，何也，將士肝膽相照，不言而信，上之用下，如心腹之馭手足，雖臨惡戰...
現代人寫的古詩最高水平是什麼？
陶鑄贈曾志 重上戰場我亦難，感君情厚逼雲端。如煙往事俱忘卻，心底無私天地寬。病馬也知嘶櫪晚，枯葵更覺怯霜殘。如煙往事俱忘卻，心底無私天地寬。錢鍾書贈絳 捲袖圍裙為口忙，朝朝洗手作羹湯。憂卿煙火薰顏色，欲覓仙人辟穀方。王凱娟滿江紅 狂風沙題宋慈 千古悠悠，有多少 冤魂嗟嘆。空悵惘，人寰無限，叢生哀怨。...