1樓：小黃鴨的專屬喬治
謝大佬邀我來答題。
我看到題目後我又去看了一遍六國論，文章總體行雲流水慷慨激昂，是不可多得的佳作。
首先，蘇洵開篇提出論點，秦為什麼能橫掃六國呢？「非兵不利，戰不善，弊在賂秦。」然後接下來就一二三的分別圍繞這一論點展開，主要對比的是賂秦的三國，和義不賂秦的燕趙齊。
賂秦的三國是什麼情況呢？「今日割五城，明日割十城，然後得一夕安寢。起視四境，而秦兵又至矣。」
蘇洵用這種筆調放大了當時賂秦割地求和的三國的慘景，這樣能以後面產生對比，來加強自己想闡述的主要思想。
蘇洵有繼續寫道，齊國不賂秦，但是在五國之後跟著滅亡了，是因為它一開始不幫助其它五國，等其它五國滅亡了，齊國就不能倖免。燕趙是什麼情況呢，是自身出了問題，不能堅定的抵抗秦國兵鋒，「惜其用武而不終也。」
最後蘇洵話題收攏，總結道如果其它各國不賂秦事秦，則「勝負之數，存亡之理，當以秦相教，或未易量。」
所以六國論總體的思想就是告誡，團結一致才能抵禦外侮，卑躬屈膝割地求和於事無補，因為蘇洵當時的時空背景是南宋和西夏媾和，借古諷今。
因而六國論所列的論點論據都是圍繞一味退讓求和，「猶抱薪救火，薪不盡，火不滅！」
當然蘇洵並不是史學家，現代的我們對歷史大勢了解更全面，知道秦始皇是「奮六世之餘烈，振長策而御宇內。」秦國商鞅變法，國民勇於外戰羞於私斗。外交上採取遠交近攻，齊國到兵臨城下那一天，還在想著秦國許諾的共分天下，秦為西帝，齊為東帝。
而其他五國也不是鐵板一塊，合縱連橫也是那種環境下產生。繼承老牌霸主國的韓趙魏，內憂外患，才有後面趙國將趙括換廉頗，被白起坑殺四十萬。從此一蹶不振，所以從歷史上看六國滅亡並不單單是賂秦而亡。
emmmm說太多題外話，其實我想表達的是，蘇洵的論證是否嚴謹並不影響，因為他已經通過這種舉例的對比加強了，「抱薪救火」只是解一時之急，並不利於國家長遠發展。
後來大家也都知道了，處處給歲幣的宋朝最後還是被元所滅。儘管宋朝是當時全世界經濟最富裕的國家，然而並沒有什麼卵用。
2樓：「已登出」
修改一下，其實簡單看下文章結構就明白了
首段點題，
次段引申。
再次是賂秦者例附議論——今日割，明日割，而秦兵又至。所以賄賂秦如抱薪救火。
再不賂秦者反例——智窮力孤，用武而不終，卻因為秦已經滅了賂秦之國而力量懸殊。。
最後議論: 天下之大——這是明確以史論今了。
以上，燕趙不賂秦的例子是前文賂秦國家的連鎖反應。
你可能理解文中只舉例了齊燕趙三例，所以有誤解。
你覺得蘇洵，蘇軾，蘇轍，李楨中誰寫的《六國論》最好？
劉郎才氣 蘇洵之 六國論 認為六國滅亡在以地賄秦。蘇轍之 六國論 認為六國滅亡在四國獨善其身而不能 厚韓親魏以擯秦 蘇軾之 六國論 認為六國百姓無一叛在養士而秦速亡於民變在逐客。兩宋朝廷的澶淵之盟和紹興和議帶來了短期的和平和發展，聯金滅遼和聯蒙滅金的遠交近攻政策卻都促使了自身的滅亡，合理的選拔制度使...
秦國滅六國時候，六國的亡國景象是什麼樣子的？六國亡國之君有殉國嘛？
鹽選推薦 年代久遠以及時局動盪，秦滅六國的諸多細節難以考證，給後世留下了不少謎團。據載，秦滅六國時六國國君少有以身殉國的，多是選擇了投降或者流亡。進攻魏都大樑 秦始皇二十二年 西元前 225 年 秦國將軍王賁攻打魏國，用水攻方式，引河溝之水淹灌都城大樑。這是在實踐韓非的戰術。大樑位於今河南省開封市西...
如果你是六國，怎麼樣才能制止秦國？
Junker 首先要達成基本政治共識，重拾齊桓晉文時代尊王攘夷的口號，扶持周天子，而不是各行其是 搞什麼五國相王之類的鬧劇。燕國 魯國是姬姓大宗，應該容易接受一些，三晉和田齊都是亂臣賊子上位的 比較難搞，楚國一向跟中原各國不對付 更難搞，所以要通過乙個政治理念來整合各國力量還是非常難的。 儒生 在知...