1樓：劉郎才氣
蘇洵之《六國論》認為六國滅亡在以地賄秦。
蘇轍之《六國論》認為六國滅亡在四國獨善其身而不能「厚韓親魏以擯秦」。
蘇軾之《六國論》認為六國百姓無一叛在養士而秦速亡於民變在逐客。
兩宋朝廷的澶淵之盟和紹興和議帶來了短期的和平和發展，聯金滅遼和聯蒙滅金的遠交近攻政策卻都促使了自身的滅亡，合理的選拔制度使民變多是癬疥之疾。
這三個不同的角度，個人最喜歡蘇轍的觀點。
2樓：
李楨中寫的好。
蘇洵可能是影射宋朝，所以寫的最不著邊。六國割地，是戰爭失敗後的追認手續，要是打贏了，誰還會倒貼土地出去？「賂秦」不妥，因為這不是商量後的交易，而是強力奪取。
割地是追認手續，地方已經在秦國手裡了，你不辦，秦軍只會占領更多。打死不辦這個手續，當地人也不會起來打游擊。
3樓：
1.先亮明觀點:
「以觀點論，李楨最佳。以文采論，蘇洵最佳。」
2.理由:
三蘇一李各著《六國論》一篇，其文論要如下:
蘇轍之《六國論》:謂六國之亡因不知天下之勢在韓魏。
蘇洵之《六國論》:陳六國之滅弊在以地賂秦。
蘇軾之《六國論》:言六國以養士存，而秦以去士亡。
李楨之《六國論》:稱六國皆因其欲為秦之所為而自相攻伐，自取滅亡。
觀三蘇之論，未免偏而不全。而李楨之論，駁轍，洵二蘇之立論，謂六國之亡皆欲為秦所為而不自量，不知強秦之所恃，所畏，只知互相攻伐，自弱其身，其近視若此，焉能不亡？
以觀點論，李楨最佳，蓋因其全而得其根。
誠如杜牧《阿房宮賦》所言:族秦者，秦也，非天下也；滅六國者，六國也，非秦也。
求讚\(≧▽≦)/
4樓：位卑
如果你指文筆，我覺得是蘇洵,如果你指的是結論，我覺得都沒說到點上，除了變法和地理原因外，單就六國和秦抗衡過程而言，我認為六國被滅是因為六國體量相當，沒有乙個擁有絕對話語權的霸主，所以合縱始終打不過連橫。
蘇洵對蘇軾有什麼影響？
今策 蘇洵啊是蘇軾老爸，也是個開明的性子，這點蘇軾隨他爸，娃娃小時候思想開明了，對人生態度也就不大一樣了，至少對其今後生後活還是起了很大的影響，而且蘇洵書香門第，對蘇軾起了思想啟蒙和人生導師的作用，具體的嘛 你看你爸爸對你的影響就是這樣了 人間至味三白飯 一是提供了乙個非常寬鬆的環境。蘇洵家庭環境比...
有哪一闕詞讓你覺得蘇軾是詞聖？
iris 第一，糾結蘇軾是不是詞聖沒有意義。第二文藝作品具有較強主觀性，喜惡都憑個人想法。第三，蘇軾很多 注意不是說全部 詞都是很好的。第四，這個問題上有很多人在強答。我看到的回答都在糾結蘇軾是不是詞聖。誠如開頭第一點，我本人對這個答案沒有興趣。某些答主的回答真是讓人哭笑不得，完全暴露了他們的觀點偏...
哪個瞬間讓你覺得」啊，好蘇「！？
Miss Tong 他緊挨著坐在我旁邊，悶熱的夏天他有些倦了，打了個盹，一陣柔柔的微風拂過，我看著他的側臉入了神，安靜的彷彿世界只有我們兩個人。 夏天的夜晚馬上門禁時 遠遠的看見你 舉著我那堆和視線平齊的快遞 左右搖晃的來見我 抱怨著什麼東西這麼沉累死了 抬頭看見我手指被劃破了 放下快遞讓我坐好就跑...