有哪一闕詞讓你覺得蘇軾是詞聖？

1樓：iris

第一，糾結蘇軾是不是詞聖沒有意義。第二文藝作品具有較強主觀性，喜惡都憑個人想法。第三，蘇軾很多（注意不是說全部）詞都是很好的。第四，這個問題上有很多人在強答。

我看到的回答都在糾結蘇軾是不是詞聖。誠如開頭第一點，我本人對這個答案沒有興趣。某些答主的回答真是讓人哭笑不得，完全暴露了他們的觀點偏頗，思想狹隘與無知無畏。

另外，題主你這個提問方式有問題。你到底是問「蘇軾那一首詞驚豔到你」還是「蘇軾算不算詞聖」呢？

如果是第二個，就別接著往下看了，下面啥分析他是不是詞聖的東西都沒有。如果是第乙個，我就貼幾首我比較喜歡的蘇子詞:

缺月掛疏桐，漏斷人初靜。誰見幽人獨往來？飄渺孤鴻影。

驚起卻回頭，有恨無人省。揀盡寒枝不肯棲，寂寞沙洲冷。（《卜運算元·缺月掛疏桐》）

夜飲東坡醉復醒，歸來彷彿三更。家童鼻息已雷鳴。敲門都不應，倚杖聽江聲。

長恨此身非我有，何時忘卻營營。夜闌風靜縠紋平。小舟從此逝，江海寄餘生。《臨江仙·野心東坡醉復醒》

人生到處知何似？應似飛鴻踏雪泥。

雪上偶然留指爪，鴻飛那復計東西。

這其實是詩……

叔本華說，世界上沒有無刺的薔薇，然而無薔薇的刺卻是很多的。

2樓：揚揚520

誰告訴你蘇軾是詞聖？網上那些初高中文盲？能稱聖的一般都是主打憂國憂民，心繫天下的作品，比如杜甫，不要以為學了個大江東去就能稱聖了，蘇軾都不能幹過周邦彥和辛棄疾，何以稱聖？

3樓：魑魅魍魎

哪首詞都看不出他是詞聖！詞中沒有李杜，蘇辛周姜，誰也不比誰高出多少，即使是李易安，如果不是詞作大多佚失，成就也不見得比蘇「詞聖」低。

4樓：

作為乙個東坡粉，我不認為蘇軾能夠稱聖，他就是個凡人，乙個驚才絕豔又好吃好玩的凡人而已，一肚子不合時宜，又經常會開些玩笑（有些玩笑還挺猥瑣）。敢問這樣的人，怎麼可能稱聖？加上他自己又那麼會搞事情，搞得自己滿頭包，他又有什麼慾望稱聖？

就算是與人比較，他也不過是和柳三變較個真，得出的答案又可以說是平分秋色，他又有什麼野心稱聖？乙個聖字賦予的太多，計較的也太多，還是讓給別人吧，反正蘇軾這一生也不缺乙個聖字

5樓：何問餘

蘇軾的詞已經超出了詞的常軌了，自然不適合用一般詞的來評判。你要喜歡也沒什麼問題，但不喜歡的也大有人在，李清照就很不爽他，這更沒問題。況且詞的侷限性蘇軾也不算全部打破了。

總之既然意見不能統一，詞聖這種稱號不就無從談起了。

倒是白雨齋詞話所謂，美成的清揚頓挫和老杜的沉鬱頓挫也算相得益彰。

真比起來少了點人生關懷，一定要平個詞聖，藝術成就和對詞發展的貢獻也非美成莫屬。

6樓：

就作品而言，蘇軾的詞是一流的，但絕不是最頂尖的，就這來說就已經稱不上「聖」了。況且既然要叫「詞聖」，那麼對於詞這一文體肯定要有足夠的貢獻，吳道子不只是畫畫好，陸羽也不僅僅是會喝茶而已。就貢獻而言，蘇軾肯定是比不上柳永、周邦彥、姜夔的。

題主如果對詞感興趣，最好多看看作品，再不濟看看文學史有個整體的概念也好，這些都不妨礙你喜歡蘇軾。課本很大程度上照顧了大家的理解能力，所以不要把課本當做唯一的標準。

7樓：

默寫了周邦彥幾首比較短的，長的背不全...

紡織(工科)專業的，不是學文的，也不在詩社混。當然題主可以鄙視我字醜...或者錯別字...或者是我的專業...

令外我們學校中國文學史的考研大綱，請題主在裡面找出周邦彥和周敦頤。

8樓：騶虞

怕了怕了…

《書洪範》傳：於事無所不通之謂聖。

李清照《詞論》：柳屯田雖協音律，而詞語塵下。蘇子瞻學際天人，然皆句讀不葺之詩爾。

蘇軾不通音律，不能達到無所不通的標準，所以不是詞聖。

9樓：

我佛了。結合題主的問題以及回覆可以看出題主的閱讀量僅限於高中課本，且不包括選修。我尋思上面有位答主說的明明是周邦彥，怎麼題主突然扯出個周敦頤了？

清真白石好歹各有一首進了選修教材啊。就題主這點閱讀量還是⑧要給東坡臊皮了。