1樓：花火Noir
漢字，或者說世界各國文字，都是簡繁兩個方向同時進行。
先說簡化的現實意義。
不要說簡化字，就是英文本母超過六個，連筆寫，也覺得麻煩。
即使是電腦輸入，玩遊戲的時候，為了節約時間，也會用到大量縮寫。
同樣，在專業領域，對速寫有要求的情景也會有專門的文字，比如處方單，是用類似阿拉伯文的線條記錄。
英文、法文同樣會在各種場合採用簡寫、縮寫。在學術英文（Academic English）領域，簡寫（abbrev）和縮寫（init）是基礎訓練的一部份，不僅是課堂速記的重要手段，在論文中也有相應規範可以參考。
在非正式場合，除了前面提到的遊戲，在 reddit 以及歌詞裡面，類似 gonna、get'em、wud'y，省略多餘字母，直接用發音的情況也很多。
重點是為何要繁化？
最初，不管是西方字母還是東方漢字，都是抽象表意，字母A就是倒過來的公牛（雖然原始字母並未倒過來），說文解字的「艸」部還是「草」字的形旁。後來，字母文字的原生文明滅亡，周邊文明借去表音，西人謂「字母」曰 alphabet，實為字母表頭兩個字 ab 之古代發音。漢字裡面，先秦的「知」「入」「雲」分化出「智」「納」「雲」，說文部首「氣」後世分化出「汽」和「氣」。
也就是說，無論是用簡化字、傳統漢字或拉丁字母，都會面臨語義分化，發音演變等問題。表達更豐富的語義，就需要在原有基礎上加入新的語素，化簡為繁，古時是加入偏旁，近現代則是增加字數。
最後
目前除了早年智慧型輸入普及前學習形碼輸入的使用者，大部分人都在使用拼音或注音，因此簡繁字形之錄入效率應當不會有差；甚至可以說，由於傳統漢字在表意方面更為精確，相比簡化字片語，在選字問題上效率會更高。
與此同時，即便是拉丁字母，現在西方學校為了閱讀方便，部分功課甚至不讓手寫，而嚴格要求電腦輸入之字型、字碼、行距，同時也方便糾正拼寫和文法。拼寫方面，英文、法文、德文都不如西文拼寫簡便，然而越深入學習，就越不會在拼寫方面輕易妥協。與此對應，即便在漢字之筆畫、用字方面遷就，也無法提公升效率。
2樓：騁書馭穹
其實根本無須修改正字，該改旳是以楷書為常用書體旳書寫習慣，應該確定乙個規範旳行草寫法，而不是像現在，一筆一畫寫楷書。似乎有人不服，稱今人寫簡化字也不寫楷書，多寫行書。然而殊不知今人之所謂「行書」，與古人貨真價實的行書可差遠了。
況且各人書寫字跡大不相同，根本不成氣候。
漢字正楷的書寫確實繁複，是該改，不過萬萬不是像大陸一般，大肆屠殺傷殘漢字。楷書書寫繁雜，不適合作常用書體，即使對漢字作各種形式旳簡化，衹要仍是楷書，書寫依舊緩慢。大陸簡化字之後，解字不通，更難於理解，現今簡字不可解，因此乾脆不解，由此導致大量錯字別字出現。
大陸簡化字，殘殺漢字字形以為規範字形，又以楷體為規範書體，貌似為民著想，降低漢字學習難度，實則削弱了漢字可解性，加深了漢字理解難度，又約束了書寫自由度，可謂一舉三失。至於字形，沒必要改，完全可以傳承下去，而書體盡可創新，有正體為基礎，自然不怕文化底蘊失卻，未曾增加漢字理解難度，又大大提公升了書寫自由度，可謂一石三鳥。整體說來，保留漢字字形，以行草為書體，自是快於簡化漢字字形，以楷體為書體。
其實根本無須修改正字，該改旳是以楷書為常用書體旳書寫習慣，應該確定乙個規範旳行草寫法，而不是像現在，一筆一畫寫楷書。似乎有人不服，稱今人寫簡化字也不寫楷書，多寫行書。然而殊不知今人之所謂「行書」，與古人貨真價實的行書可差遠了。
況且各人書寫字跡大不相同，根本不成氣候。
漢字正楷的書寫確實繁複，是該改，不過萬萬不是像大陸一般，大肆屠殺傷殘漢字。楷書書寫繁雜，不適合作常用書體，即使對漢字作各種形式旳簡化，衹要仍是楷書，書寫依舊緩慢。大陸簡化字之後，解字不通，更難於理解，現今簡字不可解，因此乾脆不解，由此導致大量錯字別字出現。
大陸簡化字，殘殺漢字字形以為規範字形，又以楷體為規範書體，貌似為民著想，降低漢字學習難度，實則削弱了漢字可解性，加深了漢字理解難度，又約束了書寫自由度，可謂一舉三失。至於字形，沒必要改，完全可以傳承下去，而書體盡可創新，有正體為基礎，自然不怕文化底蘊失卻，未曾增加漢字理解難度，又大大提公升了書寫自由度，可謂一石三鳥。整體說來，保留漢字字形，以行草為書體，自是快於簡化漢字字形，以楷體為書體。
有人認為漢字書寫繁難，不便使用，因而固守簡化字。殊不知自行書草書於漢代發源以來，漢字就已與書寫繁難絕緣。非但如此，漢字書寫不僅不繁難，而且還書寫輕快，靈活多變，美觀大方，錯落有致。
這是古人採取真書正楷，行書草書分用之故。真書正楷代表恭敬莊重，衹在公文典籍、聘書牌匾等正式文書中使用，而行書草書則用於日常生活中便條信箋、對聯題字等非正式文字旳書寫，這就好比古人在正式文書中才使用文言文，而日常交談使用白話文一樣，二者並不衝突。草書不是各人亂草，而是遵循規範書體標準，這樣別人自然能懂，無須硬生生大搞特搞草書楷化，既壞字形，又毀書寫。
不要以為衹有專修書法之家才精此道，建國前書寫是讀書人最基本旳技能，是個讀書人，讀過幾年書，寫出來旳字放到今天，無一不是書法精品。然而建國之初，據說是為了普及文化，大肆簡化數千正體漢字，並將寫字定義為一種特殊技藝。自此讀書人旳各種基本技能，如寫字、讀書、作文，便與大眾脫離。
書寫已與今人漸行漸遠，行草更是令人感到高不可攀，更無需說讀書作文、吟詩作賦了。文化普及倒是普及了，但卻以整體文化素質大幅下降為代價，可謂得不償失。
3樓：
現在都用電腦打字了，所以速度跟字的複雜度，繁簡差異根本不大
倒是拼音值得學習
唯一受不了的是不講究的古裝劇寫簡體字十分難受
4樓：韌者
簡體和繁體都別爭，你們根本沒考慮過篆體的感受！篆體可是與篆改後的字型並用兩千多年，如今哪裡見得？從繁體識篆，比繁體識簡（或簡體識繁）還簡單，可是篆體沒多少人去欣賞！
篆體變繁規律明顯，簡體和繁體太多確是沒啥規律可言。
如果漢字世界不會被英文取代，簡體繁體必然走向融合（就是都得認，表達同乙個含義的繁簡之字，意義會逐漸分工），簡體字只不過增加了漢字字型檔，在西方文化的壓力下，我們根本沒有統一文字的能力，所以繁簡之爭也沒啥意義！
現在需要做的是把西方文獻逐漸漢字化的時候，增大中文知識庫，無論繁簡，之前聽說過乙個台灣人專門翻譯各種文獻做了個中譯計畫，就是把各國的知識翻譯成中文，基本靠志願者！想一想這個，我們在這爭論繁簡還有何意義？先做大中文再論繁簡吧，中文知識庫畢竟還遠不如英文大。
5樓：
這篇不是對提問的直接回答，只是對部分答案的有感而發。
事實上，目前知乎有為數不小的人對繁體字的使用採取非常不友善的態度，究其原因是千禧一代開始，大陸接觸外界資訊不再需要通過港台翻譯。
我們的父輩因為經歷過繁至簡的過程，所以看繁體字都是懷念的態度。七八十年代的孩子普遍能夠閱讀繁體字，也是由於當年能夠獲取的前沿資訊都是基於港台的，所以越有文化，閱讀繁體字的能力越強，閱讀頻率與繁體字的熟識度正相關。事實上，閱讀繁體字的能力，和掌握外文的能力一樣，都是值得驕傲的事情。
可能時過境遷，隨著牆的興起，一種精神閉關的想法在新一代的年輕人中流行，以我為主，與世界脫節的思維方式開始流行，繁體字的排斥也是應運而生，對世界通用的英文的排斥也是一種表現。而將這些個人喜好提到群體政治正確的高度，則恐怕是當年癲狂的潛流浮出表面的前兆。
6樓：子衿
回答這個問題之前可以先講另乙個東西：二簡字。就是第二次漢字簡化方案，這套方案六十年代制定，77年發布方案，然後迅速叫停，86年正式廢止。
這套二簡字可以說是對簡體字的又一次繁化簡的方案，如果當初沒有廢止的話，可能我們現在要用的就是二簡字，而此刻正在用的簡體字就是二代繁體字，繁體字就是一代繁體字。
我舉幾個二簡字的例子：
差不多就是這樣。主要是因為知乎不樣上傳PDF。
那麼前提講完了，開始正式回答題主的問題。看完二簡字的表之後，你覺得我們現在寫的簡體字怎麼樣？麻煩不麻煩？寫起來慢不慢？
你的回答就是你這個問題的回答了。以上。
為什麼有人說港台繁體字叫「韃體字」？
其他回答說得好啊！就是有人故意造謠而已。實際上稍微知道一點，就不會被騙。造謠者真是居心叵測！有些人很幼稚，自己喜歡什麼字型了，就想拼命證明自己的好，別人的壞。心胸狹隘，不懂得 海納百川，有容乃大。一有關漢字，一些毫無知識的人就要亂說一通，就要互黑，要不千篇一律的玩梗，弄得烏煙瘴氣！ 對抗殘體字，簡而...
港台及其他使用繁體字的人看簡化字文章是什麼體驗？
Jermaine 中學開始理科教材都是用大陸的，其實已經很習慣看簡體字，加上淘寶什麼的也經常會逛。但是可以選擇的話還是繁體比較好，某些簡化字很容易讀錯，例如沒 沒 和設 設 每次設有我都看成沒有，意思就完全相反。又例如葉 葉 這種莫名其妙的簡化，看到真想打人。 雲中飛鴿 首先來說說大陸為什麼要簡化繁...
如何系統地學習寫繁體字？
光合作用 建議你沒事上上台灣的網站看新聞，想要會寫的話就得沒事抄寫抄寫，如果只抄簡繁體對應字表大概用處估計會事易功減半再減半，因為會不知道用在何時。豆干幹什麼 豆干幹什麼 防禦御宇 防禦御宇 之所以不建議找文章是因為現在很多文章出處都是大陸上傳的 我之前想看一些明清小說，但不想看簡體版的想找繁體版，...