怎麼回覆或反駁那些明明三觀不正但看起來意外的貌似很有道理的詭辯？

1樓：BlackBoy

反駁的話還是先找一下對方說的話到底問題出在哪，或者不理會也行，既然你都感覺對方說的話三觀不正了。

題主可以舉幾個例子，我試著反駁一下

2樓：魚糰子

直接扇它一巴掌，道不同不相為謀

當你這麼想的時候，你已經覺得反駁它的論調是很難了，但又不服氣。辯證它的論調，耗時耗力不合收益。低回報高風險（萬一要是在論證時被說服，或者自我懷疑就會更加慘）人爭一口氣，低頭更要勇氣。

你要堅定自己的信念，然後，舉報

3樓：霧裡看花

有些人很喜歡拿不是當理說，還振振有詞，讓人乍一聽還很有道理，這時的言談就要注意了，堅持闡述正確的三觀，然後開個玩笑或講個笑話，略過此事。以後敬而遠之此人，要不然以後有什麼他兜不起的事，會扣到你頭上！因為詭辯是習慣。

4樓：笑笑

有理不在聲高，自然也不在言多，畢竟言多必失，說多了，漏洞也就多了。既知是詭辯，又何必與他去辯。但如果連你都覺得很有道理了，反思一下自己，真的有道理的話，角度清奇一點，犀利一點，歪打正著了也無妨，你的立場也不是要一成不變的，可以去接受新的觀點啊。

你覺得他在詭辯，這是你的角度你的想法，他也可能覺得你在詭辯。