1樓：李伯清孫女
自由的基礎是物質自由，也就是你的能力剛好能填自己的欲壑。
在當物質自由之後，你要做到性格自由，也就是在不會傷害到其他人的利益下盡量恣意生活。
2樓：疏疏疏影麼
1. 沒有人是自由的，就連艾倫也不是
2. 一味追求自由的結果只會是被自由束縛
3. 有規則的地方，就沒有自由；沒規則的地方，不存在生命4. 不存在能帶來自由的規則，只存在規則之內的自由，每個人都是帶著腳銬跳舞
5. 有人說，在想象的世界裡是有自由的，但我認為，你恐怕想象不到自由是什麼樣子，所以你也無法自由地想象
3樓：乙隻有夢想的豬
自由阿。
自由就是別想掌控別人，也不要被別人掌控。
自由，在我眼裡，可能更偏向於思想性的東西。
當自己想法和大流相悖的時候，不要隨意妥協。
當自己的想法和大流相同的時候，不用非要標新立異。
4樓：兩顆小虎牙
5樓：陌生
相比自由開心更重要吧。不過聊自由的話，本人謹以二十多年歷程予以分享，年齡、處境、心情不同想要的自由方式也不盡相同，其實仔細想想，自由的宗旨是為了哪樣？不也是想要自由所帶來的開心麼？
自由不過是相對於現在生活節奏緊張而衍生的乙個希望，假設現在，給你放假隨便玩，約幾周、幾月，還想要所謂的自由麼？我覺得不會了，上班的生活很枯燥，自由時間長了同樣會無聊，所以自由一詞並無定義，努力掙錢才是王道，不然拿叼談的個自由，吃喝都特麼成問題。
6樓：沖涼
自由就是不自由
當你想要自由的時候，就說明你已經不自由了。
當你不自由的時候，想要自由；此時你已經擁有了想要自由的自由了，所以自由=不自由，
即：自由就是不自由，不自由就是自由。
7樓：比嘎比嘎
思想自由(三觀正之內)
行為自由(前提遵紀守法)
金錢自由(能滿足自己的物質精神需求)
思想不被束縛，行為不受他人/自己壓制，生活娛樂不被壓抑
8樓：縹緲
沒有絕對的自由。想要更好的生活就要有物質條件。人的慾望是無窮的，小時候乙個棒棒糖，一雙新鞋子，一件新衣服，都會快樂一段時間。
現在還有什麼能讓我們快樂一段時間呢？現在都在說財富自由，而真證的財富自由又是什麼呢？有錢花，就要努力賺錢。
而賺錢就要付出。還有每個人生活環境，個人性格，教育水平又不一樣，無拘無束是不可能實現的。還是好好努力吧。
9樓：壺邊兒燒酒
自由的盡頭就是死亡？
或者說最大的自由往往就是束縛。
給自己有所束縛的人，便可以隨心所欲而不踰矩那他究竟是自由的還是不自由的？
你自己能做決定，並可以承擔這個決定所造成的結果，這就是自由
10樓：男姐
1. 有人說，自由是想做什麼就做什麼，不想做什麼就不做什麼，這種對自由的理解，大部分是對的，但有乙個誤區需要注意：
當你的責任與義務，並不是你想做的事的時候，如果你選擇不做，那這就不是自由，而是自私。
2. 從來都沒有無底線的自由，想要人生變得更好，反而要自己約束自己。就像那句廣告語：自律給我自由。
3. 自由不是無止境的娛樂，而是不斷尋找生命意義，全力以赴去實現它。只有在這個過程中，你才能感到自由。
4. 自由是一種做事態度，是從被動做事，到主動搞事。
做的事越多，暴露的缺點就越多；
暴露的缺點越多，積累的經驗就越多；
積累的經驗越多，能力就越多；
能力越多，人生的選擇就越多；
人生的選擇越多，人就越自由。
所以，想過自由的生活，先做更多有挑戰的，讓你暴露缺點的事情。
5. 自由，永遠給你一席之地。
即便身陷囹圄，也可以在崎嶇的天花板上，看到乙個詩意盎然的世界；
即便只能坐在輪椅上，也可以寫出《我與地壇》；
即便只能用手發聲，也可以探索未知的宇宙。
6. 我思，故我在；我思，故自由！
在你意識清醒時，沒有人能限制你的自由，除了你自己：懶得動，或者懶得想。
11樓：蒙丹
我聽到心裡的幾個小人兒在吵架
「我看見有人在談自由」
「自由？什麼是自由？」
「就是你可以不守規矩」
「不守規矩就是自由嗎？」
「誰特麼跟你說不守規矩是自由？」
「你懂你說說看」
「自由就是……我不想說」
「嘿」「嘿」
「你不說也得說，我想聽」
「我不想說，這就是自由」
「我想聽，這也是自由」
「嘿，你這」
「有趣兒」
「那究竟什麼是自由？」
我說你們別吵了，我特麼才來的睏意都被趕跑了，剛打算開口，幾個小人就抄傢伙打算幹我，我急忙合上眼，不理會他們。但心裡一直在迴響著他們對自由的爭執，直到天亮。
12樓：sun亮
世界是按照因果律來執行的，人的每乙個行為都受到物理定律的嚴格制約。客觀上講，人是不自由的。因為自由不是乙個客觀的事件，而是乙個主觀的感受，而這個感受同樣是由因果決定的。
13樓：樂之
在看過很多之後，知道自己想做什麼以及為什麼想做這個，有能力有意志去做，這樣的人基本就是自由的了。與具體做什麼，有沒有限制，沒什麼關係。當然，這主要是指人格的自由。
14樓：姜辭
自由就是，沒有什麼能束縛我，我想做什麼就能做什麼，不想做什麼就能不做什麼。如果是這樣的話。那沒有人可是說自己是完全自由的只能說在某個領域是自由的。
如果你覺得沒有什麼能管住你，那你再想想憲法，還有牢房。
15樓：小篩子
看了大家的回答，覺得說的已經很全面了。我來補充乙個角度吧。其實自由很大的一方面是——點比線好，粒比波好。
什麼意思呢？就是不要活的太線性。人覺得沉重，總是太在乎過去，太擔憂明天，被固有的思維限制。
再往遠裡說，是被原生家庭、祖輩遺留的東西困住。如果你敢於切斷，在一瞬間轉念，你給你自己自由，你就自由了。試試吧。
就像我畫的這幅畫，她不自由，因為腦子裡有太多讓她疼的東西，都是一天天長起來的，她的大腦忙於應付這些固有的東西，哪還有自由的空間呢。是時候清理和重塑了。
16樓：笑痴的小白涯
就個人理解，自由對於社會而言是指：屬於個人的一切不被任何他人違背本人意願所占有和控制,正因為個人相對社會的自由,那麼整體由自由的個人組成的社會既為自由的社會，就個人而言，是人的言行舉止不受約束的自由。總而言之：
自由就是以自己的行為,有意識創造自我.狹義的自由是人的自我行為與自我意識的一致.廣義的說自由是自我本質發展與自我意識本質發展的一致.
17樓：后羿玩者39204
能在喜歡的地方，做喜歡的事，吃喜歡的東西，穿喜歡的衣服。喜歡就是自由。自由是沒有顧慮，沒有又醜，沒有壓抑，也沒有狹隘；自由是輕鬆的平和，是愉悅的安靜，是平淡的喜悅，是最虛幻的美。
只是人們一輩子都在追求自由，卻也一輩子都被困在名為自由的囚籠之中。
18樓：
能穿自己喜歡的衣服，做自己想做的事情，愛自己想愛的人無關性別，
不用偷偷跟她說「找個沒人的地方我們擁抱一下」
她可以光明正大的抱我，親我，送我玫瑰花給我帶戒指。
19樓：Z你將相思賦予誰
當代社會誰又能說真正的自由呢？自由這兩個字本來就不太符合邏輯，我們是人從小到大都在受條條框框的約束，早就一點一點的磨去了對真正自由的渴望。
在當今社會上，你只能說自己是人身自由，財務自由，精神自由等但是值得我們反思的是這些真的是真正的自由嗎？
20樓：笑笑不說話
自由，是你可望而不可得的生活。它不是態度，它不是方法，它是追求。能夠通過方法達到的狀態，都不是自由。
它是你只能看看，只能想想，只能一步步靠近，但永遠抓不到手裡。你想一下，一旦你抓到你最喜歡的東西，是什麼感覺。一時心喜，抵不住長久的落寞。
自由，正因為其不可達，不可碰，值得你一生苦苦追求，一生念想。
21樓：小學裡的男班主任
絕對意義上的自由是不存在的。自由，永遠是有附加前提的。
正所謂低階的慾望靠一時放縱就可以得到，高階的慾望則需要長久的自律才能滿足。
想要自由，只有兩種途徑，要麼當下為「自由」付出，要麼一直為「自由」努力，就看你的「自由」有多高階了。
22樓：
我覺得自由吧，就是人編造出來的，你所謂身處慌亂亂世當中，這難道哦沒有自由了嗎？難道只是約束自身的肉體，這就是自由的界限？
自由說到底也不過是自己的人心在作祟
23樓：葡萄牙鴨
可以做想做的事，也可以不做不想做的事。自由往往需要付出一些代價來換取，而且也沒有絕對的自由，太陽也不能離開自己的執行軌道。
24樓：大咕咕
市面上的自由有很多種：
1. 想幹啥幹啥
2. 想不幹啥不幹啥
3. 不違法的隨心所欲
4. 不違背道德的隨心所欲
5. 思想的自由
6. 對自己的完全掌控
7. 得到某個絕對真理的赦免
8. 無視一切法則
客觀的「自由」大概是不存在的，至少大概是我們觀測不到的人可以自由的地選擇一種「自由」嗎？
這真的是乙個問題
25樓：山藥魚
時代不一樣，每個人不一樣，主體不一樣，理解不一樣。
乙個青蛙蝸居與井中，它覺得深井限制了它的自由，脫與井，給予一野它認為這就是它的自由了。乙個本本分分的農民，每天做著日公升而作日落而息，他認為這就是他的自由。農民的兒子飽讀詩書，他就覺得這乙個村子乙個縣城會給他不了他想要的，他要的可能更大更多，父與子的自由就不同了。
自由與主體的認知有關，如果有幸你去鄰國北韓估計大部分人都會覺得他們很自由。而我覺得我現在也很自由。我覺得我很自由的理由很簡單，在我的認知範圍內，我國給了我所能夠認知到的自由足夠的條件。
對某些人來說可能就不自由了，例如某些商業大佬，因為在他們的認知條件下，我國的一些條條框框會束縛他們的企業發展或者是理想的實現。當然這也是跟著時代在進步的，從全部國有到企業私有制的出現，從人民公社到改革開放。社會在進步，人們的認知水平在提高，自由的的條件也隨之改變。
之前的自由未來不一定允許，之前的禁錮未來也可能是自由。
26樓：
鄙人不才，回答一下
通俗的自由是：在法律和通俗的社會道德規則下的行為叫做自由。
肖申克的救贖說明：心的放飛，靈魂有歸宿叫做自由，他不受客觀條件約束儒的自由是成就自我，成就他人
釋的自由是小我飛天去，本我自然來
道的自由是道法自然，可以見如來
我的理解是：靈魂被內在的，外在的東西牽絆多少決定了自由的程度。
27樓：
可以任意規劃自己的人生一路規劃到底內心有數萬件想要去做的事情而且做的時候只需要顧慮自己不考慮任何人（比如父母） 這樣的人就已經比絕大多數人都要自由了
28樓：qwq www
自由就是從來不會顧及別人怎麼看，在不影響別人的情況下隨性做任何事情。真正的自由的前提應該是平等的自由，也就是他人能夠認同自己的自由。而個體在自由的前提下想做或做出的行為肯定會不一樣，一旦有他人接受不了的自由行為，絕大部分情況下已經影響別人，因為大部分個體看到自己不能認同的事，就自然地從心裡排斥，再進一步的不認同，就想改變引起自己不舒服的個體的想法或行為，更進一步的不認同，甚至會發生衝突。
如果個體都可以允許不同的觀念，不同的信仰，不同的生活方式，世界就不會有那麼多的暴力和戰爭。
你怎麼理解世界上沒有絕對的自由？
反證就會很容易理解。世界上沒有絕對的自由意味著世界上擁有絕對的關係，也就是不以人的意志為轉移的客觀規律。最好的例子就是蝴蝶效應。如果不是想要嚴謹理解絕對自由，僅僅是主觀想要為所欲為，幻想是最好的方式，前提是擁有足夠的幻想素材，不然也只會感到空虛無聊，回歸連呼吸都無法做到為所欲為的現實。這就是為什麼即...
男人要的自由應該怎麼理解？
殘夢 你老公是不是不愛你啊，或者你愛他多過他愛你？又或者他本來就是這麼渣的。那當初為什麼要嫁給他呢，他的渣是你慣的還是原本的呢，我覺得你也得反思一下 曲玲玲 這是乙個錢能解決的問題。因此不算問題。找個阿姨幫你帶啊，你就什麼都不耽誤了。如果你感情需求不能滿足的話，明確提出要求，男人會變的。我老公結婚前...
如何理解自由與不自由？
眾妙之門 人類對自由的理解是錯誤的，自由是有代價的。盧梭認為，人人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。那麼這個枷鎖是哪來的呢？人應該向誰去爭取自由呢？答案出乎所有人的意料，使人不自由的枷鎖，是自己給自己戴上的。所以人想獲得自由只能靠修道德。孔子說，從心所欲不踰矩，就是自由。當然，東方人將之稱為自在。自在是...