1樓：眾妙之門
人類對自由的理解是錯誤的，自由是有代價的。盧梭認為，人人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。那麼這個枷鎖是哪來的呢？
人應該向誰去爭取自由呢？答案出乎所有人的意料，使人不自由的枷鎖，是自己給自己戴上的。所以人想獲得自由只能靠修道德。
孔子說，從心所欲不踰矩，就是自由。當然，東方人將之稱為自在。自在是指精神，自由是指身體。
2樓：peter
自由與不自由都是相對的。
就是判斷自由與不自由的標準是變化的，不同的，不是固定的。
比如你想要去打籃球，可是你爸媽把你關在家裡你出不去，這時候以能否打籃球為標準，你認為不自由。
如果突然你奶奶回家了，把門給開啟了，然後你蹦了出去，你覺得自由了。
3樓：寧靜致遠
放縱無章，肆無忌憚，不以道理為主被現在很多年輕人視為自由灑脫！地無人推而自行，日月無人燃而自明，四時有序，萬事萬物自有規律，人的行為絕不能隨心所欲亂來一通。良心主導著頭腦中的心思意念，對它們進行過慮，辯別，選擇，然後思念又控制物質身體去行動，最終以物質的形式程現出你所想。
也就是結果。就是良心控制著慾望，進而控制身體感觀，再程現乙個符合道理的行為，這個過程是良心做一家之主，這就是自由。不自由就是剛好反過來，亂做，又影響了心思意念亂想，亂想又亂做，如此做了感觀的奴隸那來自由
4樓：Joker.J
這個問題真的很大的喲，就哲學流派而言（當然這裡專指法哲學），從古典自由主義到新自由主義，直至現在，各種觀點都有，就其他人的回答而言就涉及以賽亞·柏林的積極自由和消極自由之分，哈耶克的否定的自由觀等等。對這個問題有興趣的話，建議去看看法哲學相關書籍，包括但不限於密爾《論自由》、哈耶克《自由秩序原理》、羅爾斯《政治自由主義》
5樓：孔慶瑞
有種說法是：自由是選擇權
可以選擇就是自由的，不能就不自由。
在抽菸問題上，只要可以隨意選擇，抽不抽都是自由的，如果因為人情、應酬等不得不抽；或因為身體、觀念等因素而不能抽，都失去了自由。
6樓：喜歡光明
沒有自由感覺就像關在動物園裡的老虎。想讓他像野生動物那樣兇猛，然而每天都只能被關在籠子裡，與雞鴨鵝狗豬為伴
然後指責這只虎怎麼跟狗一樣，看見獵物都不會殺
我們努力是為了不自由嗎？
知見 我自己經歷是這樣的，高中時候高考出國兩面著手，高考中科大錄取，但最後選擇了出國去了美國的一所文理學院，並沒有覺得我當時就必須報考哪所學校或者按照一種固有的方式公升學。當然能這麼做也得益於父母的支援。 只要你活在這個社會你就不會是自由的，這跟你努不努力沒有什麼關係，不過如果你努力一點，也許你腕上...
靈魂本是自由的,是什麼讓我們感覺不自由
浪子回頭 每個人來到地球以先都是天上的天使只因在天上犯了罪被驅逐到地球逃城穿上肉身枷鎖 靈魂是在肉體裡服役 創世記 2 7 耶和華神用地上的塵土造人，將生氣吹在他鼻孔裡，他就成了有靈的活人，名叫亞當。傳道書 12 7 塵土仍歸於地，靈仍歸於賜靈的神。以賽亞書 42 5 創造諸天，鋪張穹蒼，將地和地所...
經濟不自由的學生黨怎麼追星？
Starry 關注動態就好既然未成年沒有賺錢能力大可不必用父母辛苦賺來的錢追星既對不起父母也對不起自己的良知 等到上大學了能做兼職了 在保持學業的情況下 再去攢錢去看偶像的演唱會買偶像的周邊 適度 憑藉自己的能力遠遠的支援喜歡的人才是真正的理智追星 胡桃桃 那就表明自己是學生，大家都會理解，理性的飯...