1樓：別爾嘉耶夫與熊
奇怪不堪，除了實用性極強的工科專業和具備就業指向的專業，我實在看不出哲學和普通（文科）專業相比劣勢在哪兒。至於對思維的開拓和塑造，這是人人都應有的，並非一技之能。哲學對於其他理論學科的滲透和現實技能方面的輔佐具有鮮明且具體的意義，甚至直接碾低大多數社會行業對自己的門坎。
另外，雖說國外高校的哲學專業僧多粥少，但國內目前還是呈現美妙的供求關係。從科研建設來看，乙個研究站如果僅僅設立了幾個文科社科專業，那必定有乙個是哲學。
2樓：Angrymohican
救世主咯，宗教領袖，政客，傳銷頭目，等等
說的好像大家畢業都從事本專業工作一樣，大家說說又有幾個人是靠著學校學的知識吃飯的？
3樓：酒淡茶濃
首先，專業和職業對口嗎？答案是否定的。這點不多贅述。專業設定的考慮，就業只是其中之一，更重要的是高等教育對人本身的塑造。
第二，學哲學和沒飯吃，沒有半毛錢關係。一切都是為了生活。學習是為了生活，幹活掙錢是為了生活，享受哲學也是為了生活，唱歌跳舞也是為了生活。
如果人生觀是一切為了掙錢……那我們的對話就無須進行下去了。
第三，哲學不是生存必需品。所以對於執著於必需品的人來說，顯然理解不了這樣的選擇。但是生活離不了哲學，選擇接近哲學不過是早晚的事情。
題主的選擇是長遠的考慮，而問者只不過是短淺的認知。
第四，為了吃飯，人可以做出很多事情，學一門電腦技術、手藝，考各種證，自學各種提高自己的課程……學哲學與這些並不衝突。在資訊化時代，沒有真正餓死的人，只有懶死、笨死、怕死的人。
4樓：朝聞道
哲學是原理，是指導生活的方法。
世界上的知識有很多種，直接從事物中抽象出來的規律，各種社會科學，自然科學，才是指導我們工作的知識。
而哲學是知識的知識，規律的規律，是「二階知識」。哲學並不直接指導人們行動，但是學習哲學，提高了思維能力，思維境界，再去學習各個科學事半功倍。
更重要的是人生境界。你可以用泰勒斯的經典故事回覆他。
當能力和境界足夠高了之後，生存只是基本問題，根本不值得關注，值得關注的是宇宙，是人的本質，是社會規律與發展。
學會思考以後，種地都比一般人種的好。學會思考以後，就能看出哪個專案符合發展規律，哪個專案在未來會火，哪個職業是朝陽，而哪種職業沒落淘汰了等等
餓不死的
比如隨著時代發展，大量重複性的勞動力將會大量被機械人替代。機械人產業肯定是朝陽產業。而在機械人產業中，真正核心的，最有價值的，肯定不是做結構材料的。
而是做人工智慧的，做演算法的，感測器應該勉強也算。
哲學不是直接培養你胯下的戰馬，硬要說有什麼用處，那就是把你培養成伯樂。在分辨出好馬之後，該養馬還得養馬，該騎馬狂奔還得親自去騎馬。學習偷不得懶。
找到了再好的，馬不去馴馬養馬一樣幫不到你。
有沒有朋友突然疏遠你，然後過一段時間就又跟沒事人一樣跟你說話的。？
付蕭然的貓 有啊，而我就是這種人，總是莫名其妙地疏遠乙個朋友，明明知道對方沒有做錯什麼，可就是控制不住自己，然後過了一段時間，又裝作什麼也沒有發生過，繼續和朋友玩。對自己挺無語的，但是改不了 南絮 我的朋友可能會覺得我是這樣的人吧，她很Sunny，對我也很好，我很感謝她的關心。我不善於表達，疏遠是因...
交朋友經過一段時間以後產生疲憊甚至厭惡發現朋友的各種缺點，就想要疏遠朋友，這正常的嗎？應該怎麼做？
陪著小熊看月亮 1 我也是這樣，所以現在也沒什麼朋友，也不想太在這方面浪費時間。我之前有很多關係很好的朋友因為我覺得太占用我的時間，才導致後來漸漸疏遠。但是身處在社會之中，人際交往是很必要的，我很迷茫，不知道要怎麼做。而且我也很捨不得之前丟失的友誼，也想找回來。但是我就無法平衡朋友的時間和自己的時間...
分手後過一段時間再重新在一起會變得更好嗎？
雨荷 我覺得分了就分了，沒必要在一起了，真的。你們就算復合了，後面的感覺也不是你之前的感覺了，為什麼非要死皮賴臉的去復合。世界上這麼多好人，為什麼非要吊在一棵樹吊死 abu 首先別報太大期望，老話說江山易改本性難移，和好一段時間你會發現還是一樣的性格一樣的人，但變好是兩個人一起努力來的結果，不能要求...