1樓：九喜
怎麼理解自由不能以徹底放棄自由為代價？
這個是個體自由還是社會自由
徹底放棄自由的表現形式是什麼
如果我們不放棄自由，那會擁有自由麼
我覺得這句話有語病呀
這個語境想要表達的意思是乙個人不能徹底處分自己的利益，因為所謂的徹底自由是不自由
自由和不自由不存在因為所以的關係，也不應該用代價這個詞想不通，是我太蠢了麼
2樓：老張
我覺得今年的美中國人民就是這句話的印證。
美中國人民，「我不要隔離，我要自由，我要上班，我要購物，讓那些害怕的人呆在家，我們不害怕新冠病毒，出門是我的自由，被病毒弄死了是我活該，但是你不能限制我的自由！」
後果大家也看到了。
3樓：海王星辰
我感覺問題的原句應該是：
「自由不能以徹底放棄自由為代價」否則就會出現強者對弱者的掠奪理解起來就是：
你是自由的，但是你的自由不能包括去選擇「放棄自由」；
如果你能徹底放棄自由，自願成為奴隸，那麼強者想讓弱者成為奴隸的方法實在是太多了
「我不願意放棄自由」
「給你五百萬」
「我依然不願意放棄自由」
「給你二十個億，外加兩套房」
（我本不願意放棄自由，但是他給的實在是太多了）自由在此時已經不是完全的自由了
如何理解自由與不自由？
眾妙之門 人類對自由的理解是錯誤的，自由是有代價的。盧梭認為，人人生而自由，卻無往不在枷鎖之中。那麼這個枷鎖是哪來的呢？人應該向誰去爭取自由呢？答案出乎所有人的意料，使人不自由的枷鎖，是自己給自己戴上的。所以人想獲得自由只能靠修道德。孔子說，從心所欲不踰矩，就是自由。當然，東方人將之稱為自在。自在是...
如何理解財務自由，怎樣實現財務自由呢？
XIG香 如何理解財務自由？財務自由的官方回答是你的被動收入大於你的消費水平。舉個簡單的例子 你每天有100塊錢的利息，但是你每天的花費只有50塊，這就是官方 財務自由 那麼就有人問了這真的是財務自由嗎？這個例子不跟領低保似的嗎？其實我個人認為的財務自由是你並不需要付出很多的時間成本就可以獲得高收益...
如何理解自由能？
說一些在課本上不太看得到的東西吧。1.乙個比較正常的系統的配分函式大概是 Z exp N 所以自由能,F 1 N ln Z 在熱理學極限下是存在的。這就是為什麼要考慮自由能。2.Legendre Transform 在熱力學極限下很自然地會出現。比如，考慮 F h 1 N ln sum exp H ...