1樓：胖胖
莊子怎麼能跟孔子比，孔子是萬世師表，從有人類以來，中國只出了乙個孔子。從人生來說，三十歲之前讀孔子，不讀吃虧一輩子，五十以後讀讀莊子，才能找找人生的樂趣，少點煩惱。一輩子不讀孔子，一輩子白活
2樓：vonexls
他們的境界都非常高，只是莊子在文中為了說明形而上，把儒學這套仁義說是人生的枷鎖。從而看似貶低了孔子。而孔子篩詩書，定禮樂，弘揚儒家思想，知不可為而為之。
道家講求知不可為而不為，安時處順。這兩個出發點不同，境界都達到了各自的最高處。讀莊子能找到真我，深入學習論語學會做人處事。
3樓：王開群
他們的水平應該一樣的，只不過生存的時代背景不同，個人性格不同，選擇的道路不同而已。如果讓孔子生活在戰國，想必他也會很悲觀吧。周公他連想都不會想了，更別說夢了。
4樓：吃飽就睡大胖子
1 文無第一，武無第二。其實兩個並沒有多大可比性的。
2 孔孟，老莊是兩家。如果非得切出一塊叫境界的東西來比，也是孔子PK老子。孟子PK莊子。
3孔子儒家是講人道的，老子道家是講天道的。本來也不是一路的。單純從境界講，
老莊家當然有優勢，莊子更是肆意汪洋，雲天漠地，這是他家專業。
4這個問題本身是存在問題的。就像問飛機和汽車，那個在天上跑的快？
或者問汽車和輪船，那個在水裡運貨多？
5樓：陳陽
孔子主要講的是人之道，力圖制定一套行之有效的人倫秩序。
莊子主要講的是天之道，想讓人們復歸自然，活的健全天然，且不要與天地自然對著幹。
題主現在知道，覺得誰的境界高了吧。
莊子和老子誰的境界更高些？
誰能知道真正的老子，又有誰能知道真正的莊子呢？而境界又是什麼？既然要對比的東西以及對比的標準都不確定，又怎麼去比較呢？用一句莊子的話就是說 言之所不能論，意之所不能察致者，不期精粗焉 蓬蓽生蓮 老子冷血，莊子熱血 莊子熱血 拼命的使人，放鬆 裡面有心齋，氣聽法，開頭的 齊物論 但我也沒那麼想說明白。...
如果孔子與莊子打架（吵架）你幫誰？
洛河 其實就是兩家的思想學說的不同，此打架非不打架，找準自己的切入點論述就好了，不過人們一般會支援孔子，因為社會需要的是積極向上的人，或許等到了一定的年齡段，老莊的思想與境界更值得我們學習，但對待這樣的問題，都要持正自己的觀點， 地球的小店 雖然我是信道教的，但我還是支援孔子，因為人首先要社會化，其...
忘情和無情哪個境界高？
忘情不是無情。就算是天尊 佛祖 上帝，也是有情的，情一旦生出便永恆不滅，無情 才是真正的胡說八道。只是，天尊 佛祖 上帝的情，絕非私情，他們是真正無私的存在，他們的情是對所有生靈一視同仁的大慈悲的情，他們的目的只有乙個 挽救蒼生於痛苦輪迴之中，讓所有有情眾生都得到解脫。這是沒有任何私心的情，是真正的...