1樓：Phy
你我這種普通人，就像夜幕中一顆顆暗淡的繁星，自生自滅毫不起眼；
老子、墨子、華盛頓、林肯、拿破崙等，類似那種天狼、老人、大角、織女、天津四之類的亮星；
克卜勒、伽利略、哥白尼、霍金和第谷等相當於金星、火星、木星、土星和水星；
愛因斯坦、牛頓就相當於天上的太陽和月亮；
莫扎特、圖靈、王勃之類不世出的天才近似於一閃而過但璀璨奪目的流星；
孔子、蘇格拉底、莎士比亞等先賢可看成幾百年一次爆發的超新星，餘輝閃耀千秋萬代；
國家則可以比作全天八十八個星座，分別佔據一部分的天區。
2樓：滾雪球
不請自來。
先說結論，沒什麼感覺。
在我看來乙個人的出生無非就是受精卵慢慢發育成乙個人而已。沒什麼特別的感受。如果說將來自己的孩子出生的感受，肯定是喜悅呀，因為有自己一半的基因延續了下去。
作為乙個個體看到自己基因的延續還是很值得開心的事情。
死亡嘛，先說自然死亡。包括正常睡一覺沒醒或者是生病去世，甚至猝死等等。這其實就是我們每乙個個體作為乙個低熵體應有的結局，並不會多麼悲傷。
人人都有生老病死。畢竟身體的自我修復能力有限，當某個器官或者身體整體達到了極限，自然是要死的。
至於人為的故意的非自然死亡嘛，償命吧。
其實沒太懂題主想要問具體哪個方面的事。
3樓：天王
本人不是學物理的，但人生是每乙個人所有的，因此不學物理也可回答。
本人認為，如果你父母不將你生出來，製造你的那些材料會變成屎尿而流失於大地之中，所以，人生就是那些做屎尿的材料的堆積。
4樓：李德甲
人的出生和死亡，從物理上沒啥好多說的，因為現在的物理學還無法理解生命是什麼，意識是什麼。所以，我覺得，這個問題更偏向於心理學方面。
人的心理感受其實是一道菜，即便原料相同，做出來的菜的味道也會因人而異。
天文學或者物理學，僅僅相當於一種做菜的原料。相比於沒有天文物理知識的人，相當於做菜的原料多了，理論上菜品的味道選擇也變多了。
但，也僅僅是可能的選擇變多了而已，至於菜的成品是什麼味道，還得看每個人自己的手藝。
怎麼看待佛教與天文學的矛盾？
學習佛法很重要的一點要先聽法師的講解才會有些理解 否則只是看一些經典，然後依文解意會三世佛冤。佛經裡面很多東西都是需要先 判教 簡單說就是把佛教歸納整理那些是 小學課程 中學課程和大學課程 有些是講的是相對當時的人們的認知講的相對真理。有些則是講的是絕對真理。這個需要區別對待，很多經典看起來很矛盾，...
天體物理學家和天文學哪個更注重研究宇宙的起源和本質呢？
太空望遠鏡 研究宇宙的起源和本質 的天文學分支是 天體物理學。根據牛津大學出版的 A Dictionary of Physics Astronomyis the study of the universe beyond the earth s atmosphere.The main branches...
天文學家 天體物理學家說起情話來是怎樣的？
hhharper 地球寫給月球的信 我的記憶 叫該死的潮汐鎖定 永遠留下的你的背影 不能抱你嗎 我的思念 公制二十四萬裡 僅一點二秒光年的距離 不能吻你嗎 我的時間 由你的轉動銘記 一頁頁撕下來的日曆 不能等你嗎 我的感情 從你身邊的衛星 變成漂浮的文明遺跡 不能愛你嗎 我的淚水 是每一次海浪的交替...