1樓：段友
很遺憾，我就深受其困擾，我這地方小，不是我自負，真的有一種曲高眾寡的感覺，高中快畢業了，還沒能力走出去，我現在社交非常不主動，發自內心覺得不想與周圍人特意相處，甚至有些孤僻了。。正確看待吧，主要是這地方有太多侷限性，我覺得走出去會好些，還有就是雖然它讓我的生活變了樣帶給我很多別人沒有的困擾，但我想有失有得，況且通往更高處的路上人本來就少而且也不好走。適應就好了吧？
我不知道這樣到底好不好，我只是說說自己的處境與感受，況且我的性格和處境也和個人經歷有關係，不全是思想導致
2樓：
提出問題，舉例論證，得出結論，如此反覆。曾經以為自己缺乏邏輯思維，去看相關的書，後來發現都是別人的觀點，自己沒有思考，也不會提高邏輯思維。
3樓：lanxia5755
學習哲學絕不是為了「以一種聖人的姿態，大師的智慧型來俯視生活」，相反，它首先告訴我們的是認識你自己，己所不欲勿施於人這樣一種生活態度和生活方式。
人是感性和理性的對立統一體，過度的追求感性的滿足，也並非是一種完滿的生活，人人都知道，過度的縱慾會折壽，醉酒後會頭痛。但是追求理性，追求智慧型，恰恰是不會過多的，因為人自知不知為知也，而追求智慧型是人類自身發展的必然要求。
馬克思說：「任何真正的哲學都是自己時代精神的精華。」「人民最精緻的、最珍貴的和看不見的精髓都集中在哲學思想裡。」
恩格斯說：「乙個民族想要站在科學的最高峰，就一刻也不能沒有理論思維。這種能力必須加以發展和鍛鍊，而為了進行這種鍛鍊，除了學習以往的哲學，直到現在還沒有別的手段。
」在學習哲學的過程中，我們也會發現，這些哲人也曾面臨過我們現在面臨的問題，因此你可以從哲人如何理解解決這些問題中得到啟示，從而避免走重複的、錯誤的路，這是乙個借腦的過程，也是讓我們可以站在巨人肩上的過程。
所以我覺得年輕人學點哲學是有好處的。
:?"*h1U
4樓：
標籤裡有馬克思主義哲學我覺得很妥帖
因為排除極個別極端案例，每個人一生都在接受哲學的學習，在中國，就是某主義比較盛行
所謂「 學」 哲學，就當做題主是在問「系統性的學習」哲學吧，潛移默化的學習就先不算了
學哲學不等於不去享受人生……除非你想當康德，但是老先生也應該覺得他的生活很愜意
把學哲學和享受人生對立起來，是馬克思主義中階級分化的體現
認為人各有所需因此無從評判品性高低，卻暗示學哲學是莫名低人一頭，是馬克思主義中資本主義對於價值的異化以及對於勞動階級的壓迫的體現
以上純屬口胡
年輕人學哲學：
一不怕傷身傷腎，
二不怕牛鬼蛇神
三不怕資本主義
四不怕驕奢淫逸
這麼好的東西為什麼不學呢。
5樓：madman
學多點哲學就不會這樣問問題。學過多。。。。好嗎？
過多是什麼意思？就是過了公認的合適合理標準的意思，不好的意思。不學過多的哲學，說話就是這樣子，邏輯上存在問題自己都不知道。
6樓：葉落風逝
學哲學，是學的認識論。
通過不同門派的比較，得出自己認為最能指導實踐的認識論。
而且，哲學這種無聊的東西，之所以去學，就是因為現實生活的苦難，誰都想本該什麼樣好的生活，但是生活不讓我這樣，我又能怎麼辦？
沒有苦難的人對哲學是不會有一毛錢興趣的。
7樓：炙熱與滾燙
什麼是哲學？我看過乙個很不錯回答是：解決問題，刨根問底。解決那些我們似乎無法解決的問題。
與其說是學習，不如說是探索。
我覺得，你的問題應該是：
年輕人，用別人的思想來束縛自己，這樣真的好麼。本該蹦噠的年紀，卻以為那些他們未曾經歷過的，便是人生。
8樓：
答案：不好。
哲學作為一門比較艱深的學科，科班之外一般是無法入門的，沒有時間的積累也無法入門。所以年輕人一般是沒有能力思考哲學問題的。
年輕人之所以認為自己在思考哲學問題，很多情況提問方法不對，只是不著門路地胡思亂想。這樣的「思考」對哲學入門沒有益處，學習其他學科也是弊大於利。
哲學可以給愛哲學的人帶來很多樂趣，但是無法帶來財富，無法帶來他人的認可。年輕人思考所謂的哲學問題之於哲學是歧途，這樣的思考更不能帶來樂趣、財富、尊重等等。
年輕人，還是學數學、經濟學、計算機、物理學比較好。
9樓：水上的菠蘿
個人覺得哲學還是很重要的。
人的行為會引導自己的思維。你有沒有發覺，自己懂那麼多道理，但平時在事前考慮、局勢預判的時候，大多道理居然實際上都用不上，反而靠得都是直覺，憑的是感覺。做決定，靠的是拍腦袋。
然而，當事情發生了以後，你的道理就會突然全想起來了。比如你遲到了，被甩了，甚至於出軌了，居然都能被自己心中的道理給說圓了。到最後，自己覺得自己懂得還挺多，並且沾沾自喜的。
馬克思說，哲學家們都在解決如何解釋世界，而重要的是如何改造世界。那就是在事情未發生之前的學問才是真正重要的。
學哲學，其中乙個重要功能，就是提高直覺，提高預判能力，一下子抓住本質，找到方向。然後接下來，才是具體學問出場，解決具體問題。
如果你的直覺出錯，某種世界觀引導你走向了某個不可逆轉的方向，你自己往往是難以察覺的，因為人的思維會被自己的行為引導跑了。如果走了一條路，越行越遠，直到無法回頭，那時候再學哲學，已經是百年身了。
哲學，就是幫自己把握方向的，我覺得。
10樓：徐曉軼
嗯，思而不學則殆。我們中中國人是形象思維、是經驗理性，如果沒有豐富的人生閱歷就去思考高深的玄思，這個當然是不成的。但學而不思問題更大
題主所謂：盡然世事沒有對於錯，不過是不同的方式。這顯然是嚴重錯誤的！
教育就在於塑造人以傳承文明，傳承的自然是文明所積澱下來的優秀的東西，核心自然是塑造正確的價值觀，這個正確與否不是你認為我認為，而是我們的父輩這麼認為、我們的祖輩這麼認為、是我們的列祖列宗都這麼認為。當然我們由於近代西方蠻夷的侵略或說傳播先進文明，我們自己的文明出現了斷層，到底該傳承什麼有些混亂，但不管如何，一定傳承的要是經過我們消化吸收的優秀文明，但首先得是以我為本、然後是不管是誰的都得經過消化後吸收，而消化就是批判、反省、揚棄、調適的過程，不然就是消化不良。
所以，現在在學校學習階段，就是應該塑造正確的價值觀，連什麼是對什麼錯都可以無所謂，這樣的人才培養出來了都是來痛罵自己的同胞為支蛆的嗎？！但我們現在確實又沒有對什麼是正確的價值觀形成共識，那就只能引導學生多閱讀，多提供材料，盡量多了解各種言論觀點，等他們積累到一定階段了，再引導他們進行對比分析，反正現在網際網路這麼發達，只要有足夠的材料，視野開闊、願意思考自然不需要擔心什麼。而不讓人思考才是有大問題的。
11樓：
而且人是相當複雜的，不能簡單地說某類人就一定怎麼怎麼樣。
僅就我所知的現在年輕的中中國人而言，不是哲學思想太多了，而是太少了自我感覺過於良好的其實往往頭腦簡單，而不是相反。
知乎使用者：哲學，有什麼價值？
年輕人應該讀誰的哲學？
sss nbb 題主說的是看哲學，又不是要系統的學習。我覺得，隨便看的話，就看自己感興趣的就好了。以前看哲學書，我都是抱著逼自己去看的態度的，為了充實自己，直白點就是為了裝逼。但一切都在我看完camus的 fall 以後改變了。那本書我讀了4遍，正在讀第五遍。我是乙個經常喜歡自己胡思亂想的人，而 f...
怎麼看待現在的年輕人學修佛法？
雲上雪 太多的人以功利心學佛了，什麼求福報啊，求生活順利啊，求上天堂不去地獄等等。所以總是在 求不得 中繞圈子，越學越心累。佛法是什麼？佛法是啟迪智慧型的鑰匙！啟發人不囿於自我，從而自在生活的能力！我不清楚其他人信佛拜佛的目的究竟是什麼。我15歲開始看金剛經至今二十餘年，只有乙個目的，獲得真實的智慧...
有哪些適合25歲年輕人看的哲學書
毛梓柔 入門級 初級哲學書單 西方哲學史 推薦 從蘇格拉底到薩特及其後 版 西方哲學原著選讀 商務印書館。理想國 斐多篇 柏拉圖 形上學 範疇篇 亞里斯多德 第一哲學沉思集 笛卡爾 人類理解論 洛克 倫理學 斯賓諾莎 純粹理性批判 康德。耐心通讀，可以參考註解版。小邏輯 黑格爾。耐心通讀。作為意志和...