年輕人應該讀誰的哲學？

1樓：sss nbb

題主說的是看哲學，又不是要系統的學習。我覺得，隨便看的話，就看自己感興趣的就好了。

以前看哲學書，我都是抱著逼自己去看的態度的，為了充實自己，直白點就是為了裝逼。但一切都在我看完camus的《fall》以後改變了。那本書我讀了4遍，正在讀第五遍。

我是乙個經常喜歡自己胡思亂想的人，而《fall》裡面的每一句話，每乙個觀點，我以前都以幾乎同樣的方法胡思亂想過。作為乙個怪人，能看到同類存在的痕跡，實在不能不感到驚喜。我覺得這本書的主要目的並不在於什麼生存意義，生或死之類的大道理，而是把自己不知道該對誰說的荒誕話聊出來。

他寫的，是乙個怪人的孤獨

2樓：「已登出」

我覺得還是先讀一遍哲學史，大致了解一下整個兒哲學發展歷程，再自主選擇感興趣的某個哲學家的專著比較好吧！目前正在讀《蘇菲的世界》，《理想國》等待閱讀中……

3樓：Mark Out

哲學這壺酒，越老越醇，越老越香！

學習哲學的時候，先看看哲學史。推薦羅素的《西方哲學史》。然後，就從古希臘開始讀吧，把代表作都讀讀，慢慢地，你就會找到幾個比較喜歡的哲學家。

然後再細細地品味你喜歡的哲學家的書，了解他的生平。

讀哲學，本來就是為了一種享受

4樓：安得猛士

讀哲學應該讀哲學史哲學史哲學史重要的事情一定要說三遍

好吧我實在見了很多熟讀黑格爾或馬克思亦或老莊的民哲無知的傲慢。他們只懂或者更準確地說唯讀過一位哲學家，然後將其說過的每一句話奉為金科玉律，以宗教徒的方式去凝聽和理解，而絕無任何的反思和對話。對於其他哲學家，或者不同於其的解讀，他們以宗教徒的排外心理予以漠視和敵意。

這種哲學學習，毋寧說是神學。

哲學史是由大師們的豐碑和錯誤組成的，然而這些大師絕非隱居後獨創絕學的武林高手。你要知道，每一位哲學家，都是在與其他哲學家的交流中達成自己的觀點的，更是與其時代的互動中提出自己的體系的。閉門造車造不成打狗棒法，同樣也造不成哲學巨著。

作為乙個專業學生，唯一的建議就是先讀哲學史。而且最好是多找幾本參照著讀。既然在科學領域，我們必須接受由牛頓愛因斯坦等無數科學家共同建構的科學體系，那麼在哲學領域我們又怎麼可能通過讀乙個人來理解哲學呢？

還要說一句，哲學是一門嚴肅的學科。或許心靈雞湯總是告誡你們哲學無非就是一些對人生世界似是而非的感悟，但這種教誨只會讓你在哲學上走火入魔，陷入邪道。

哲學就是哲學史，黑格爾的這個論斷對於哲學學習者來說是第一的、至高的和本質的。所以少年，先從哲學史開始讀起吧，至於哲學家的選擇細讀，那是你打通任督二脈後的下一步工作。

5樓：阿月見習中

具體看多年輕吧，空白起點推薦讀一讀《蘇菲的世界》，講的是哲學史的。哲學這種東西我不是很理解也不是很願意去讀，不過這本書讓我了解了哲學的發展歷程，我想這對任何人都是有幫助的。