黑暗森林可證偽嗎？

1樓：觸手搜尋凱哥

宇宙的未知是反生存、反現實、反人性，徹底推翻人類生存的觀念，其次是人類無法接受的。主要科學離不開佛學，佛學是人類的引導者，同時讓人類學會放下執著、傲慢。黑暗森林是依據弱肉強食推理的世界觀，弱肉強食體現了暴力、貪婪、殺戮等等元素。

2樓：青青問問額額

黑森早就被破過十萬甚至九萬次了，在三體吧破黑森是新手任務之一。

黑森在三體世界觀裡是不可證偽的，但不黑森的世界觀多了去了。

3樓：Hyj

因為它是建立在兩個文明無法交流的情況下的

如果黑暗森林中的兩個獵人可以進行交流，那麼不存在黑暗森林狀態

實際上要理解黑暗森林不要用人與人之間做比喻

而是要用人跟野獸做比，人類在黑暗的森林中發現了某個方向有動靜，但是人類不知道這個動靜是另乙個人類還是野獸或者是獵人的情況下，只有三個選擇

1、保持安靜避免對方也發現自己，直到自己能夠確認動靜的具體情況在採取下一步行動

2、使用自己認為動靜可以理解的方式進行溝通，如果溝通成功則是同類，可以安全，如果不能溝通，則為異類，並暴露自己帶來危險

3、不管動靜為何，先發動攻擊，如果攻擊奏效，擊斃「動靜」，攻擊失效，兩敗俱傷或者卒

對於能力不足的文明來說，1肯定是最優選擇，對於神級問來說，3肯定是最優選擇，無論哪一種文明，2都是風險最高的選項

但是黑暗森林的基準是要先意思到宇宙的總資源有限，神級文明為了保證自身的資源獲取權來有限毀滅可能的競爭對手

話句話說就是這個森林裡面獵物可能就是10只，但是獵人可能有1000個，其他人類可能也有1000個，這些人類可能暫時還不具備狩獵獵物的能力，但是早晚也會變成獵人，那麼這個時候獵人直接消滅「動靜」就是唯一選擇，因為就算跟其他獵人合作，最終合作也會變成廝殺

飢餓遊戲實際上也是一種黑暗森林狀態

對於人類這種還沒有飛出太陽系的初級文明來說，宇宙資源根本就是等於無限的，所以人類文明實際上還不足以進入黑暗森林領域

4樓：汐止潮生

不可。黑暗森林是作者致敬(或是心有靈犀?)囚徒困境。囚徒困境在1、訊息不全

2、自私自利

的兩大前提下已被無數次證明有效，非常符合人性。

5樓：Bill Yang

不可證偽，但也無法證明。

我們都知道黑暗森林理論構建在兩條公理上：

生存是文明的第一需要文明不斷擴張，但宇宙的物質總量保持不變

但不要忘了，黑暗森林理論還有一條預設的推論：

在距離地球這麼近的地方出現了三體文明，可推論宇宙中遍布著高階文明

雖然兩條公理是不證自明的，但是我們暫未知曉這一條推論是否成立，因此在現實中無法證明或者證偽黑暗森林理論，只能說它很可能是正確的。