1樓：劉雲風
我沒知乎大er那麼多想法。這不就是把生活中不能說的話放網上說了嗎。生活中這麼說容易被幹，網上這麼說被跨省的機率可以說是微乎其微
2樓：
個人認為
1、乙個人做乙個行為，必定有其動機進行驅動；
2、乙個人的動機，他人其實無法確實揣測。也就是說，我們揣測他人的動機時，或多或少也帶有我們個人色彩，而我們都不是全知全能的神，因此，揣測他人的動機，實際上無法做到準確而真實；
3、由上述一二可知，當乙個人在網上被攻擊時，我們是無法將攻擊者的行為，簡單粗暴的歸納為「如何看待生活不利就在網路上攻擊謾罵別人的人呢？通俗點說就是如何看帶網路噴子？還有類似的鍵盤俠？
」這個題目中所說的單純動機，故整個題目建立在乙個並非真實可信的基礎上的；
由此引申出
4、由於生存，人類實際上自古以來天生就在追求「準確性」、「正確性」，不管是過去的求神拜佛封建迷信還是現在的大資料運算，我們有這方面的需求。因此，人類對於「錯誤」，具有天生的攻擊傾向。
而由5會導致：
5-1：某個人在某個專業發表了「不準確」的技術性言論，形成了「技術性錯誤」；
而不管是哪種情形，都在網路上形成了「錯誤」，由於前述4，這樣的錯誤暴漏在網路平台上，便總會引起他人的攻擊；這種對「錯誤」（或主觀判斷上的「錯誤」）的攻擊行為，便是所謂的「槓精」、「鍵盤俠」、「網路噴子」的成因。
單純歸因，是得不到最終正確答案的。
事實上這幾個詞彙我不太喜歡，我始終堅持「說理」的合理性，而上述詞彙大有「說不過便掛標籤」的風貌。
番外：當爭論一旦進入「偶像」領域，就更加複雜了，我就不細說了。
為何近來女權主義在網路上屢遭攻擊？
想要權利平等，那就先義務平等。關於這個提問其實答起來很簡單，就是上面的一句話，國家在方方面面對女性所履行的義務做出了一定讓步的同時也就讓很多人產生了女性是弱勢群體這一錯覺。現如今中國所需要的不是所謂的女權主義者而是平權主義者，女權是指為結束性別主義 性剝削 性歧視和性壓迫，促進性階層平等而創立和發起...
如何看待現在網路上的愛狗人士
演繹 弱肉強食，只要不刻意去虐待。都沒什麼區別，畢竟家禽和寵物也都是人定義的，吃了也就吃了誰會去虧待自己的味蕾呢。不做違法事就行！ 愛貓愛狗我沒意見，氮素你過了道，管人到家吃什麼肉就過份了。你說保護瀕危物種那是絕對正確滴，你說不能吃貓吃狗那就過份了，我大中華號稱吃貨帝國你以為是怎麼來的？那是先人們逃...
那些在網路上隨意進行人身攻擊的群體一定是生活不如意而上網發洩的人嗎？（請看詳情）？
上善若水 這個社會有什麼都等著別人安排的人，有什麼都靠自己爭取的人。前者可能相對認同，後者可能不怎麼認同。發表言論，是乙個成年人的權利，也是乙個成年人對自我的一種保護。當然如果對他人進行人生攻擊是不能隨便亂說的，是需要對自己說的話負責的。 林晨 人性有幽暗的成分,如果缺乏必要的道義約束,人的幽暗會因...