1樓：「已登出」
這明明是城裡頭混的失敗的人給自己編的段子，只是特別無良的安在了農民頭上而已。
這種段子很多，多到農民開始懷疑城裡人到底怎麼了。
城裡人到底怎麼了？？？？
2樓：野比皮皮愛響響
現在是21世紀，2023年了，不是2023年的普法戰爭年代了，更不是2023年代的克里公尺亞戰爭年代了。
還在做夢，去玩刺刀衝鋒，找回當年的榮光？
3樓：
除非是跟美國打全面地面戰爭，否則，跟其他任何國家打，有兩百多萬的解放軍，你想上場都輪不到。
然而，當中美全面開戰的時候，地球應該也活不了幾天了，你想上場需要抓緊時間。
4樓：
我在這個段子下面看到的是對農民、民工的一些不公平對待，而這些問題的確是一直以來存在的。我們要發展，就要改善這些問題。
而我在這個問題下面看到的，是一群人的嘲笑、輕視、不屑，以及對農民工的否定。就如同別人給講乙個童話故事，有人就拍桌大笑——哈哈哈哈，青蛙怎麼可能說話。
然而你這麼說，會不會有一種欽定的感覺？
5樓：Dieci Anni
有一次我去獻血，在天津站門口的獻血車上。看到乙個姑娘和她男朋友也在獻血。
實際上只有那個男生在獻血，女生陪著他。，從他們對話裡我聽出來女生是在本市上大學，男生可能在老家(應該是農村或者略微不發達地區)，男生文化水平可能不高，應該是沒考上大學那種，男生是來接女生上火車回家的。
女生中途說了好幾句獻血不好，對健康有影響，回去就跟你媽說，等等。
男生就一直說沒事兒，你看這不好多人都獻血嗎
回想起來，我為數不多的獻血經歷，大部分人不是受教育高或者城市常駐居民，或者是所謂的高素質群體，相反全都是外來務工人員。
所以，請網路上那些精緻得利己主義者不要再以你們的功利之心再揣測別人了好嗎？
6樓：哀窈
現在是2023年，不是宋朝。
需要輔兵在前面打頭陣，禁軍在後面督戰。21世紀的戰爭已經是高科技戰爭。衝到最前面的是火箭軍和空軍，海軍。
如果戰火綿延到大陸，不還有裝甲師，機械化步兵之類的嗎?這些段子就當個段子看就得了。為什麼要用心？
不過你放心，如果祖國遭受到了侵犯，民工兄弟們肯定會上的。愛國這個感覺已經到了骨子裡。改不了的。
對了，我教你乙個我5歲小外甥告訴我的成語：唇亡齒寒。
7樓：
笑死了。就算正規軍預備役都打完了，那也是先讓組織度高的城市工人階級上去送死啊。讓農民上？那不成了標準的南義大利農民軍了嗎？
8樓：
反駁就是：你真的以為自己有資格上戰場？哪怕是上去送死？
#####
感覺像是那些生活中被這些條件限制的競爭失敗者編的。
這種loser沒有競爭優勢，戶口，文化程度，社會關係，錢……所以他們找出了自認為的自身唯一能拿出來說的東西：命，拿命去打仗。
但其實他們的命也不行，有戰略火箭軍，有海空軍，哪輪的上他們。就算需要拿人命去填，他們的命也不夠格。至少得是受過職業訓練的軍人……
因為不肯努力，沒有一技之長，被社會淘汰的蛀蟲在自己不擅長的領域想當然的搞了一發嘴炮而已，打臉無法避免。
#####
也許把打仗換成清理事故核反應堆的外圍廢墟也許還有點意義?這個的技術含量我也不清楚，還是等專業人士來指點…
如何看待這種網路言論及言論自由？
我覺得言論自由的本意是讓大家能夠聽到各種不同的意見，然後自己決定哪個有道理。即便是自己已經有立場，也可以通過比較不同的立場而進一步強化或者修正自己的立場。題主發表了自己的不同看法，遭到的反對，正是體現出了言論自由。如果樓主被刪帖了，就不是言論自由了。 joujou 言論自由很簡單，就是行為自由啊，可...
如何看待知乎上歧視香港的言論。？
磨墨 沒看到，但自從去年那件事之後我確實對部分香港人有點反感和敵視了，當然真要遇到了肯定具體人具體對待啊 所以一切拋開自己經歷夸夸其談的幾乎都是在吹牛皮 尼兒堡 利益相關 港漂一枚 先說一句政治正確的廢話 反對任何形式的歧視，無論哪邊歧視哪邊。但是關於歧視這事，我們得往前回溯。過去內地人對小島不僅不...
如何看待知乎上黑陳平的言論？
一度憤怒的土豆娃 很簡單，我想給陳老師乙個月三千塊人民幣 如果他硬是要兩千也行 的費用，讓他來廈門這個二線城市 上海就算了不欺負陳老師 生活一年，唯一要求是他自行租房，當然我也可以提供個房間給陳老師 水電物業陳老師承擔 吃穿住行一概自行承擔，我每月十號準時給他三千塊，以此為證。他要是能幸福的 不借助...