1樓：go11001100
我們先來看看題主提到的兩句話：
看你說的。
聽你說的。
我們再來擴一下句子，增強其表現情景：
看看你剛才說話的樣子！
聽聽你剛才說的叫什麼話！
唉，這樣就清晰一些了：
聽：主要是語言，指語言內容，或內在含義，甚至話很難聽，髒話，即使什麼表情什麼態度都是不對的——比如鄰居車禍了，結果你來了句「活該」，自然就是這句話太難聽了，怎麼說已經不重要了。要用聽。
2樓：有腹肌有理想
瞧你說的(那麼難聽/那麼不堪/那麼悲觀/那麼誇張……)，瞧你說的不是重點，重點是弦外之音裡的消極的詞彙。不可以換成聽，意思全變了。中中國人說話，說一半留一半是優秀傳統。
3樓：洗耳翁
這個問題真的很麻煩。我目前還沒有完整的解決方案，只好先列出參考文獻，並暫且隨便寫一點初步的想法。
李宗江.「看你」類話語標記分析[J].語言科學,2009,8(03):326-332.
鄭娟曼,張先亮.「責怪」式話語標記「你看你」[J].世界漢語教學,2009,23(02):202-209.
李先銀.話語否定與話語否定標記「你看你」[J].南開語言學刊,2016(01):94-105.
李治平.「瞧(看)你說的」話語標記分析[J].漢語學習,2011(06):54-59.
王幼華.半截子埋怨式「把」字句的結構語義分析[J].語文研究,2008(01):22-25.
我目前的幾個想法：
1.看你說的和看你急的，李治平先生提出是不一樣的結構，這是有道理的。主要原因除了李治平先生給出的理由之外，還有乙個很重要的地方，就是「看你說的」不能仿造出相同語用功能的「看他說的」，而「看你急的」可以仿造出「看他急的」。
2.「你看你V的」不大能說成「你看把你V的」，但能說「看把/給你V的」。其中V一般是一元動詞，二元動詞反而不大能進入這樣的格式。
「給」作介詞應當引入乙個論元，那就應該涉及兩個論元，譬如「我給他騙了」，「騙」是二元動詞。王幼華先生稍微提到了這個現象。二元動詞如果進入這個格式，另乙個論元必須出現或者至少上下文有提示，如4所述。
2.1.「看你V的」和「看把/給你V的」，二者究竟是什麼關係？
3.注意這兩個句子的差別：
a.你看這事辦的。
b.（你）看你這事辦的。
c.?看這事辦的。
a句「這事」不一定是「你」辦的，但b句一定是「你」辦了「這事」。而c句的合格度有疑問，一般不這麼說。
2和3可以讓我們再思考「看你」是否真的是乙個內部凝固的結構。
4.「看你這話說的」「看你這事辦的」雖然都可以變換成「看你說的這話」「看你辦的這事」，但也表現出不同的變換可能。「看你這事辦的」可以變換成「看這事給你辦的」，「看你這話說的」變換成「看這話給你說的」之後，不僅合格度下降而且似乎語義有所不同。
「看這話給你說的」表現出原本這是一句好話，可是「你」不會說話，結果好話說成了壞話。我不能確定這種語義的不同是因為這種變換方式不能保持語義不變，還是因為確實不能使用這種變換。另外，類似「看你說的這話」的「看你V的NP」結構，在現代漢語裡NP似乎不能光桿。
但在中古漢語的語料中有光桿的例句，《西遊記》裡有「看你說的話」。
以上所有不能說，是基於各種語料庫搜尋之後得出的結論。
4樓：
感覺其他回答的重點有點跑偏了
也沒那麼深奧複雜吧
雖然我們在日常生活中經常會說"看你說的" "瞧你說的"，但我們生活中也經常會說"聽你這話說的"，如果按照樓上有些答主的說法，那後者就說不通了
當別人說"看/瞧你說的"的時候，看/瞧的是"你說"的時候的畫面說"聽你說的"，那就是聽你說的那些話了
二者雖然意思差不多，但其實物件並不一樣，前者是畫面，後者是話，但因為前者的這個畫面要表達的還是你說的話，所以意思差不多。其實這是兩個用法，只能說大家用前者多些
5樓：
This answer is written in English to execute this Xiangfa: Surreal Splinter的想法 - http://www.
Consequently, we can get a conclusion, such expression you've mentioned indeed refers to "to feel sth." or 你感覺一下你說的(話) . The sense of sight occupies the major part of human's everyday total information acceptence.
So in both Chinese and English, a blurry statement of "to feel" can be replaced by "to look" or 看. If you use the exact feeling method, such as 聽, you must at least make a stress on it to imply that the actual meaning is "to feel".
6樓：王大是
視覺上的注意比聽覺上的注意更容易被喚起，人的注意也更容易被視覺上的刺激吸引，視覺上的注意會使人產生抬頭轉頭等搜尋動作 ，這些更能加深注意的程度，如果從視覺上吸引別人的注意，那麼物件會得到更深刻的注意，效果也會好於聽覺上的。
7樓：王贇 Maigo
這涉及到「看」和「聽」的引申義。
讓你抽象地「看」什麼東西的時候，是讓你注意審視、思考；
而讓你抽象地「聽」什麼東西的時候，是讓你虛心傾聽，或者乖乖聽從。
「看你說的」這句是讓你審視、思考你說的內容，所以用了「看」。
8樓：蜃樓城少主
「看」「瞧」屬於行為動詞，但是「看你說的」「瞧你說的」中的「看」「瞧」已經失去了普通行為動詞的語法意義，具備了特殊的語法功能，可以說是黏著成分。
位置上，「看/瞧你說的」在對話中的位置相當固定，一般出現在回應話語的句首：
你怎麼養條這麼醜的狗啊！
看/瞧你說的，它以前很可愛的，只是胖了！
功能上，主要有以下兩方面：
1、引導轉接。
前面說過，「看/瞧你說的」一般出現在回應話語的句首，那麼就有了轉接對話以及引導回應話題或者新話題的作用。
另外，「看/瞧你說的」可以看作「你看/瞧你說的話」的省略形式，「說的」指的是前置內容，「看/瞧」並不是真正去執行動詞行為，而是起評價和提醒作用。
2、提醒注意、內容反對。
經「看/瞧你說的」引導轉接後，一般會有後續內容，後續內容表達的一般是對前置內容的反對。
雖然在語氣上沒有直接強烈的反對情緒（這一點符合「禮貌原則」），但是可以大致理解為「注意你說的」這個意義。
現代漢語「把 動詞」這個結構中「把」的語法成分是介詞嗎？
poem 可用生成句法學裡的 移位 來理解，介詞 把 是將賓語由原位置 或理論上的位置 移位到動詞前，新位置是介賓，原位置是動賓但在移位後被刪省。 鄭晉明 給你乙個非主流解釋。我解決了問題。SVO 我把問題解決了。SOV 問題被我解決了。OSV 教科書觀點認為把字句和被字句的功能是表達特殊含義。把字...
為什麼現代漢語中，漢語拼音的字母數量與音素數量不同？
李溯本 Unancha 首先你得區分 字母 和 字元 這兩個詞 克丘亞語對於字母的定義，用的是西班牙語傳統上那種概念，即字母不一定等於字元，但字母差不多等於音位 在這兒說 音位 比說 音素 準確些 然而現代西班牙語本身，卻屈從於英語，改成了字母就等於字元，於是西班牙語字母的 正統 就只留在克丘亞語當...
如何理解現代漢語中的變調？
高羽 個人認為變調的出現和人類口語發音的特點有關，人都有偷懶的天性，變調的原因是在為了實際語言交流時省事。以33變調 按照語音合成的標註習慣，我們稱陰陽上去分別為1234 為例，上聲其實包含了2個發音調，由陰平和陽平組成。所以單子的時候，我們需要將兩個單元都準確發出以區分其他音調。但如果是按詞出現，...