1樓：菜菜子甜
這不是繁體字和簡體字的關係
是新舊字形的關係
請參看新華字典目錄後面的新舊字形對照表
再去看看第一批簡化字方案
看看裡面有沒有內和內
2樓：
「內」的大陸標準繁體字（真正的「繁體字」）也是「內」，簡繁相同。「內」是台灣標準字型（俗稱的「繁體字」）。
內字中為「入」，比「人」更適合「內」字的意思，兩字也並無複雜與簡單的差異，這是對的。
這種不同是因為，漢字隸變的時候有些「入」和「人」混同了，都寫成「人」的樣子，後來古代印刷體把它做了區分用「內」，而手寫體沿用「內」。台灣偏好從源，所以用了「內」，大陸從俗，就用了一般手寫習慣的「內」。
我認為這種不同當然是人為的，但並不是刻意的。
我覺得，「內」裡的「人」你可以理解為「入」的變體（就像「水」的變體是氵），只是和「人」同形了，其實不是人字兒。
3樓：
因為寫起來順手，大家都這麼寫。
入的筆順是丿丶，和人相同，但需要先留出一定空間，所以比起人字來，不易寫快、寫美。
類似變化的還有「兩」「滿」「全」「兪」等。
4樓：
（首先明確一點：目前（中國大陸的）規範中，「內/內」兩形不是繁體字/簡化字的關係，也不是淘汰異體字/正字關係，而是非規範字形/規範字形的關係。）
字形寫法中「適合字的意思」這種事情……說服力可遠不如拿歷史上實際字形出來說話。。
構字上來說雖然沒錯，古文本「內」字確實從「冂」從「入」（「入」亦聲，兩字古音對轉。另外「冂」亦有作「宀」者）。但乙個字怎麼寫，可不只看構字部件，還要看它們的位置（尤其是部件有交疊的時候）。
而「內」字正是兩部件穿插在一起，因此在隸變過程中實際是被視作乙個獨立形體來書寫的。
因此「內」字的隸書，只是按照「內」字本身的古文本形來作的。與「入」字具體如何已經不相干了。
（下圖為《隸辨》，引自 教育部異體字字典 ）
後世楷書亦承此寫法。
（下圖來自 拓本文字データベース ）
事實上，「內」字從「入」形的寫法更多見於歷代印刷字形。至於如今港台標準雖然基於手寫體但仍一致採「入」形，更可能是考慮到字書中「內」字歸「入」部，為了與部首一致而作。（其實若考慮到「入」在此字中有表音成分，此字從「冂」應該更合適一些，也正好避開這個問題 ）
所以「內」這個字從「人」形的寫法其實歷史一直是絕對佔優的。就算要找人背鍋，也要先怪到隸變「不規則變換」的頭上才好吶（攤手）。。。
為什麼日本的字形是雜亂無章的？
感覺跟日本人漢字能力的下降也有關係吧。據說很多人把 宜 寫成 宣 對細微字形的辨析 分類歸納能力用得越來越少，越來越下降 向世豪 因為日本僅僅是規範了最常用字的寫法，一些次常用字不僅是字形連簡繁都是比較隨意的。這點有點類似於台灣。台灣雖然有自己的標準，但是實際上並沒有那麼死，還偶爾有異體字的存在 林...
為什麼舊字形 半 平 爭 卷 等字點都往外擴， 分 說 船 八 捺上都有橫？
簡而言之有兩個主要原因 尊古，即尊重漢字構造原理 印刷體藝術加工 提問者舉的兩組例子，大體可以這樣解釋。前面一組字 除 卷 在字源上講，寫成 八 是更合適的。同時我們也可以注意到，在實際手寫的時候，併攏的兩筆寫起來是更順暢的。在製作印刷體的時候，古人往往為了追求乙個 雅正 通常會沿襲漢字的乙個傳統構...
漢字簡化為什麼不用更加簡便的字形
榊一彌 請作者好好學習一番中國書法的歴代演変 多看中國歴代書法的碑帖 歴代書家的漢字寫體。你就會明白 所有的簡體字都是歴代即有之 根本不存在是 現代簡化 的無知言論。僅挙一例 変化的 変 字，目前在台灣和香港等寫 變 日本寫 変 新加坡和中國大陸寫 變 変來變去其實都是中國歴代書法同一漢字源體的不同...