1樓：一曲輓歌
現在大部分人都搞錯了乙個概念就是民科，其實民科是不存在的。只有科學家和偽科學家，只要你具備系統的知識，具備科學素養，並且運用科學精神研究問題，那不管你是幹什麼的，出身是什麼，那你都可以自豪的說，我就是乙個科學家。現在所謂的「民科」其實就是偽科學家，看了兩本書，胡亂想了一堆理論，既不做實驗，也不用數學推導還自稱民科，根本就是放屁。
比如愛因斯坦，以前就是專利局的職員你能說愛因斯坦是民科？說回你的問題，如果乙個人在德布羅意之前用科學的方法提出德布羅意波，那不要懷疑，這個人從始至終就是乙個科學家。忘記「民科」這個可笑的詞彙吧，這只不過是偽科學家的遮羞布而已。
2樓：
其實是不是民科看的是你能不能在乙個領域用這個領域認可的方式溝通。但是很多人認為民科和所謂官方的矛盾是權威壟斷了科學而排斥「新理論」。
這其實是兩個方面的問題。學術內部確實存在主流、熱門的方向，但是冷門的理論如果能用這個領域的方式去驗證、證明或者至少對它有一定依據的論述，那麼最起碼他是不會被否認的。所以學術的「出身背景」並不會成為民科和官方的劃分的直接依據。
真正的問題是民科不喜歡用標準的方式去和你理論。比如我老媽老是說各種顏色的菜含的能量不同，紅色食品能量更高、薑是陽性的能量很高。我媽媽想象的「能量」和我們物理上學過的能量完全不是一碼事請，但是我也說不過我媽媽，為什麼，你和她講物理，她和你講她想象出來的體系下的觀點，不在乙個體系下面爭論完全無法得到結果。
如果你覺得這不公平，憑什麼要用學術界認可的方式去論述，萬一這種方式本來就有問題怎麼辦。那我只能說，你自己去開山立派，只要你能邏輯完整的把你所有思考的結果論述出來，然後建立基礎再此之上完善你的理論，那也完全ok。
那麼回到原問題上，題主顯然是混淆了我第一段提的兩個問題。如果「民科」提出「德布羅意波」並且公布，卻一直沒有發揚光大，反而德布羅意發揚光大了，最大的問題只可能是提出者本身的問題。確實權威背書能夠讓好的理論出名的更快，但學術的歷史上不乏好的理論沉寂了很久的例子，真正有理有據的好的理論是不會因為提出者的「出身」而暗淡的，甚至以前存在著不少出名的業餘科學家，可是他們都沒被稱為民科。
有些人會舉出例子，說民科的一些想法事後被證實了合理性。以此批判學術界的傲慢，但是要知道的是，學術資源也是有限的，當你與我的交流不在乙個頻道的時候，我是去詳細的和民科交流有效率還是找乙個主流的問題去解決有效率呢？舉乙個不恰當的例子。
乙個精神正常的大人嚴肅的和你說你被追殺了，乙個小孩嚴肅的和你說你被追殺了，乙個精神病嚴肅的和你說你被追殺了。你會相信哪乙個？或許你自己知道一點情況的時候你會選擇相信精神病，但大部分時候肯定優先順序是：
精神正常的大人、小孩、精神病。並不是說精神病就一定說謊，但是按經驗來看選擇說謊的概率大一些。同樣的道理，或許我沒事幹可能會和民科正兒八經的交流，可能能得到一些結果，但更多的可能，至少我會選擇和我交流的是乙個能與我在這個領域正常溝通的人，最好的情況是我能找到對專業理解較深的人去交流。
3樓：jlf
可能性很多1，因不在學術圈子中被忽略！2，發現者堅持努力，積極寧宣傳如投稿，引起圈內注意而被重視！3，被無道德者同行漂竊！
4，當時忽略，但被後人發現(如投稿文章)又重見天日！.….等等，一句話看運道！！！
4樓：
當然是被主流科學界拿出來作為笑料嘲諷一番，然後完全被遺忘。
正面回答的話，就是這麼個答案，為什麼那麼多人在顧左右而言他，試圖證明問題的前提是不可能的呢？
5樓：bow-car
能不能給出邏輯自恰的理論？
能的話，那這個就不叫德布羅意波了
不能的話，這不就是郭英森嗎
我就在這提出一下，可控核聚變是可行的。好了，等未來可控核聚變終於實現了，要不要追認我為可控核聚變先驅？
6樓：很多人
這裡的前提是假設乙個民科提出了德布羅意波。很多人直接開始論證民科不能提出提出德布羅意波。請到「民科能不能提出德布羅意波」這個問題下回答。
很明顯。如果乙個民科提出了德布羅意波，而且和德布羅意提出的一樣的話，那麼我們今天就會把德布羅意波稱為民科波。
7樓：紙張山茶花
民科的邏輯思維和研究本身是互不相容的，能提出德布羅意波的人本來就不可能被叫做民科；如果乙個人只是隨口一說物質也是波，那這可能根本就不算是提出了乙個猜想
8樓：學物理的菜雞
什麼用都沒有。除非民科有乙個大牛好朋友，力挺民科，他可以把民科的理論給愛因斯坦，老愛礙於面子對這篇文章表揚一番，然後這篇文章成功投出去，發表在正規期刊上，這樣大家就會對這個物質波感興趣，並且走德布羅意的路子。當然民科首先要能好好把文章寫出來，符合科學規範，讓大家明白這個概念的意義。
物理所有理論都要跟實驗掛鉤，如果你的理論只是自嗨，估計是沒法被認可，除非可以設計實驗驗證，或者跟已有的實驗結果一致。能做到這些，估計就不用生活在學閥的壓迫下了。德布羅意的理論看似簡單，但客觀來說是個正兒八經的跟當時大家關心問題密切相關，可以驗證的新概念，具有足夠研究意義。
雖然那篇文章也被人噴過。
9樓：禁與千尋
首先，理論並不因人而正確，而是因其正確而正確。
其次，人的確會在某一定程度上影響人們對這個理論的接受程度和相信程度，但是最終經得起檢驗才是最重要的。
歷史上因為提出的人太出名而一開始被認為正確的錯誤，有。
因為提出的人太無名而一直不被接受的，有。
但是隨著時間的流逝，那些錯誤的，最終會被推翻。
歷史上有很多偉人都是憑藉自己的想法而聲名顯赫，然而在此之前默默無聞的。
連愛因斯坦之前也是專利局的乙個雇員，算毛線科學家啊。
最後，現在的的民科基本指代那些費盡心思和科學過不去的人，如果他能提出德布羅意波，他就不是民科了。
民科≠民間科學家。
10樓：pansz
放心，民科黑們會把它開除民科籍的。
因為民科本身就是薛丁格的民科。在民科黑們出手之前，你永遠不知道他們還會修改幾次對民科的定義。
所以，可以想象的是：民科黑們會找到一萬種理由來論證，為什麼這個人不算民科。修改民科的定義之後，繼續開心的當民科黑。
11樓：
如果他提出的概念和德布羅意波一摸一樣，那麼他就可以公升級成為真正的物理學家。
如果僅僅是穿越回去，告訴大家有這麼個東西，但是嘗試用語言而非數學、物理工具驗證的話，那估計也無法引起波瀾。就像我現在告訴你們月球上有巨大的寶藏，你們會把我當真嗎？
12樓：風君子
你開啟記事本，寫下「魔獸世界」四個字，儲存後佔了1k硬碟空間。
暴雪組建乙個幾百人的團隊，做了6年，做出了乙個魔獸世界，佔了88g硬碟空間。
你說，你在20年前就已經寫下這4個字了！
如果在科比和喬丹裡面選乙個投絕殺球，到底選科比還是喬丹
小肥俠 這種問題毫無意義，但我還是來回答，首先我宣告，我是科密，選科比的人肯定基本都是科密，選喬丹的人當中肯定也有一部分科密，這樣說大概能理解了吧，畢竟是神，實力擺在那裡。反正我是覺得給這兩個人都沒毛病 戰士 禪師回答過這個問題，而且禪師也應該是最能回答這個問題的人，因為禪師分別執教過這兩人 如果還...
斯科拉如果在馬刺，也會和吉諾比利乙個級別嗎？
15345678446 不同型別，也不是乙個級別的球員。吉諾比利除了體力不能一直保持，和偶爾腦子發熱，做不出正確的判斷，實際實力來說和對比賽的掌控之類都是很老練，更是在防守最極端的05年，生生打穿了活塞的鐵桶陣。斯科拉奧運會時期身體不錯，但是去了nba就比較晚了。到了火箭後，是姚明搭檔最好的球員了。...
如果在mc新增乙個指令，你希望是什麼？
熊孩子 指令的一部分功能行嗎，比如 tp s x score y z，summon setblock等同理 讓命令裡的引數可以帶上變數。或者exe store result score run data get Enchantments 0 id 給個string轉換成score的途徑。不行的話 d...