1樓：LengX
從效果上來說，理論上是可以取代的，只要感測器足夠多，控制引數盡可能精細。
但是！人想要演奏好樂器的意願是不可能被取代的，吹真的薩克斯和吹山葉吹管的感受是不一樣的。
就像你買個機械人，彈鋼琴彈得再棒，也無法代替你自己把它彈好的感受。
特別在未來，AI+大資料等等技術會代替N多人的工作，那個時候，返璞歸真，真正人類的演奏，會更有價值。
2樓：
我覺得提傳統樂器這個概念太過於寬而廣了。畢竟同種樂器之間的差異是存在的，同樣是telecaster，50年代的和今天的標準版的音色是存在差異的，就算是有技術，是否符合市場經濟規律呢？時間是否充裕呢。
所以應該說在技術上取樣音源可以代替它所被取樣的樂器嗎？這應該是可以的。
3樓：省略號少一點
呃…其實我覺得也想說的也許不是題主想問的…但是我還是想說~我覺得題主想問的大概是所有樂器都可以用電腦做出效果，為什麼還要有傳統演奏樂器?
因為每個人演奏和每次演奏不會百分之百完全一樣，但是電腦做出來每遍放出來的效果（如果你不調的話）都是一樣的，正是多了這種偶然性不確定性容易出錯性等等等等可能性才造就了大師和普通演奏員，生命才美好啊~我們可以聽到各種大師彈錯或者每位大師不同的細膩的情感處理。而電腦做出的聲音就比較…呃…不富有人情味兒。
再說取樣，你能把每個人每個樂器每個時間演奏的所有音都取樣麼?
4樓：
為什麼總是要用「取代」這樣絕對的詞，共存不是很好嘛？數字音源有自己的便利性，實物演奏有自己的真實性，很多問題並不是要得到乙個非彼既此的絕對答案的。
世界很大，人心更大，可以容納下的東西太多了。
5樓：Jason Yan
可以。不只是樂器，人聲也可以依靠取樣音源製作出來。
事實上，很多小成本製作的電影，劇集等，其配樂很多都借由取樣音源製作而非實錄。
比如這首：http://www.
xiami.com/song/1769621865取樣音源最大的缺點是在某些樂器上無法表現出真實演奏者的「情緒」，以及對個別的演奏技巧取樣尚不完善（比如目前鮮有模擬木結他很出色的取樣音源，很多技巧的模擬都顯得比較生硬），不過已經發展得很出色了。在演奏技巧上只要製作人有足夠的耐心對取樣音源進行調整，不仔細聽是難以辨別聲音到底來自於取樣還是真實演奏的。
周杰倫是否有大量「借鑑」「取樣」外國歌曲？
就這樣說的，大家理他幹嘛，就是想火，大家不要理他就行了。讓他做的這一切都毫無意義，嘿。G大調琶音疑似抄襲C大調琶音 a小調琶音疑似抄襲G大調琶音 F大調琶音疑似抄襲a小調琶音 E大調琶音疑似抄襲D大調琶音 D大調琶音疑似抄襲A大調琶音 f小調琶音疑似抄襲 c小調琶音 c小調琶音疑似抄襲 g小調琶音 ...
為了更好地閱讀PDF，是否應該用平板電腦替代Kindle？
zac zhang 個人建議買乙個DXG，因為Kindle最大的特點就是讓你專注讀書，所以建議使用kindle。DXG作為Pdf神器絕對有著超強的能力 看PDF，假如需要專注，DXG是最佳的。當然因為他大，所以便攜性上略為不變，但有包一族基本可以無視這點 iPad和Nexus7都有乙個是，本身功能點...
GB2626 2006 KN95口罩是否能替代gb19083 2010 KN95？
好奇心小姐吖 GB2626 2006 2019的kn95，這是工業防塵級別的口罩，普通民眾用用是可以。符合GB19083 2010的kn95 n95，才是醫用防護口罩，醫院最缺的應該是這個。 Jack 相關標準其他答案已經給了，能否替代要看使用場景，對於醫院裡面可能接觸到病例的醫生或者去此環境來說不...