1樓：浪客行
以前的牆以夯土泥牆居多，挑簷大是為了保護牆面不受雨水腐蝕。
明清大規模應用磚牆後，雨水基本不能腐蝕牆面了，過大的挑簷就不是功能上的需求了。
2樓：櫼櫨落
出簷變短這個現象，與兩個有關，乙個是鬥栱，乙個是椽子。
（一）一般人只看到了鬥栱變小，沒注意到開間變大，柱間連線物變多，如果開間變大不算技術進步，那麼鬥栱大可保持唐代碩大的形態，唐含元殿明間才5.3公尺，遠遜明清，故宮午門明間跨度達9.15公尺，太和殿達8.
44公尺。開間的加大必要要求鬥栱分散更多的屋面壓力，讓挑簷檁/橑風槫不至於因為跨度過大而彎折，密集的小補間既可以分散屋面負荷，又可以通過減輕自身重量，減少下面額枋的負荷。
結論：鬥栱變小符合歷史的行程。
還有乙個，中國古建築實際上很不環保，修建一組建築靡費太多木材，你無法想象為了建一座木塔，或者建一座寺院，整個區域內樹木絕跡的場面，而在古代，這種情況很常見，所以，鬥栱變小，也相當程度上節省木材，當然額枋斷面高寬比的加大，再議。
（二）除了鬥栱變小，出簷也變短了。
關於出簷與簷出
宋《營造法式》簷出為從橑簷枋中心線到簷椽端頭的距離，簷椽外再附加飛椽
清代出簷為挑簷檁中心線至飛簷椽外皮=簷出+飛椽
即出簷包含挑簷檁/橑簷枋中線外的簷椽和飛椽，簷出只包含前者。
下面簡單比較一下宋代出簷長度與清代出簷長度
按陳明達的觀點，省略計算過程，宋三等材出簷=簷出+飛椽的距離最大為249.6cm。
清官式建築用材最高等級為四等斗口（一二三等斗口為虛設），出簷約為斗口的十四倍，四等才斗口高為0.45尺=144mm，出簷為201.6cm。
結論：清代建築最大的出簷長度比宋三等材最大的出簷長度還短。
明清出簷這段距離能進一步縮短，也是出於技術進步，一方面確實製磚工藝進步，再也不用辛辛苦苦夯築土牆，還怕被雨淋走了，建築上也多了硬山這個門類，另一方面，木結構表面的普遍施用的地杖，彩畫，有效保護了木構架不被雨水侵蝕，另外，梁思成所說的羈直期的建築，確實因為各種原因不如前代飄逸了，反過頭來，唐代建築那種功能和形式也未必相適應，現存唐代建築長長的簷出多因為下沉，腐爛的原因，被鋸短了。
還有乙個，我覺得出簷長短確實和審美有關，日本簷高與總簷出（出跳+簷出+飛椽）之比多在1.5~2.0之間，而中國多數大於2，可見日本對大出簷的追求和迷戀。
總簷出這個概念來自於《比較中日木結構建築中的簷高與簷出比例關係》--李暉
最後來個總結：唐代建築確實是結構與形式的比較美好的結合，但是由於技術原因，在實用性，節省材料方面，客觀上也不是很好，明清在節省材料方面也不是很擅長，梁枋斷面12:10或10:
8，粗大又笨重，有點過當。
如何看待建築設計院員工年齡斷層現象？
女建築師的日常 1，比較多的情況大家是18歲上大學，本科5年，那麼對90後的建築學生來說，現在也才有3屆本科畢業生而已，第4屆現在都應該還在辦理入職手續沒有坐進辦公室。2，85後和90後出國 讀研甚至轉行的建築學生，是比以前的70後和85前要高出很多的，本來90後現在畢業的就只有那麼幾屆，本科畢業就...
如何看待目前建築學軟體教程層出不窮的現象？
學軟體只是技能，技能滿點可以讓你成為好繪圖工，但是沒有設計思維，分析問題的能力，5年以後就會被淘汰 大把的本科生專科生5年後會用各種聽都沒聽過的軟體把你虐出翔，然後成為新的畫圖狗，然後繼續到知乎上吐槽 為什麼越來越少有人去設計院 Horseman 就目前來說，如果真的想學設計軟體的話，推薦學和效果圖...
如何看待建築設計院招人越來越難的現象？
貓和老虎 我的認知，建築設計院就像傳銷，必須有新一代韭菜被割，才能維繫下去。一旦斷層，非常難熬，會波及到中層甚至高層。所以中高層管理很大心思都用在了如何維繫下去，找新韭菜，而不是更關心提高管理水平。新韭菜越來越難找，會強迫設計院提高管理水平吧 陳嘉欣 難的不是設計圖，難的是一群傻 玩意的設計院的主創...