1樓：林夢駒
在於有乙個大前提，「××是極其××的」比如：「膝蓋不是腦子，膝蓋不具備腦子的功能」這個前提。
所以：「這個問題用膝蓋想都應該能想明白。」
「你這個結論答案是用膝蓋想的？」
2樓：KleioMedia
這是乙個邏輯問題。
你列出來的幾個例子，都是「省略了乙個陳述前提」的「範疇三段論」論證，這不是修辭，而是可以從邏輯上來分析的問題。
為了方便理解，我先把你案例裡的日常用語轉換成標準的陳述，看完這6個句子，應該就可以了解這些所謂「正反話」裡有趣的（被隱藏的）部分了。
青年是國家的希望，青年應該爭先投入國家建設。
青年是（寄託）國家的希望（的群體）
（寄託）國家的希望（的群體）是應該優先投入建設的（群體）——被省略掉
青年是應該優先投入建設的（群體）
2. 青年是國家的希望，國家應該盡力滿足青年人需要
青年是（寄託）國家的希望（的群體）
（寄託）國家的希望（的群體）是乙個需求應該被盡量滿足的（群體）——被省略掉
青年是乙個需求應該被盡量滿足的（群體）
3. 兔兔這麼可愛，為什麼要吃兔兔？
兔子是可愛的（的東西）
可愛（的東西）是不能吃（的東西）——被省略掉
所以，兔子是不能吃的（的東西）
4. 兔兔這麼可愛，人家就是要吃兔兔！才不吃那些醜八怪
兔子是可愛的（生物）
可愛（的東西）才是可以吃（的東西）——被省略掉
所以，兔子是可以吃（的東西）。
5. 我愛你，所以我才管你。
你是我愛（的人）
我愛（的人）是該接受我管理（的人）——被省略掉
所以，你是該接受我管理（的人）
6. 我愛你，所以我不限制你。
你是我愛（的人）
我愛（的人）是應該自由自在（的人）——被省略掉
所以，你是應該自由自在（的人）
看出來了吧，這裡所謂的「正反話」是乙個日常生活裡常用的邏輯現象——「省略乙個陳述前提」的「範疇三段論」論證。由於省略的陳述不同，所以，結論也完全不一樣（可能是相反的）。
一般來說，範疇三段論的論證有如下的一些要求：
三段論的論證由3個陳述組成，兩個前提，乙個結論；
每個論述包含「主項」和「謂項」（「是」之前的是「主項」，「是」之後的為「謂項」）。以「（寄託）國家的希望（的群體）是應該優先投入建設的（群體）」這個陳述為例：1）主項是「（寄託）國家的希望（的群體）」，它在「是」之前；謂項是「應該優先投入建設的（群體）」，它在「是」之後。
「主項」和「謂項」都由名詞構成，名詞才可以做範疇運算；
每個陳述裡有2個名詞，但每個名詞重複2遍（3個陳述共6個名詞），所以一共會有3個名詞，有一種邏輯謬誤就是「四名詞概念錯誤」——其中乙個名詞被偷偷替換。
這種論證是演繹論證，如果前提也對，論證過程也沒問題，那麼，結論就是可靠的。
但如果前提陳述不對，結論就肯定有問題。這一類隱含前提的論證很容易迷惑人，很多時候，引起結論不正確的原因，就是那個隱含的陳述。
這一類省略前提的論證在生活中特別常見。如果不能找出隱含的陳述，我們就容易被這種看似合理的推論所操控。
其他的有關邏輯的知識，可以找有關「批判性思維」的書看看，具備基本的邏輯論證能力之後，可以避免我們在一些問題上陷入邏輯混亂而不自知的問題。
如何看待輔助被說沒用混分的現象？
輔助還有一點很重要，就是前期的節奏。前期基本就一種打法 以多打少。上單和射手前期不太能動的，打野的節奏很重要，但有些打野的發育壓力也很大。中單支援強度也受到清線能力 發育壓力的影響，所以輔助位的節奏就至關重要了。輔助節奏好 視野控制好，人數劣勢的打架就能避免，打架就能以多打少。 聞瀾 這要怪兩點，乙...
女朋友生氣的時候特別喜歡說反話，而且喜歡說那些明知道會傷害到你的話，然後消氣之後又後悔道歉怎麼辦？
筆芯 真的很難正常溝通，每次幾乎都是我哄她，必須得哄，就是沒有道理，剛好我那幾天心情很糟糕，完全沒有心情哄。後來她生氣就說一些奇奇怪怪的話，我沒安全感啦我這個人的活潑都是裝出來的巴拉巴拉，但這些都還好，過分的是她有在說一些很讓我反感的話，像什麼我不是很喜歡你，我喜歡你對我好，我喜歡你喜歡我，要我怎麼...
如何看待追星現象
山鬼謠 人活著要有信仰，不管自己意識還是意識不到 有的人追星可算為一種 信仰 有的人追星是因為缺乏信仰，而idol成了一種 信仰 好像現在飯圈的意思是，只有花錢打投了才算追星，白嫖也好意思說自己追星？我也有自己喜歡的愛豆，我也會去看他們的超話，留意他們的動態。看到好看的圖會儲存，想著今天也是做顏狗的...