1樓：喀秋莎夫斯基
可能有點答非所問，但還是想說一下自己對相關問題的想法當我們想要掙脫西方學術霸權而自立門戶的時候，某種程度上是不是也表現了一種「文化自卑」的傾向？
天下大同、美美與共不好嗎？
世界文學的時代不是已經到來了嗎？在乎誰主導幹什麼？
只要是對人類發展有益，那就虛心、潛心地學啊好了不皮了，說幾點how吧：
首先，承認西方在這一點上確實做得比我們好
其次，不要太糾結於其中的權力關係，取其精華，棄其糟粕最後，達到自己的境界，有則產出，無則把任務交給下一代這是需要吾輩世代努力的事情，短則數十年，長則數百年，畢竟乙個人的力量改變不了現狀，因為還受到很多外部的制約
雖然但是，吾輩當自強！
2樓：楊逸之
至於說原因，有很多個層面，展開說也有很多。
所以，部分原因至少在於，工業革命以來，歐美社會較早遇到了我們後來遇到的社會問題，並給出了他們的答案。無論具體適用性如何，適不適應中國現實，那個基礎框架都已經搭起，後來者很難超出。
當然，其他的還涉及到「文化霸權」的問題，以及相關的學術語言的問題；涉及到中國自身學術正規化轉換的問題等等，就無法盡說了。
文化主導權應該由精英掌握，還是大眾掌握？為什麼？
山僧醉臥 文化內容生產權由文化精英主導。文化內容市場優勝劣汰權由商業精英和政治精英決定。大眾？人類幾千年的歷史文化中，直到50年前，大眾那裡是沒有文化的。 這是有問題的心理病，文化不需要主導，任何試圖去主動弄這些東西的人，這些人有極強的心理控制欲，禍害孩子家人也影響周邊人的行為，是種不健康的心理疾病...
華為到底有沒有掌握5G技術的主導權？
潘神的迷宮 這個難講，相關概念太模糊。主導 這個詞就挺模糊的 高通貢獻了CDMA技術絕大多數專利。按照這個標準來的話，華為沒有5G技術的主導權，高通也沒有，愛立信三星更沒有，諾基亞基本邊緣化了。3GPP會議，所有的會議本質上都是 分贓 利益折衷 所以5G標準的制定並不是技術最優解，而是利益分配的最優...
為什麼歐洲國家的現代文化輸出較弱？
漢志驢 南韓的文化輸出算強嗎？基於人的生理慾望的文化輸出終究是下乘的，不可持續的。就真論朝鮮民族的文化輸出，南韓的偶像們再努力也沒有朝鮮的兩彈一星給人類文明史帶來的影響大。 可憐的湯姆 我來說乙個可能的原因吧 強勢的文化輸出必然伴隨著優秀的流行文化，而區分流行文化是否優秀的標準在於 型別化 是否成熟...