1樓：艾葉抽紙盒
沒毛病，主謂片語（文采很好）做謂語的主謂句。
全稱：主謂謂語主謂句。
簡稱：主謂謂語句。
（胡裕樹-結構主義語言學-現代漢語）
類似：大象鼻子長。
鼻子長是個主謂片語，在上句中做全句的謂語。
2樓：李鄲
『你文采很好』 這句話完全沒有問題。
不知道題主疑惑的是這句話的哪一點？我猜猜吧。
1 題主是不是覺得 『你』 和 『文采』 之間應該有個的？
很多答案都說了，這樣說是沒有問題的。漢語教學語法來說，這樣是主謂謂語句。『你』 是整個句子的主語，後面是乙個句子整個做謂語。
按照新的語言學理論來說，這個 『你』 可以看成是話題，後面是對這個話題的描述。
2 題主是不是覺得 『很好』 有問題？好就是好，為什麼要加 『很』 呢？
這個 『很』 雖然意義上起的作用不大，但是在這裡用是沒有問題的。一種意見認為，『很』 在這裡給人一種具有確定性的感覺。以上
3樓：Anran
【枯藤老樹昏鴉，小橋流水人家】有沒有語病？
誰主語，誰謂語，誰賓語？
語言是交流的工具，隨主流叫做沒語病，不隨主流叫做有語病，因為以讓人看懂的目的進行交流卻不能讓人看懂才是病
4樓：離宣
沒有，我覺得語言作為一種交流工具，只要沒有歧義，大家都在使用，那麼一句話就是沒有問題的，所有的語法理論都是基於大家正常使用慢慢構建的。作為乙個母語使用者來說，一句話說出來有沒有語病基本可以秒判斷出來。
5樓：
看了各位答主的回答我感覺對於句式已經沒有疑問了，就沒人出來講一下文采是否可以跟很好搭配呢…查了一下詞典貌似文采是形容詞，所以跟好重複？求科普
6樓：一半
其實，我覺得這原本就是個錯誤。只是用的人多了，也就被接受了。
上面有人提到，「文采」怎麼解釋都是「好的」，所以不需要「很好」。
那麼這個錯誤怎麼來的呢？我們來演繹一下。
（半娛樂性質，聽多少信多少大家自己把握。）有個人，讀過一點書，知道「文采」這個詞，並且認為用「文采」比用「很會寫文章」要高階。
但他文學素養也就到知道「文采」這個詞，並沒達到能說出「文采奕奕」、「文采飛揚」。
但是他堅定地認為說「文采」代表自己很有文化，那怎麼辦呢？
於是他決定說「文采很好」。
大眾的文學素養其實半斤八兩，個別一兩個知道這個詞不能這麼用的處於「合作原則」也不願意站出來說錯，於是有別人也這麼說。
說的人慢慢多了，蕁qian麻也就變成蕁xun麻疹了。
7樓：Woo Jan
前面的高票答案已經談了很多，我想從乙個全新的角度 -心理語言學的角度，叨叨這個問題。我們可以嘗試從句子生成的角度分析一下「你文采很好"這個句子是如何生成的，進而我們可以試著回答一下這個句子是否存在語病。
[你][文采很好]。
[文采][你很好]。
我們接下來通過（3）再抽絲剝繭看看述題「文采很好」這個結構，事實上，這個述題中也存在乙個」主題"和乙個「述題」（或焦點（Focus））。所謂焦點，指的是這句話的重心，往往是說話人最想表達的那部分內容，經常置於句尾。而「文采很好」這個述題中，位於前面部分的「文采」接過了「小主題」的角色，而「很好」便是述題的焦點，同時也是整個句子的焦點。
3. [你文采很好] ]
句子主題述題
述題中的主題焦點
好滴，有了上面的鋪墊，我們就可以看看這個「你文采很好」這個語序的構建過程了。首先，說話人需要講述一下關於「你"的內容，因此」你"作為大主題被置於句首，而其他所有成分作為述題置於「你」之後。而在述題中，說話人要說的關於你的東西是「文采」，不是「運動能力」或者「學習成績」什麼的，因此「文采」作為述題中的主題置於述題的首位，而「很好」作為其述題或焦點被置於句尾。
看到了吧，「你文采很好」從資訊結構的角度出發就是這麼生成的，那大家看看，從句子生成這個角度看，這個句子還有語病嗎？
References：
Levelt, Willem (1989): Speaking: From Intention to Articulation. Cambridge, MA.
Bock, K., & Levelt, W. J.
M. (1994). Language production:
Grammatical encoding. In M.A.
Gernsbacher (Ed.), Handbook of Psycholinguistics (pp. 945-984).
London: Academic Press.
LaPolla, R. J. (1995).
Pragmatic relations and word order in Chinese. In P. Dowing, & M.
Noonan (Eds.), Word order in discourse (pp. 297-329).
Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
8樓：大檸檬私塾Justin
1頭髮很長。
2a你妹妹很美。
2b你的妹妹很美。
2?你畫很美。
3a妹妹頭髮很長。
3b妹妹的頭髮很長。
4你妹妹頭髮很長。
5你的妹妹的頭髮很長。
2ab的區別與3ab的區別是有區別的。前者區別是「的」字連線親密關係時的省略，後者3a妹妹是話題，頭髮是主語；3b妹妹的頭髮整個是主語。
9樓：
語言學裡的主謂謂語句裡有一類是大主語與小主語為領屬關係。
其中會出現的這種大小主語之間可以加"的"的句子。
語言學家將其稱為"跨類"現象，可根據語境或上下文以及自己的語感進行分類。
10樓：若干
難道就我乙個人關注點不一樣麼？漢語裡兩個名詞並列，前面乙個變定語不是很常見嗎？從這點上看沒問題。
但重點是，「文采」已經包含了褒義，所以沒有「文采很差」這種說法，所以我覺得「文采很好」是有語病的，重複囉嗦。
11樓：
語法是建立在正規的語言系統之上的，而諸如「我文采很好」等句子屬於日常表達，日常表達更加生活化，口語化，不必細究其結構。
另一種思路來看，「我文采很好」可以當作省略「的」的省略句，這樣看就是沒有語法錯誤的。
大家糾結的「文采能不能用好來修飾」問題，其實沒有必要。「好」作為形容詞可以做「我（的）文采」的謂語。
12樓：qaqabincs
這句話其實我看來是「你的文采是很好」的慣用說法，屬於判斷句的習慣縮略用法。與「你很好」、「你很漂亮」一樣，所以沒有語病。
13樓：
只能說，現在的漢語語法理論體系，存在相當大的問題，大到什麼程度？就連很多常見的語句，都存在無法服眾的分析。
鄙人認為，漢語的主語與英語的主語不能一概而論，英語的主語就是施事主語，而漢語的主語存在施事主語、宿事主語兩種東西。哦，你沒聽說過「宿事主語」？那正常，那是鄙人生造的概念，它可以解釋很多漢語的語法現象。
所謂「宿事」指的是「事件發生某一場所、宿主、物件的身上」，在很多語言裡面，它們一般是狀語，可是在漢語裡，它們是主語。
1、他|個子-很高。
2、你|文采-很好。
3、王冕|父親-死了/王冕死了父親。
這一類，前乙個是宿事主語，後乙個是施事主語，彼此之間的關係是從屬關係，往往中間可以插入格助詞「的」聯合起來。這一類，宿事主語的身份是事情發生的物件。
1、院子裡|很多客人-來了/院子裡來了很多客人。
2、天上|雪-下得很大/天上下著很大的雪。
3、停車場|?-停了-很多車。
這一類，往往被歸類為「狀語」，但這明顯是用西語語法套中文，如果將之視為主語，則更容易解釋。比如第三句，施事主語不明(因為根本不知道是誰停的車)。再比如所有加斜線後的句子，通常比前面一句更常用，原因就在於，這些句子裡的動詞是「他動詞」，這類動詞不可能再接賓語，所以通常我們可以將「施事主語」置後而沒有任何歧義。
如果我不們把「王冕、院子裡、天上」視為「宿事主語」，則會很難理解：
1、王冕死了父親。
——主謂賓？主謂結構只能表示主語「死了」，而且「死了」是不能接賓語的，明顯不對。如果解析成「王冕(宿事主語)-死了(謂語)-父親(後置的施事主語)」，則清晰明了。
再來說說「主謂謂語句」這個令人XX的說法，如果是「王冕父親死了」，姑且可以這樣分析，但「王冕死了父親」，這個又是什麼句？「謂主謂語句」？語法理論是為了總結規律，到底是一條理論以一貫之好，還是用多條細則去描述好？
2、院子裡來了很多客人。
——同樣的，「院子裡(宿事主語)-來了(謂語)-很多客人(後置的施事主語)」。
3、天上下著很大的雪。
——同樣的，「天上(宿事主語)-下著(謂語)-很大的雪(後置的施事主語)」。
回題主的問題，「你文采很好」不但沒有語病，而且是較為常見的句型，同時，千萬不要認為「你文采很好」是「你的文采很好」的省略，雖然語意是一樣的。
漢語作為話題優先語言，除了謂語位置與日語相異，主語的處理方式，與日語的相似程度還是比較高的。作為一門具有強烈的「以語序表達語法成分」傾向、同時語序又無比靈活的語言，漢語的語法看似混亂不堪，實則不然，只不過沒有一套語法理論完整地總結出規律而已。
到時候你會發現，漢語的語法幾乎是非常規則的，以至於可以公式化。
14樓：
這涉及乙個現代漢語的習慣搭配問題。
在今天，可能確實，說「文采好」不是一種很自然的表達方式。
但確實算不上語病，起碼不影響理解，也可以算作詞義活用，在可以預見的未來，也許「文采好」真的可以像「這個運動員力量很好」一樣進入我們的語言習慣中。
注：在運動未普及之前，「力量好」並不是自然的搭配。
你有沒有寫過哪些文采飛揚的詩？
靖山離宇 零點安眠了午夜 風從綿綿草浪上長出荒原 不眠的人自遠方而來 我牽著愛人的手，說 看，我與你的相逢 是無上蒼穹裡的兩粒星子 在永夜中閃爍，乙個對另乙個顫動著表白 遇見你以前，我孤獨了一萬年 這是我寫的一首簡單的詩，寫深情的愛，叫 浪漫傳說 人生言語是清歡 亡命徒，璃心殤，魂斷思念，病入肓。往...
我不喜歡「你品，你細品」這句話，感覺怪怪的，有沒有大神分析一下？
已重置 說這句話，是為了讓別人覺得自己很屌，知道了別人不知道的東西。優越感油然而生，存在感也是火箭般躥公升。所以說，陰謀論永遠不缺乏市場和聽眾 Krystimon 確實跟沙皮一樣，有話就說有屁就放，別人問了乙個問題你回答 你品，你細品 我品你嗎呢。能回答就回答，答不出來就別說話，只說一句你細品，就好...
「先做人，再做事」這句話有沒有問題？
現在的記憶 只要心中有風景，任和一處花香滿徑的地方，都會是最美的風景。做人做事易如此，用平常的心去對待一件事情，你的煩惱會減少80 了解自己的需求，才能做好自己想要做好的事。 路長亮 有問題，這是提倡奴性思想。讓你服從命令服從教化而已。跟人品第一，能力第二，一樣的胡扯八道。你一旦進入企業單位，單位的...