就文史而論,閱讀前人著作意義是否不如後人著作?

時間 2021-05-29 22:55:00

1樓:陳汝安

就文史而言,恰恰相反。能看前人著作,就盡量別看當代著作,畢竟能流傳下來的東西,品質是有保障的。但是,往前推一百年,再分前人、後人,意義已經不大了。

2樓:世外仁波切豆腐

樓主的題目和內容有些出入。文史即文學歷史或者說文化歷史,但無論選擇哪乙個內涵,文史都不等於文學。所以回答這個問題我們不妨從文史和文學兩個方面來說。

在文史方面(這裡的文史側重在文史的學術研究方面),後人的學術研究總是在前人基礎上開展的,一方面,他們會繼承、採用前人的一些成果,另一方面,他們又會補充一些新的方法、新的材料、新的角度、新的思路。所以,一般而言,後人的學術成就比前人更高。但也並不是說前人的學術成果就完全可以扔一邊去,也不是「閱讀前人著作意義是否不如後人著作」。

因為,第一,並不是前人所有的成果所有的觀點,後人都有關門地去梳理解析,後人總有各自不同的側重點,這就是說前人作品中還有很多資訊是後人未曾注意到的;第二,後人在前人基礎上得出的一些觀念、結論,並不一定就一定是恰當的,同樣乙個課題,同樣是利用前人的材料文獻,不同研究者卻可以得出截然相反的結論,所以,我們更加廣泛深入地研究前人作品,對於我們研究了解相關問題很有幫助,在這個層面上,無論是前人作品還是後人作品,對我們而言都具有相同屬性的價值——參考文獻。

在文學作品方面,時代不同,人不同,作品思想內涵藝術價值也不同,同樣是詩歌,《詩經》的價值不如漢樂府嗎?當然不是。《詩經》價值不如唐詩嗎?

自然更不是。「閱讀前人著作意義是否不如後人著作」無從談起。

3樓:無名之輩

我覺得就文化藝術等等這些人文方面的東西真的不像科學那樣是持續進步的,所以就閱讀著作來說還是自己去理解,應不分先後,於你有用則用之於你無用則棄之,何必在乎先後

針對學齡前兒童閱讀,或者親子閱讀的應用 APP 雜誌 機構,能不能推薦幾個? 專注這個領域的名人名家也成

甘露 閱讀在孩子的成長過程中,到底有多重要呢?愛閱讀的孩子知識面廣,對課堂上的知識能夠舉一反三。愛閱讀的孩子更專注,他在學習上也會投入同樣多的專注。愛閱讀的孩子會思考,想象力綜合能力都會強。閱讀它不僅僅是讓我們的孩子能夠去提公升他的學習成績,更重要的是孩子能否培養出終生學習的興趣。1 在家中營造閱讀...

一看書 閱讀就緊張焦慮,導致自己無法正常閱讀怎麼辦?

我也是一看書就會胃部痙攣,呼吸不暢。本來很簡單的事情,我卻很難讀懂,要反反覆覆看好多遍,或者花很長的時間才能讀懂。還會伴隨著焦慮不安的情況。但是玩遊戲,追劇看娛樂八卦卻完全不會有這種情況。真的特別痛苦 突然想換暱稱的我 我也有這種症狀,去搜一下強迫症方面的內容吧,這是強迫症的一種表現,想控制閱讀速度...

為什麼育碧遊戲都會有「遊戲前閱讀」?

瀾冰白羽 我不知道該怎麼形容,我玩巫師三不過一小時,就感覺胸悶氣短,呼吸不暢。退出遊戲後坐在椅子上,好一會才緩過來,我不知道這是不是光學癲癇,或許也有其他原因。 去尤 說個類似的,理工類的同學進實驗室第一節課一般都要學習實驗須知和好幾頁大字報的注意事項,這基本都是這個實驗室裡發生的血和淚的教訓,寫到...