1樓：久躍
科學和藝術？
科學和藝術都是人類文化的重要組成部分。是人類社會實踐活動的產物。
文化，是包括知識，信仰，藝術，法律，習俗，以及作為社會成員個人所獲得的任何能力，習慣的綜合體。
1·科學技術的發展與突破會促使新的藝術種類產生，例如，現如今的電影，電視，就是在科學技術突破後才發明出來的。以及新興的虛擬實境技術等～
2·早在文藝復興時期，由於自然科學的發展，哥白尼提出的日心說，對當時宗教統治的巨大影響，使得被宗教束縛的藝術，有了新的發展。
科學領域的突破，會給藝術領域帶來新的創作思路。
2樓：不當藝術家
舉個例子說，現在比較火熱的人工智慧比較火熱的互動設計都存在科學探索和藝術探索兩者結合起來才能達到最優，個人觀點哈，我是這樣理解哦
3樓：
我覺得按照不同的思維方式可以有不同的效果。當你用理性思維思考它們時，這兩者是有共通之處的——藝術的理論邏輯和科學的求真務實。當用感性思維思考它們時，也有共通之處，比如科學研究要提出猜想，單有理性思維肯定不夠，還要有想象力。
當用科學的方法去研究和發展藝術時，藝術大多數情況下都會變得更精彩，但也有不成的。因為藝術也是美的，更有溫度和虛幻度，不同於科學的嚴謹，它會更富於變化，更難以掌控，它來自人的內心，而科學是對除己以外的事物自外向內考察研究的，它相信真憑實據、力求精確。當帶著藝術的特色去做科研，那可能就大多數情況都會力不從心，因為藝術挺跳的，很多時候依仗感覺，不過也會帶來轉機，比如從不同視角看待問題，帶來啟發也說不定。
4樓：Chenxi
瀉藥，不了解科學，
盲目相信一切行業都有其共通之處。
但現在一般來說，兩者很難有達成共識的專業性，因為藝術不是知識，藝術最珍貴的地方無法被傳授，也無法批量生產。
自從科技迅速發展開始，藝術家也使用一些科技方法製作藝術品，但這個方式出現的科技，並不講究實用，也不追求真理，只是藝術家製作作品的手段，和油彩，水墨無意，表達的還是藝術家的內心和藝術家挑戰藝術邊界的行為。
大的規律是相通的，比如藝術也需要坐穿板凳的毅力，學習前人的精華，和科學一樣，每個優秀的藝術家都是承上啟下的人物（這個承上啟下與上面的不可傳授不矛盾，因為承上啟下的是對藝術的理解，而藝術之所以存在並不是藝術的自我挑戰，也不是解決藝術本身的問題，而是比現實更有典型性的社會意識形態）
迷信與科學間有沒有統一性？
宮中楊 我贊同，迷信既然能夠存在並影響人類，必然有其道理，這個道理是什麼需要科學或哲學來解答。科學應該做的是深入迷信提取其中的規律和價值，而不是對其敬而遠之。我是民科，愛信不信 王若楓 這個問題，首先要定義 迷信 的含義。通常，迷信有兩個含義 1 動詞，對某些事物 觀念不假思索地全盤接受。2 名詞，...
同一性和統一性是什麼關係？
新時代有志青年 同一性多數是指辯證法中的矛盾性與同一性，矛盾的雙方相互依存，相互貫通，相互轉換，你中有我，我中有你。統一性是指矛盾既對立又統一。這兩者挺類似的，似乎很難找到兩者的區別，統一性更多的指在矛盾雙方建立乙個橋梁，同一性指一而二，二而一的乙個問題兩方面的狀態。純屬個人理解。 華生樂 同一性，...
權利和義務的統一性是否是判斷真偽女權主義的唯一標準？
不是，權利和義務不是自然形成的，而是博弈後的結果。權利與義務對等其實是資本主義的乙個巧妙的套話。畢竟我占有那麼多的資源並不是所謂依靠權利與義務對等所完成的事情，很大程度是幸運。而且因為我的漏稅行為 公司做的 我甚至都沒完成所謂義務。所以當某些人批判 你的要求權利義務不對等 從某種意義上挺荒謬的，搞得...