熔化和融化有啥區別？

1樓：葭莫藍

『熔化』就是正牌的『固體轉化為液體』，在任何情況下都可以使用，只要是客觀世界的東西都可以。

即便是在文學創作的主觀領域，也可以使用這個詞來進行比喻，效果是比較理性美，帶有距離感和理化風。

比如『冰熔化為水』、『周遭冰雪的熔化使他覺得：天氣好了起來』。

甚至是：『他曾是個居住在南極的實驗員，因耐不住寂寞，刻意違反了實驗規例，被送回國。當返國的航船行至南回歸線時，他拿出揹包裡的燒杯，看著南極的冰雪一點點熔化，便感到，家，近了。』

哈哈哈哈哈

『融化』在網路詞典中的解釋有：

變為液體；冰、雪等物從凍結狀態變為液態。

熔化；溶解。

融會；融合。

義項1說明『融化』是特指『冰、雪』及類似物『冰淇淋、雪糕等』的『熔化』。

義項2說明『融化』也可以指『溶解』，例句為宋何薳《春渚紀聞·點銅成庚》：「復取白藥少許投之，砂始融化，出火視之，真金也。」可見，這種『溶解』也是指『在高溫情形下』，人肉眼所見的類似於『冰、雪熔化』的過程。

文學上常常不追究客觀實際，按照人眼所見的等同於否劃分等價類。所以我這個補充說明是符合實際的。

義項3表示抽象的、精神世界事物的『熔化』。區別於在文學創作和精神世界中使用『熔化』的觀感，使用『融化』被認為是預設做法，讀者可能不會有特別的感覺，也不會覺得有理化風或者距離感。

兩句話：

物質世界的事物，使用『熔化』一定不會出錯。而且『熔化』是科學術語，所以在涉及術語，即科學研究方面使用『熔化』。

精神世界的事物，預設使用『融化』，但『熔化』也可以。我個人這樣建議，是為了讓語言和用詞進一步規範化，希望未來『融化』可以特指精神世界與抽象事物的一類現象。

舉例：比如『她的心融化了』，這裡確切的表示應該是『她感動了』或『她受到了觸動』，用乙個更精確的說法，就是『她的精神狀態，從乙個相對不容易被影響的狀態，變到了乙個相對容易被影響的狀態』。這樣的話，再較真的讀者也會感到滿意的。

所以『融化』在精神世界的意思（即義項3）可以是，『乙個人的精神狀態，從乙個相對不容易被影響的狀態，變到了乙個相對容易被影響的狀態』。

而這件事和客觀物質的『熔化』已經距離很遠，應該區別開來。

當然，出於文學創作需要，你也可以用『熔化』表達這個意思。而使用『熔化』的特徵我已經說過，就是富有理性美、距離感和理化風格。

PS：我本人因為部分老師的落後教育，一直很反感『融化』這個詞。

不過到大學後接觸了能所指理論，便對這兩個詞有了更高觀點的看待。

現在我還是會因循中學時代的習慣，用冰雪『熔化』，但在精神世界的用詞已經全都改為『融化』了

2樓：金力芒

融化通常指冰雪變成水，文學作品和日常生活中比較常用，盡量不要用在理化答題中。

熔化指固體受熱發生物態變化變成液體，比融化範圍廣（鐵熔化成鐵水而非融化）。與理化相關時用這個（即使是冰融成水在理化答題時也寫冰熔化成水）。