高中畫畫和大學有啥區別。

時間 2021-05-29 23:55:49

1樓:yume

基礎是不會丟的,再怎麼不同的專業也是要打基礎的,別考完就啥都扔了,到時候上課還是話素描色彩速寫,只不過老師會潛移默化的將你的思維從聯考中解放出來,不會去侷限你的繪畫,為以後專業方向的學習做鋪墊

2樓:縱死俠骨香

看你學的啥。。。

如果是純美,也就是國油版雕水,還有一點用,會在這個基礎上加以拓展。

高中的畫大多為了應付聯考,而不是培養個人審美,個人風格。比如尼古拉.費欽的畫,鐵筆銀線十分有力度

保羅·塞律西埃本身人物經歷豐富,畫面衝擊力強聯考呢?更多是告訴你基礎知識三庭五眼啊,五官基本結構什麼的差別還是挺大的哈

如果不是純美,學的設計,那差別就更大了。。。像室內設計、園林設計、視覺傳達等等都是需要電腦軟體而不是畫筆,幾乎就是重頭開始

提這個問題應該是高三或者高二吧?

我建議你現在的中心還是放在聯考線和文化課上,然後是你能考上的大學所處的地理位置適不適合你想報告的專業,至於大學學什麼,等上了大學再說,又不是小公升初,還要提前預習。。。

最後送你幾張風格強烈的畫和教你構圖法的作品

3樓:阿爾忒彌斯

現在的藝考,和文化課考試一樣,就是應試形的,主要是為了卡人,教學的本質目的是為了高考拿高分,而不是說打好傳統繪畫的基礎,也就出現了只會畫個應考頭像、靜物石膏都不會畫的現象,所以上大學以後,要是學繪畫專業,就要靜下心,好好學學素描和色彩,不要和應考的刻板一樣,沒有意義。

可以去圖書館找一張二十多年前的高考美術書,再對比一下今天的書,你會感覺匪夷所思。

4樓:邪意君

思想方式的高度,以及創作能力的提高。這些決定了未來的成長高度。難道說大學老師就比高中老師強?

非也!不少高中繪畫老師也是美院培養出來的,但是因為高中生的基礎不同,而進行的基礎教育方式決定了教學要求的降級。到了大學就是該學真正本領的時候了!

熔化和融化有啥區別?

葭莫藍 熔化 就是正牌的 固體轉化為液體 在任何情況下都可以使用,只要是客觀世界的東西都可以。即便是在文學創作的主觀領域,也可以使用這個詞來進行比喻,效果是比較理性美,帶有距離感和理化風。比如 冰熔化為水 周遭冰雪的熔化使他覺得 天氣好了起來 甚至是 他曾是個居住在南極的實驗員,因耐不住寂寞,刻意違...

雙修和輔修有啥區別?

清昱 就是雙學位和輔修的區別嘛 第1個是畢業時的證書不一樣 修雙學位成績達到要求的話,就能給你像主修專業一樣的證書,輔修的話我忘了我們學校是單獨發證還是寫在在畢業證上 第2個是學分要求不一樣 這個學分要求每個學校的要求應該都不一樣,我們學校輔修要修30個學分,雙學位好像是60 第3個是成績要求不一樣...

雅思聽力和大學四六級聽力有啥區別?

剛備考完雅思,想二刷六級 看到聽力題目就突然無語了。長篇大論的題目,給人一點喘息的機會也沒有,沒有問題提示,也沒有足夠的時間把所有題幹看完,就算看完也記不住多少。真的很窒息啊。聽到題目就更崩潰了。平淡的語調,一點也不像對話。所有文字都是乙個語速,越是答案句讀得越快。 嘻嘻嘻 毫無疑問是六級的聽力會比...