1樓：竹子Ken
因為來到知乎就是為了獲得不同的答案，然後在大家的爭論中得出自己的答案。很多爭議性的東西並不是非白即黑的，通過眾智可以深挖潛在因素，最終還是需要自己去判斷，然後做出適合自己的選擇～
2樓：
之前某部電視劇集有這樣（大致）一段台詞：和諧不是一百個人發出同樣的聲音，而是一百個人發出一百種不同聲音但仍然互相尊重。
但現實是，我們要麼「被」發出同一種聲音，要麼各自發出不同的聲音並互相激烈攻擊。
3樓：
可能我們從小被告知的就是標準答案只有乙個。
所以總想分個高下，分個對錯。
雖然我們後來知道了很多時候很多事情沒法分得特別清楚對錯美醜。
而且由於人人都有表現的慾望，極力賣弄以求吸引人。
所以這個時候就會有人高調出現甚至故意唱反調。
還有就是性格的問題，不知道為什麼，宰相肚裡能撐船成了乙個社會大眾很多人做不到的事情。
共勉。
4樓：不沉默的螺旋
我覺得這個現象是所有公共網路平台都存在的，知乎已經比較友善了其他地方一言不合估計直接對罵了。
我感覺是大家從小的教育問題，從小就被灌輸正確答案只有乙個、真理只有乙個等等的思想，所以在認定自己的認識是正確的前提下，不太能接受別人「異端」的思想，非要想辦法說服別人才舒服。
我也是出國呆了一段時間以後，才漸漸認識到這個世界很大，大家成長經歷完全不同，不論這個人有多奇葩、有多少令我不能理解的想法，我都不應該隨意judge別人，隨意否定別人，強迫別人接受我的想法。人家這麼想一定有人家的道理，我再不喜歡，也應該接受這樣的存在，大不了不多接觸就是。後來再碰到令我毀三觀的人和事，也就淡然了。
不過在網路上難免還是會急躁，會忍不住強迫別人認同自己，因為從小根深蒂固的思想不那麼容易被轉變的。
5樓：楊鑫
知乎：麥當勞、肯德基、德克士、三色鴿快餐文化，一國一定價，一城一風味，一村一窩頭，一人一唾液，實乃真象也。也就是說知乎乃漢堡薯條，吃多會便秘，偶吃助情趣。
6樓：李如春
謝@Ajwang !不能求同存異源於沒有自信，源於對自己的觀念也不確定，需要別人贊同才能安全；源於自我受到的傷害 ,很多人把自己的觀點等同於自己，觀點受到質疑等於自我受到打擊。如果足夠自信、有修養是不會這樣的。
知乎上很多網友不贊成我的觀點，甚至惡意攻擊，我都一笑置之，因為我知道，只要他們不斷努力學習，終究有一天會明白自己曾經的可笑與幼稚。
7樓：劉阿偉
回答時批判別人無可厚非，立場不同而已，不能奢求所有人都回答前都先客套一番。知乎上那麼多不同人的回答，本身就是存異，閱讀那麼多不同回答，又能找到相同點。這種模式，對讀者來說是個好事兒
8樓：Radiergummi
這個問題不僅是在知乎上吧。日常生活中也有，不過正好知乎作為乙個網路平台，大部分使用的人都互不相識，日常那些「敢怒不敢言」，擺在網上就「敢言」了。所以，這樣似乎讓知乎上題主所說的這個問題比現實嚴重一點了。
說到「很難求同存異」，可能是因為好為人師是人的通病，或者看到與自身專業相悖的言論獲得支援感到自己多年所學受到侮辱而憤怒，又或許可能是因為先破後立的人氾濫了，越來越多人就逐漸習慣並運用到自己的論述上了吧……原因並非單一。
嗯，結尾來提高下逼格…啊不，貼一段看到的錢鍾書先生《談教訓》裡一段，也不清楚有沒有符合題意，姑且先看看好啦——
「老實說，世界上是非善惡邪正等等分別，有時候也不過是人我的差異，正跟身體上的穢潔一樣。所以，假使自己要做好人，總先把世界上人說得都是壞蛋，自己要充道學，先正顏厲色，說旁人如何不道學或假道學。寫到此地，我們不由自主的想到女鬼答覆狐狸精的話：
「你說我不是人，你就算得人麼？」」
9樓：卡拉貢尼斯
針對以事實為主的回答，不存在求同存異的可能與必要。
針對事實與個人提煉相結合的回答，追求絕對的求同存異等同於當老好人和稀泥，根本就沒有意義。即使不能完全的說服對方，把觀點交鋒完整的展現出來也更有利於看客們自行判斷。
針對以個人體驗為主的回答，知乎上求同存異做得還是很好的。
10樓：
我也發現了這個問題，很多答案其實不能說對，但也說不上錯，至少某些點是有道理的，結果被批的時候，一股全盤否定之風颳來，人就變得「臭名昭著」了。好多大V都因此「閉嘴」了！怕說不對話被批鬥。
11樓：北一
就在不久的過去，因為某種思潮，全中國人民能表現出來的思想——就算是心裡有不同聲音——也都是一致的。現在看來，我們會管那段時間叫做禁錮思想的言論不開放時期。現在嘛，基本上只要你不說違法的話，不鼓吹動搖社會穩定的言論，說什麼也不會有人來管。
所以看到的回答也會從各個方向五花八門的展示出來。有偏激的有不理智的也有相對客觀的，雖然不能全部說服對方，但至少表達了不一樣的聲音。
這樣說來，通過自己的思考進行選擇，要比規定出來你應該有的認識要進步的吧，我想是這樣。
12樓：
我看到很多回答者喜歡先把別的的答案批判一番，也看到很多回答者喜歡直接回答問題。而且我也覺得無論是哪種回答都有很多很精彩的答案。所以你知道為什麼求同存異這麼難了嗎？
13樓：
換個角度，
求同存異是防止幹仗，在三次元這樣很管用。但是在二次元，頂多是對罵一通，成本很低。
所以有網友的地方就有撕逼，三次元都人五人六的，二次元一脫偽裝，啥話都敢說。
14樓：安喜
這不是知乎特有，生活中也一樣嘛。
但是如果想以心態開放的去了解不同觀點，無論在知乎還是生活中，也並沒有阻礙啊。
至於回答被人否定的問題，做個心胸開闊的人，收穫會比狹隘的一方多的呀。
15樓：男九號
給出去的答案本來就是要禁受得住考驗的。說的不對，有人來指正，沒有什麼不對的地方。不過光罵街不指正，或者一邊罵街一邊指正的還是不要了。
16樓：
「對於兩個完全理性而真誠的人而言，辯論的結果必然是雙方達成一致。如果爭了個臉紅脖子粗也毫無結果，那麼必定至少有一方不理性或是不真誠。」
17樓：楊育橋
貌似是昆德拉說的吧，兩個真誠的人爭論必定會得到乙個共識，久久意見不能一致說明至少有一方是虛偽的，我倒是覺得兩個人都虛偽的可能性大一些，這世上真正真誠的人太少了，而且真誠對於生存來說弊大於利吧。
18樓：
1、出發點不同，有人確實是為了更好地多方面地理解這個問題，求同存異；但是有些人只是想表達自己的意思；
3、現實社會壓抑久了，中庸久了，在網路上發表些不負責任/帶有攻擊性的言論自然可以放鬆、放縱一些，起碼過過嘴癮也好；
4、有些人確實是喜歡通過貶低別人來太高自己；
5、開章明義的反對一些觀點也不一定是壞事，寫文章不還得先把論點明確的丟擲來，而且要能抓住讀者眼球麼？關鍵還是在於後文要言之有物（有乾貨）;
6、倖存者效應，那些同意已有答案觀點的知友，已經點完讚走人了，沒有繼續重複之前的答案，所以自然樓主看到的不同意的就多了；
7、不可否認，很多人都是固執己見的，只不過囿於壓力/對方地位/團隊需要，而進行了妥協——顯然，網路上不必這麼「犧牲自己」；
19樓：
多數時候，同別人「爭論」甚至「吵架」是覺得道理可以「辨」清。
在「辯」的過程中自己對問題的認知也越來越深刻這樣無論自己對或錯，都有收穫。
只不過，很多時候「辯」成了名字之爭，甚至勝負之爭那樣就太沒意思了。
所以，還是慎辯的好，多答題，少辯論
20樓：
我覺得是種征服感吧，在知乎回答越來越多的已經是表現慾，而非分享了。所以一種我比你懂得多的狀態，是很必要的，不然沒必要碼那麼多字了不是。
21樓：遊雲
為什麼要求同？
有各種相互反對的聲音，才能從彼此的批判之中萃取思想的精華，才能更快更準確地發現問題的本質，才能引導閱讀答案的人們進行批判性思考，把「資訊」和「觀點」轉化為自己的「知識」。
哪怕有些答案爭吵得很不體面，但你只盯著糙話卻不去注意那不糙的理，我覺得這真不是知乎的錯。
不如說，大家求異存同，才是知乎的價值所在。
22樓：
倖存者偏差有很多問題都是對某個回答的補充你以偏概全了
為什麼你會花費時間在知乎上回答問題？
老槍 看到感興趣的問題，自然有回答的慾望。在選擇材料組織語言表述觀點的時候，也可以鍛鍊一下大腦，免得腦子長時間不用變得呆笨，思維變得凝固。我覺得，這是避免老年痴呆的一種很有效的方式。腦袋長期不動，脖子容易僵硬 腦細胞長期不用，思想容易僵化啊！為了不讓頭腦生鏽，每天有空時答答問題還是很有必要的！我相信...
為什麼在知乎上回答了乙個問題就自動關注該問題？
活在當下 很久之前就反饋了，還是沒有解決，哪怕給個設定讓使用者自己選擇都沒有。這種強制使用者 自作聰明幫使用者做選擇的功能真的是十分差勁。 飛翔的塵埃 我特麼看到自己關注的那一堆列表簡直要逼死強迫症。於是我花了很長很長的時間乙個個點進去取消關注。這麼SB的設定居然還不能修改？好了，我又要刪乙個了。 ...
分享你在知乎上回答過的最好的問題是什麼？
大概是這個吧。我的第乙個比較認真的寫的過500贊的回答 古代農民的衣服是不是漢服，如果不是，是什麼 如果是，自稱復興漢服的漢服圈為什麼沒人穿？還有幾個寫的比較水，但是拿了高讚的 可能是選了有熱度的題目 如何看待肖戰粉絲在九一八89周年官博下控評的行為？你如何看待揚州漢服社舉辦揚州十日主題公祭？如何看...