1樓：
有些東西，直接說你不一定能領會到其中的道理，如同快餐一般。好的東西必須要細細品味。這些故事都是知乎網友們親身經歷得出的人生感悟，在事實中去感受他們的領悟，豈不比空空的乙個答案好的多嗎？
2樓：紅晝
這有點古風的感覺。
在很久以前，大臣想勸諫君主的時候，習慣先講個故事，把自己的觀點融到故事裡。這樣就不會直接指出君主的錯誤，即讓君主明白了道理，又不會讓君主惱羞成怒下不來臺。
在知乎回答問題的時候可能遇到各種不同意見。講個故事，也能闡明觀點，減少衝突，是個不錯的選擇。只是如果用得太多了，難免會讓人覺得疲勞。
畢竟古人接觸的資訊量和現代人不能比，給古人講幾個故事可能會聽得很樂呵，現代人每天看一大堆故事，肯定會覺得煩。
3樓：
有很多哲理可以通過故事來傳述，其中人物對話可以避免一些衝突，休謨，尼采他們有寫的一些哲學書如《查說》也是通過編故事來表達意圖。但知乎上的故事似乎大都是說的自己，情感好是氾濫的說，且過萬讚看哭3億人的我是看著沒什麼感覺，還是得看說故事的帶入感和精彩吧，時而會想他們寫那麼長沒人看怎麼辦呢？我也不想讓他們那麼尷尬啊…吶，今天的風，甚為喧囂啊。
4樓：
沒付你稿費？那還浪費我時間了好嗎？
最煩這種趾高氣昂不可一世的鳥樣子，不看也是咱沒興趣看，還談拉黑?還談資格?拽什麼拽?真把自己當什麼人物了？
愛寫不寫，不寫，去球，拉倒。
只為吐槽排名第一的答案。
5樓：
個人感覺講故事有三種情況。
一.主動講
1.故事富於趣味性，能夠吸引人。
2.模擬《戰國策》說辭大量使用寓言的原因。
①戰國時代君德日薄，學識參差，士人獻策需要考慮君主接受能力。
●對於知識類答案，由於受眾廣泛，關注者也許並非專業人士，因此插入故事更加通俗易懂，深入淺出。
●對於經驗類答案，在3中敘述。
②士人遊說活動本身存在風險。
而寓言（故事）是低姿態的，一旦聽者（知友）進入情境，就從當事者變成旁觀者，教條性降低，聽者可能帶有的戒備、成見甚至反抗心理都會弱化。
3.在某些問題上，如安慰他人，回答困惑，通過講述自我經歷/經驗，往往比單純說道理更加有感染力，真誠和有效。
（比如分手了友人紛紛安慰「天涯何處無芳草」，我真是想抽她們_）二.被動講
多是由於概括總結能力不佳。
三.惡意賣萌，抖機靈，還有些情懷作祟。
6樓：
非常反感這種「講故事」的答案！！！非常反感這種「講故事」的答案！！！！！非常反感這種「講故事」的答案！！！！！！！
動不動就整出一萬字長文講自己的破事兒！其實很多問題完全可以直接作答。
比如我問某事怎麼做，答案告訴我怎麼做就行了。
我問某某是什麼，直接說不就行了！
我問為什麼，你就說為什麼啊！
除了偶爾適用於一些情感類問題（因為感情相對來說沒有嚴格的道理），絕大部分講故事的答案我都不會看下去。
我覺得講故事的人就是自戀，太把自己當回事了，也就是覺得自己這個個體在別的使用者眼裡可以很重要。自己的獨特經歷會被很多人放在心上。除了想出名，刻意去迎合知乎的得分模式，更多的是想作為乙個獨特個體，從別人身上博得認同感。
其實，你的經歷跟別人一毛錢關係也沒有，你的生活跟別人完全沒有交集。你的獨特性對別人一點也不重要。我沒那麼大耐心聽你說你自個兒的事兒！
7樓：MagiCin
《知性女孩必須知道的10條人生哲理，看到第5條我就淚目了》
從防忽悠能力上看，逛知乎的人的平均水平要高於逛微博的人，但又高不到哪去，所以用騙傻子的題目去吸引閱讀的方式在知乎要稍加改進，變成講故事。
8樓：
作為乙個喜歡用講故事的方式來回答問題的人，我來回答一下這個問題，這次就不講故事了。
就我的情況而言，我強烈反對那些說講故事是為了騙讚的說法，我寫故事的當下一點想得到贊同的心情都沒有，只是看了題主的問題，想起了一些往事，覺得那些背景、過程、甚至細節都很像，覺得或許別人聽了我的故事，能得到什麼啟示罷了，至於這啟示跟我總結出來的一樣不一樣，哈，那我不管，因為一百個人眼中有一百個哈姆雷特 。我不喜歡被人教育，我受夠了從小受到的非黑即白的教育方式，所以我也不喜歡用自己總結出的道理簡單粗暴地去教育和指導別人，因為我的道理可能本來就不適合別人。而故事不一樣，它是真實的，但是它又是生動平和的，不會像大道理那般生澀嚴肅不近人情，不會像大道理那般令人反感。
所以，我只負責講故事，至於大家從這個故事中得出什麼道理和結論，還取決於看官。
另外不得不說，能夠通過講故事來回答的問題，很多都是偏向於生活情感類的問題，而這些問題要如何解決，本來就要靠自己去拿主意，鞋子合不合適，只有腳知道。問問題的人大部分在問之前心中就已有了答案，在這裡無非是想要尋求支援或者是希望被說服。而對於寫答案的人，都只是在根據自己對問題的理解、自己的經歷和經驗給一些片面的參考意見。
很多問題因為發生的時間、地點不同，遭遇它們的人不同，是千變萬化的，生活中太多問題不是數學問題1+1就是等於2，個體的差異和描述問題的字數和方式的侷限性就決定了每個提問本身都不可能客觀，那麼對於不客觀的提問，就很難有所謂的直接的解決方案和答案。比如我當時回答的那個問題，跟一女孩相愛之前，知道她跟前任做過愛，而且次數很多，雖然我不是處男，但是我就是特別介意。怎麼辦？
我看完他的描述（題主在我答完之後改了很多次問題描述）想起了我的經歷，然後我講了我的故事，我也不知道怎麼的就被頂到了第三位。你說對於這種問題，如何簡單直接地給予回答？分手？
反正分手了後悔的不是我，堅持？反正你繼續在一起心裡不爽的也不是我，太直接的答案有時反而是不負責任，典型的站著說話不腰疼。
9樓：李松沅
個人拙見,故事能夠增加人的帶入感,相比起來更容易把價值和觀點傳遞出去。即使觀點早已為人熟知,以故事的形式表現出來仍能讓人感覺"好像知道了些什麼"。相反的,如果直接闡述,觀點必須有獨到之處才能有吸引力。
10樓：
講故事的話，有以下優點：
1. 可以隨便講，沒人追究真假
2. 方便添油加醋，或進行文學創作
3. 寓意可以亂說，甚至可以講出完全相反的寓意，比如狼來了的故事，可以說小孩子要誠實，也可以說堅持不懈的撒謊，就會變成真理。
總的來說，就是答題的人愛扯淡，讀者喜歡聽扯淡。
11樓：李俊遠
有的人編故事鍛鍊自己的語言能力，想象力，組織能力又增加閱讀性
有的人組織能力不夠概括性不強，剛好曾經有看過類似的故事能直切主題，便引用故事，到最後再點下題，皆大歡喜
12樓：冀雲更
人的經驗知識都是從事實（故事）中得到的無論事實是自己的還是他人的
耳聰目明的人總會從別人的故事中有所收益
從事實到作者得出的經驗，知識
邏輯上是完整
有利於提高經驗的說服力，宣告經驗的侷限性
再者人與人之間思維方式差異很大，悟性差異很大關注點不同，會得到完全不同的結論
而這也許原作者完全沒有考慮到的。
13樓：
相對於直接的理論、觀點、道理，故事親切、可信度高、易理解、情感豐富、有畫面感、分享式體驗、有互動有共鳴。
另一方面相對於總結、概括、提煉觀點，講故事容易，特別是回憶經歷，貼近生活，感情真摯更加分啦。
誰不喜歡故事呢，誰不喜歡有故事的人呢，誰不喜歡會講故事的人呢。
14樓：
原來在天涯，我的認知是，每個人都是考據帝，每個人都是大偵探，所以講故事的理由就顯而易見了，因為故事有太多細節沒辦法杜撰，沒辦法編的天衣無縫，所以故事看起來更可信。
另外，其實有很多答案都是只能意會不能言傳的。。。
其實吧，我覺得，如果貼圖能夠更簡單快捷能夠更高效的話，你以為誰願意寫故事呢？
15樓：
1.有些需要用故事讓別人體驗當時情景（比如調查類）的講講也就算了，有些明明用基本邏輯就說的清楚的非得繞一大圈，這兩者真不一樣好麼。
2.有人說到語文閱讀理解，閱讀理解的目的都是讓答題者自己提煉中心思想的，合著都把自己當考卷了？
3.自己表演欲過剩，又玻璃心的要死，還特把自己當回事兒，公主病王子病嗎？
16樓：
（這是個很破的答案）
第一，知乎還是有很多分析論證型答案的。
第二，講故事增強可讀性，且真人的經歷，總來得比道理類更讓人接受。很多事自己沒經歷過可能完全不知道，但看過別人經歷多少能明白大概，推人於己在故事中理解事件、因素的邏輯關係。
第三，分享直接或曲折成功經歷或許讓人愉悅，分享各種失敗經歷或許讓人釋放、輕鬆。
17樓：白白告
如果你學習過法律，或者就是法律專業的學生，你就會知道故事有多重要，你就會知道如果沒有故事法律學習該有多麼枯燥乏味。
有一點很重要，這裡的故事，究竟是故事（以前的真實的事）呢，還是故事（講故事）呢？
18樓：康成
我覺得題主只是想問：如何優雅的以事說理，引人入勝，由淺入深，自我頓悟，體會哲理，云云…
Ps：我真的很喜歡看他們寫的故事，回答有禮，再來一事！⊙ω⊙
19樓：城年
這個世界上很多事情，不是非黑即白的，每個人有每個人的生活方式，每個人有每個人的看法。直接給的結論，提問者和讀者都不一定認可。
從心理學上來說，面對選擇（抉擇）而去提問的人，大多數都有自己心底的看法，只不過習慣於看看有多少人跟自己的選擇一樣，而已。真正完全一點想法都沒有的，寥寥無幾。
比如對於他人攻擊這件事，我從來都是硬性處理，很多人就不認可，覺得沒有必要；再比如知乎當前時間線上對於獵殺大型犬，大家也各有各的意見。
順著提問者的疑問，講乙個故事，或者故事本身相關，或者道理想通，或者僅僅是類似，讓讀者自己去判斷，豈不是更好？
很多人都攻擊國內教育是填鴨式，為何真的給了開放式的思考的時候，反而不適應了呢？！
家人都在的時候，有人不吭聲敲門，我就是拎著刀去開門的，可如果讀者自己瘦弱的跟麻桿一般，也拎著刀開門，會不會適得其反？（參見喜劇之王眼鏡男砍人橋段）
暫且不說氣勢，至少體型得過關吧……如果某男也想給自己家人安全感，要麼放棄城年的做法，反其道而行之，要麼，練個更強壯的體型，模仿之，生活中遇到這樣的人，遠離之。
對於女性而言，要麼堅決不嫁城年這種，要麼找個差不多的，要麼找個體型相似但是脾氣更好的，無論是哪種，都沒有確定的答覆！
那個回答，有人拉黑了我！你說，這是為什麼呢？
為什麼知乎上有的人apple pencil的筆尖每天都大量用，很久都不壞，有的人幾個月就禿了？
迷開朗吉鑼 9年5臺iPad老使用者分享一下對這道題的看法。今天後我也用了三四個筆尖了，磨損的原因主要有以下幾種。第1個原因是採用了類紙膜。類紙膜本身是用於書寫量和繪畫量非常大的人，通過增加貼膜表面的粗糙度來獲得阻尼感。筆尖在上面書寫的時候，就會產生很多摩擦損耗。通常情況下，在類紙膜上書寫2 3個月...
為什麼知乎上的人講故事都喜歡用 我有乙個朋友 開場？
海棠街屠夫岑三三 瀉藥 嗯 我有乙個朋友，他經常在知乎寫故事，他跟我說以我一朋友開頭基本上有以下幾種可能 第一種，故事是真的，確實是發生在自己身邊人身上，這樣用我一朋友開頭，完全沒毛病 第二種，故事是真的，但是是聽自己身邊的人說的他身邊的人的故事，甚至更遠 講的時候開頭說我同學他二大爺家鄰居的三女兒...
為什麼知乎上那麼多答題人都那麼愛講故事？
桃麗絲 本來也想問這個問題，結果找到了。對，我就是要說，我真的很煩乙個問題下面有的回答的開頭就是 我給你講個故事吧。然後扯出來x先生和y小姐，然後在某個大城市，一切都是文藝又淡淡的憂傷，講完了強行扯回主題，卻文藝有餘深度不足。你說我可以不看，那我也可以說你可以寫這種，我也有權發表我不喜歡這種。我以為...