1樓：不愛睡覺的凡安
俗話說得好：文無第一，武無第二。
文學這種東西，仁者見仁智者見智，難分優劣高低。
我自己羅列了乙份榜單，即：我心目中的詩人排名前30。
排名受主觀因素影響頗多，偏個人向，僅當娛樂。
考量因素主要從「詩」和「詞」兩個方面。
中國古代詩人排名TOP30
2樓：傲天行
子昂開大荒，四傑興初唐。
律矩沈宋規，文章四友嫻。
浩然田園隱，岑高邊塞昂。
摩詰詩如畫，更是超一流。
李杜雙星耀，光焰萬丈長。
太白思飄逸，皎皎傲至尊。
子美詩憂國，憫憫憐蒼生。
前後交輝映，凌絕眾山小。
詩魔居不疑，詩豪語亦犀。
元白時並舉，琵琶長恨行。
李賀女媧煉，韓愈佛骨謫。
郊寒島瘦後，溫韋花間宗。
十三杜牧之，十六李義山。
鶴舞長空唳，弦動蓬山遠。
七絕聖手王昌齡，唐朝詩人就是這些人在爭。
其餘朝代以及詞人暫時不論了。
3樓：比企谷
看見了就隨口說說，我覺得題主你這問題得改改，引戰傾向太嚴重，雖說我目前沒看到什麼要開撕的言論，但你這個就像是在帶有廚力向的作品裡談角色強度排名一樣，很尷尬……也容易引戰，角色強度一定程度上還有對戰紀錄乃至於資料支援，文學水平這東西很難量化比較啊，而且詩人詞人排名誰也不能保證沒點廚力加成……題目可以改成說幾位你認為傑出的詩/詞人談談你對他的看法，諸如此類
回到你這問題，評價標準很難定，如果李白放第一，人稱詩仙，杜甫（就）放第二，人稱詩聖，那麼請問同樣有著諢號的詩鬼李賀，詩佛王維，詩魔白居易，詩豪劉禹錫是否能與他們並駕齊驅？
如果以量定，兩宋詞宗辛棄疾，存詞六百餘首，兩宋詩宗陸游更是存詩九千餘首，質量還都不差，這個量是現存的李杜的詩難以企及的
如果以屈原身為中國浪漫主義詩歌鼻祖而將其奉為第一，那集中國古代廣大勞動人民智慧型的《詩經》又要怎麼算呢？這可是現實主義詩的源頭
如果因地位而排名，這純粹是抖機靈，曹丕曹操能夠位居前列，試問我毛爺爺可否登頂？（雖然是近現代）古代會詩詞的皇帝不少了，李世民，李隆基都寫過。李璟李煜父子不用多說，即被大眾認為流氓地痞沒文化的劉邦，還有《大風歌》廣為傳誦（人家其實有水平）
古代並稱齊名一大把，他們的文學能力是否真能有個高下？屈宋，三曹，李杜，小李杜，溫韋，溫李，王孟，高岑……數不勝數
不少詩/詞人因存詩詞量少而默默無聞，但有些詩人存量雖少卻名號響亮，他們的水平是不是真能以這僅有的幾篇來定論？張若虛一篇《春江花月夜》人稱孤篇覆全唐，那張若虛可否往前排排？實則在古時，這篇不世之作長期處在被埋沒的狀態。
在禮教充斥的古代，女子大多都不太接觸文學領域的東西，女性作者的處境相較男性更加艱難，數量也相對較少，在有作品的女性中很多也只是留存了一兩首傳世，那麼試問，對於像李清照，朱淑真，李冶，魚筌明，上官婉兒這類久負盛名的女性作者又可否酌情往前放一下？
綜上，建議題主修改題目。
4樓：阮藏山 青弦
精細粗略。
精讀:屈陶王李杜蘇黃
細讀:曹植，阮籍（本家，走私），孟浩然，白居易，韓愈，劉禹錫，小李杜，李賀，楊萬里，陸游等。
粗讀:兩謝，鮑照，高岑，王昌齡，韋應物.......，范成大，蘇轍（我覺得他的詩被低估了）等。
略讀:略。
純屬個人看法。
5樓：LeA
只說詩不說詞。只是舉例。
想想小時候誰禍害我們禍害得多……
基本上就是了⊙v⊙
第一梯隊，李白杜甫王維，詩仙詩聖不多說。王維也是一絕，用字極洗練，詩畫相融。
第二梯隊，李商隱杜牧李賀白居易劉禹錫陶淵明。李商隱隱晦又膩歪，杜牧少年英姿風流。李賀勝於風格瑰麗，想象奇絕。
白居易走平民路線，知名度高。劉禹錫小清新又自帶傲嬌作死屬性。陶淵明充滿了落魄富二代的骨氣和嚮往freestyle的天性。
第三梯隊，賈島之流的苦吟派，以及主攻某一特別題材的。高適岑參這種邊塞boy其實水平蠻高，但是嘛有侷限性啊。
第四梯隊，這些人一輩子就一兩首代表作……但是就出名啦!（或者是當官的，或者是讀書人，個別還是女性）無名氏啊，杜秋娘啊，張九齡啊……
6樓：更有甚者陳某某
第一檔次：屈原、陶潛、李杜
第二檔次：曹操、曹植、鮑照、小謝、四傑、王維、韓柳、李商隱、陸游、吳偉業、龔自珍……（一時記不得了）
第三檔次：太多了。
就對詩歌貢獻來講，第一，老杜，第二，陶潛，第三，屈原，第四，不知道了。
7樓：西遊漫記
不知道這個問題怎麼蹦到俺這裡來的？只有縱的認知沒有橫的視覺，論什麼詩？分座次排榜刷流量是吧。
矮子看戲不丟人，煩的是明明戲沒看到還采聲如雷或倒采聲如雷的。
8樓：大叔好物說878
有個答案說的不錯，詩人有兩種，李白和其他。
雖然很主觀，但也不是沒有道理。
但其實，我想說的是，李白也是踩巨人肩膀的。
以上是題外話。
現在說分等級。
分等級就要有標準，不然就會體系崩壞。
如果標準是李杜為最高層次，定為S。那麼，可以推定，S也是李杜的最高水平。也就是說，李杜最好的作品是S。
於是得到，標準是用最好的作品去衡量的。
有了這個標準，再去定級，就清楚了很多。
樂府李白第一，七律杜甫第一，這是沒任何疑問的。
所以，在樂府上七律上能和李杜相提並論的，就都是S。
樂府上，很多都是無名氏，比如江南可採蓮，西洲曲，上邪，天蒼蒼野茫茫等等。而且詩經也可以算是樂府。這一點，是沒問題的。
七律上，王維李商隱崔灝，他們最好的七律也是與杜甫最好的作品並駕齊驅的。所以也是S級，這應該也沒問題。有人可能要說崔灝黃鶴樓不算七律，不算就不算吧，你把他劃掉就行了。
再然後是七絕五絕五律五古七古。
七絕上，王昌齡王之渙，李白同級S無疑。五絕王維王之渙，與李白同級無疑。五律王維孟浩然與李杜一級無疑。五古，十九首曹王阮謝陶等唐前的以及陳子昂張九齡這樣的唐人，也是一級無疑。
七古，這倆人倒是沒什麼敵手。
然後是稍弱於李杜一些的，就是A，更弱的是B，然後是CDEF。
A，比如李商隱杜牧高適王維等等的七絕，黃庭堅蘇軾陸游白居易李頎岑參等等七律，高岑白居易等等樂府。。。。。。。
後面的就是B。
隨便排吧，反正我是無所謂的。
至於今人在哪，CDEF，應該很合適。
9樓：
給詩人分檔次本身就是個很沒檔次的行為，基本都是時代審美的折射。鍾嶸《詩品》裡曹操還是下品呢，一千多年之後大家不覺得尷尬嗎。
當然在我心裡，李杜蘇曹第一梯隊肯定沒問題。誰前誰後我就不分了，詩人的藝術水平肯定是有高低的，但是非常接近的詩人們誰前誰後就是個人口味問題了。一般這種問題最後就又會變成李杜撕逼的問題。
你要是比詩歌發展史的影響力就更沒意思了，李白的影響力還不如杜審言，宋之問，甚至不如黃庭堅，陳與義，何景明，王世貞。千家注杜也不完全是因為杜詩水平高，主要是因為杜詩有詩史的特點，大家喜歡研究那個編次（這也是當代杜詩研究者們最大的飯碗）。再加上黃庭堅和金聖嘆的推動，杜詩在宋清兩代幾乎成了教輔資料，書商樂於出版也是情理之中。
10樓：白露
李杜雙粉。話撂在這：百分之九十九點九九九九九的認為杜甫比不上李白的都是假詩詞愛好者，不過是矮子看戲，人云亦云而已，對於詩詞的精深微妙之處一竅不通。
杜甫和李白風格互異，都是需要極高的天賦和極深的學養方能成就。但是相對來講，李白的好處易看到，對讀者的學問要求不高；杜甫的好處不易看到，需要讀者本身有一定的學養才能體悟，且越體悟越覺其奧妙精微。打個比方，李白杜甫就像兩座金礦，李白這座埋藏的淺，有時扛個鋤頭划拉一下就能撿到兩塊狗頭金，於是驚呼找到大金礦了；杜甫埋藏深，沒有點鑽井技術是開採不出來的。
但是他們的儲量都是驚人的，到現在沒人能開採完。而李白那裡划拉到狗頭金的人，不過是得到了他們儲量的九牛一毛而已。以此炫耀，妄下結論，只見其淺薄無知而已。
11樓：資深普通人
排不了，凡是為人所知的大詩人無不有自己的特色，有些人喜歡李白有些人喜歡杜甫，你硬要把他們較個高低的話........不如讓他們出來打一架？我就這麼說，如果要排，你準備怎麼排張若虛？
12樓：瑾理青耕
第一梯隊：李白，杜甫，白居易，陸游，王維
為什麼這麼排呢，因為李白和杜甫就不說了，傳唱度太廣了，至於王維呢，是我個人很喜歡。至少我覺得他應該在第一隊。王維：
唐代山水田園詩集大成者，白居易：於唐代詩風中走出來的人。雄奇派的開創者，有完整的詩歌理論體系，還有領導的新樂府運動，從詩歌史的貢獻的角度看，白居易這個人的成就在於李杜之上。
因為李白只是唐詩的大成者，而杜甫也沒有提出一套完整的詩歌理論體系。
陸游：宋代詩歌的集大成者，宋詩是別於唐詩的詩歌，詩風不同，描寫的內容也不同。再說陸游存詩一萬多首，還是被自己刪減過的，留下來的都是上品。
第二梯隊：李商隱，孟浩然，李賀，柳宗元。蘇軾，黃庭堅這些都是開宗立派的人。
第三隊：很多人，陶淵明，謝靈運，曹操。曹植，庾信……當然這是詩歌，論詞的話。蘇軾一人傲世天下
13樓：
你要說你不懂就老老實實的提問，你哪來的勇氣把杜甫排在李白和蘇軾的後面？無論是歷史地位還是詩作水平，詩聖杜甫都是詩壇至尊，從來沒有也永遠不會次於任何人。
14樓：景略
全部排列或許有些艱難，但是只排唐宋的話，也能大約有個思路。
（不過題主將蘇軾排在老杜的上面，是無論哪一種排法都不可能的）
首先，有兩個比較重要的點，乙個是代表作的藝術成就，第二是傳世作品的平均水平。我感覺以這個標準判斷應該會比較公正。
首先，第一梯隊杜甫李白無誤了，這是必須的。
其中李白的詩作據說有千餘首，老杜則是五百餘。如此高產配得上這個地位。
如果論代表作的藝術水平，李太白古風和七絕幾乎無敵於天下，比如《蜀道難》。而杜甫律詩同樣萬古無一，《登高》甚至被認為唐人七律第一。（當然，有一部分名家名作也能達到這個水平。
但是高水平作品如此之多，應該僅有這二人。）
另外，這兩人之所以能佔據如此地位，與他們自身的文化符號是分不開的。李白可以代表中國古代失意文人的文化形象，「謫仙人」的名號和才氣，更讓他的個人機遇牽動人心。而杜甫則是憂國憂民，忠君愛國，心繫天下等一系列元素的集中體現，甚至近乎聖人。
就算不論詩作水平，也能夠和諸葛亮、岳飛、文天祥等人歷史形象比肩。這更加彰顯了他們的地位。（因為題主在題目中未提及只考慮藝術水平，所以可以通過此處綜合看待。
）只要歷史傳承不斷帶，儒學抱負不喪失，即使後世詩人才華再高，也斷不可能超越以上二位。
第二梯隊的領軍人物，則頗為艱難。主要集中在白居易和王維二人身上。
白居易有讚曰：童子解吟長恨曲，胡兒能唱琵琶篇。其中《長恨歌》和《琵琶行》的藝術成就也是上下千年登峰造極的存在。
另有近3000首傳世詩作，十分高產。而且，他還十分注意關注明間疾苦。所以在上個世紀的一段時間，一直被認為僅次於李杜，甚至可以比肩。
而王維，則被成為詩佛。其詩作禪理很深。藝術風格自成一家，「詩中有畫，畫中有詩」。
《王右丞集》有四百餘首詩作傳世。唐代宗曾譽之為「天下文宗」。在古代，就曾與李杜並稱過。
此二人的排位，難分高下。估計要看個人的傾向了。
第二梯隊的其他人，估計小李杜、陸游、蘇軾等人或皆可位於這個梯隊。由於我的涉獵也並不寬，所以有所疏漏還望抱歉。
第三梯隊，應該是有相當高水平的作品流傳，但是詩作太少的。
比如李賀。李賀被稱為「詩鬼」，藝術風格別具一格。有些詩作也達到了登峰造極的水平，如果持續發展，或可位列第二梯隊，奈何去世太早。
還有大名鼎鼎的張若虛，《春江花月夜》也是千古詩作中最頂峰的一批。奈何只有兩首傳世之作，而另一首聲名完全不顯。
當然更不能忘了王之渙，六首傳世，但是三首聞名天下。《涼州詞》或可爭奪天下絕句第一之位。
古代詩人到現代還會火嗎？
滄田 我覺得這個問題要看他們什麼時候來到現代社會。1.小時候就來到現代社會 這個就很難成功了，因為古代文人都是十年寒窗苦讀以後，有了大量的學識，才能引經據典，口吐蓮花。就像杜牧，就被稱作掉書袋按照現代教育，對於古文的學習實在欠缺的很，而且孩子們還得分心學習數理化。看現在就知道，從小上學的人很多，能成...
古代詩人真的有那麼浪漫嗎？
小燕銜泥 李白為了工作到處 拍馬屁 求認可，有浪漫可言嗎，甚至可以為了生存委身朝廷去寫 命題作文 終是生存需要 陶淵明自給自足採菊東籬，看似浪漫，其中辛苦也只有當事人自己冷暖自知 而蘇軾被一貶再貶，仕途坎坷，但依然能夠月下漫步，享受人生，只能說這些古代詩人都天生有一顆有趣而堅韌的靈魂罷了。只是他們都...
為什麼古代詩人都執著於仕途
九月 學成文武藝，貨與帝王家 不是詩人執著於仕途，而是執著於仕途造就了詩人。準備科舉考試要看很多書，恰好成就了文人們深厚的歷史文學功底。古代有科舉考試，人們讀書考試寫文章，也發展了文學。文人雅士們聚到一起自然要舞文弄墨，吟詩作對。古代還有一種詩歌型別叫 干謁詩 就是自我推薦的詩歌，舉兩個例子洞房昨夜...