1樓：
其實人類高估了思考對外在世界以及人生的影響，思維只是熵的副產品，不是宇宙的主流，如果非要說哪個更重要，我覺得反而是被動思考更加符合實際，主動思考往往參考資訊不足，想當然根據已知和思維習慣思考，難免偏頗，被動思考啟動的就晚，資訊也就更加自然
2樓：華帆
抱歉，並沒有點開題目，沒有看到題主關於主動思考與被動思考給出的定義。就寫下了下面這些。
就算是對題主定義有異議的一點參考性回答吧。
對於以人為主體的思考來說，主動與被動的區分是很難釐清的。
拿我們的選擇為例。
很多時候，我們自認為的主動選擇，往往可能是受到環境，以及自身需求的綜合影響。得到的一種，即刻性滿足。未必是真正的經過思考後得出的結果。
而我們總覺得是被動的選擇，往往也可能是我們的自我本能裡的防禦機制，在經過了對環境與深層需要的綜合評估後得出的，一種會與即時性需求催生的表層意願，有衝突的選擇。
當然，所有的選擇，都有產生它的特殊情境。這裡說的並不是全部都是如此。而是說，會存在這種可能性。
所以，要弄清主動思考與被動思考，首先要釐清思考的方向和思考的源頭。也就是——我們為什麼要思考，我們思考的最終目的是什麼。這個問題。
思考總是由最簡單的源點開始，向後做複雜的邏輯推導。我們先不說那些複雜地深層次的思考。我們用最簡單的例子開始。
比如最簡單的吃飯這件事。
我們有身體向我們發出的警告——由難以保持活動能力的無力感，飢餓感。告訴我們，你該進食了，你要吃飯了。
也有生活習慣告訴我們——到點了，該吃飯了。
——你覺得它們是主動還是被動?又或者它們都是被動的?且是後續主動思考的源頭?
如果是被動的（大多數人都會這麼認為，這是個並不難抉擇的選擇），那麼，我們後續的主動思考是建立在，乙個被動的源點上出發的。它們到底是主動的還是被動的?
當我們覺得我們該吃飯了後，我們就需要後續思考。
——我們的食物並不是隨手可取的，不是現成的，也不是取之不盡的。
——我們需要經過一系列行為去獲取它。這個獲取行為，就需要一系列思考過程做指導。
比如，在古老的原始時期，我們需要捕獵。在今天，我們需要做飯，甚至是你叫外賣，你也需要開啟手機找到軟體，選餐付款。
這一系列行為的背後，都要有乙個，我要先做什麼，接著做什麼，的思考過程。
這些過程裡，有一些會讓你覺得「好煩啊。」不想這麼做，卻又不得不這麼做的感覺。
——這時候，你覺得讓你產生這種感覺的那些行為預案（思考結果）。是主動的還是被動的?
——是不是有點難選了?又或者，但凡與我意願相違的都是被動的?
——————未完待續，新年第一天，要吃好點。可還要去買菜做飯——好煩啊！
PTE和雅思考哪個？
Ginger 說說人為判卷和機器判卷的差異吧。pte寫作都有模板，可能會騙過機器。但是我認為pte的口語並不簡單，尤其是複述。之所以被很多機構鼓吹的乙個原因是因為機經。意思就是你狂刷題就行了。也就是你會有乙個應試風格的目標感，這對於迷茫的考生在複習過程中有階段性獎勵有一些心理激勵作用吧。而雅思的口語...
運氣和實力哪個重要？思考 ？
CAY 我感覺都要有實力讓你有把握，運氣同樣也是不可或缺，不過你如果能夠把實力做到100 那也不怕什麼了，不過很難 實力95 運氣5 獨孤尚良 看你現在是什麼處境了，我們要用馬克思辯證主義哲學思想。拋開前提談論問題就是扯淡。第一種情況 沒運氣，沒實力。這時候你有了哪乙個，都會因為沒有另乙個而不能成功...
對於學習和模仿，你有什麼思考？
叄道生如是說 所有人的學習皆起源於模仿，成功人士的學習也不例外。我們甚至可以說，乙個人的成功與否，乙個人的成就大小與否，皆處決於這個人模仿能力的強弱。乙個想要成功的人，乙個想要取得大成就的人，該怎樣去模仿呢？今天，我將告知大家答案。每乙個想要成功的人士心中，必定備著三個模仿物件，缺一不可。其分別是 ...