1樓：安白
當然是不愛思考。優秀一點的人開始記筆記，進行輸出，這是一件好事，但是在我看了絕大部分人的筆記其實都不合格，大多數人的筆記僅僅是停留在摘抄的層面，老師說什麼，課程講什麼，就記錄下來。
問題是過了一段時間，仍然沒有改變，並且之前讀過的內容都沒有記住，再次翻過就沒有任何印象。於是內心變得不斷煩躁，對於看書越來越沒有信心和耐心了。
是記筆記沒用嗎？ 是看書沒有用嗎？
其實都不是
記筆記只是幫助我們更好地記錄知識，但並不代表我們真正懂得知識，記住知識，內化知識。
沒有將作者的知識內化成自己的？
2樓：孤木成林
《論語·為政》：子曰：「學而不思則罔，思而不學則殆。」
書的後面還有一句
《論語·衛靈公》子曰：「吾嘗終日不食，終夜不寢，以思，無益，不如學也
3樓：阿超
其實看書少和不愛思考都不致命，只是個人覺得能思考更加不易吧
現在能靜下來好好思考已經是很難得了，能思考出有用的結果更是不易。
而讀書只是認識世界的乙個途徑，生活中有很多值得思考的事，自己親身經歷的往往更加印象深刻，我們小時候背了很多名人名言，那些往往沒有一句是我們一直作為人生導航的，所以只有自己經歷了，才知道對於自己來說是不是正確的。
4樓：你若
看書太少比起不愛思考，當然是不愛思考更致命。
一本書有可能是乙個人的經歷和經驗，然而至關重要的是這個人的思考，哪些方面可以寫?怎麼寫等等。
乙個愛思考的人，往往能挖掘生活中不容易發現的趣事。
如果你讀了一本書，卻不去思考自己從這本書中學到了什麼，那麼你讀這本書的意義何在?
5樓：青檸
不愛思考吧
不知道提問的你是乙個怎樣的人，我是乙個普通人，普通到讀過很多的課外書，回頭想想就會忘了讀過什麼內容的乙個人。但我相信，我曾經讀過的書都沒有白讀，因為書裡的內容我有思考，我也相信這些感悟會在我某個生活、工作的瞬間出來左右我的決定，幫助我做出最好的決定。
另外，不知道你身邊曾經有沒有一些極為刻苦，學習成績卻不好的同學，之前在學校兼職補課的時候我發現了這樣一類人，他們知道書本上說的是什麼，甚至可以背誦，但遇到問題時卻不知道拿出來用；一道題，你講給他聽，他當時聽懂了，但晚一些再看，可能又「忘」了，請注意，是「忘」了！
人生沒有復刻的時候，不管是讀課外書，還是做題，不能或者不善於思考，那麼讀再多的書也是沒有用的。
6樓：三金BOSA
愛思考自然而然會產生閱讀的訴求。
讀書多（前提是好書）自然而然會引起思索的漣漪。
這兩者本就自成乙個閉環，有所偏廢或二者皆失，都很致命。
依我淺見，在致命性上是等價的。
7樓：行者
提公升認知的兩種方式讀萬卷書和行萬里路，各行各業的翹楚有些是在書中獲取認知，有些是通過實踐獲取認知，但在認知的基礎上達到進一步的提公升，必須要思考，沒有思考，我們獲取的認知也只是被灌輸的而已，只有通過思考，才能將認知為我所用，所以讀書少和不思考哪個更致命呢？沒有到達致命的程度，不思考對於我們的提公升是更大的障礙而已。
8樓：燕紅
讀書少和思考是兩個平行的詞，我們只有在讀書中才能學會思考。
你可以試著讀一些自己喜歡的書，比如名人的傳記或是故事性很強的愛情故事。
讀了它們以後你一定會有自己的想法和感受，這就是你的開始思考，讀書越多，你思考的也會越多，願讀書帶給你開心
9樓：希音
看書不思考等於沒看，盡信書不如無書。你以為看了很多書，懂得很多知識，實際上那都是別人的觀點，別人的想法。這些都不是你的。
10樓：大臉貓不愛吃魚
個人覺得不愛思考吧。思考會推使人閱讀。而只閱讀，眼界便只有所閱。為什麼兩者不能互相作用呢~你的問題有點奇怪。我有點無聊。哈哈哈哈哈哈
11樓：
自然是不愛思考。
如果你愛思考，然後再去看書，就會發現有很多思想都是你以前睡覺前想到過。
看書就不一定了，沒有很強的中心思想和批判性思維，容易走火入魔。
當然最好的辦法還是相輔相成。
多思考，看書的時候批判書，然後再用書批判自己。
你很快就會進化的。
12樓：野叔叔
都不致命。
要說哪個更重要，那明顯是思考更重要。
你若沒有自己的清晰三觀，看再多書也是枉然。
自己觀點不清晰，那麼你看書甚至會害了你。你會被作者的觀點和思想左右，陷入乙個迷失自我的局面。最終糾結，彷徨，無助，越來越不知所措。明明滿腹道理，卻無法學以致用。
書也不盡是好的，有些觀點比較極端，寫出來的目的也只是宣洩或是批判。只有你具備良好的思考能力，才能去其糟粕取其精華。這時候，讀書才是有用的。
你品，你細品。
13樓：湯約克
都差不多。書看得少可以多看，思考少可以多思，都不是什麼大問題。
最可怕的是愚蠢。
愚蠢是天生的，無法通過任何後天的方式改變。書看得越多越膨脹，自我認知越偏差；思考則是越思越混亂，不斷地在各種肯定與否定間輪迴。
14樓：
兩個都不太對生命本身構成必然威脅所以都不致命死亡更致命
於是我們只管接受自己不必將任何事物推上神壇或踩在泥裡
（又是一條將要被摺疊的答案）
15樓：
當然是不愛思考更致命。
首先，多看書，肯定是有益的，但怎麼個看法就決定了你能達到什麼樣的層次，只顧細看書中的文字也不過是多些知識而已，更重要的是了解作者寫書的意圖以及書中的觀點，需要明白他為什麼這麼寫、有哪些道理可言、這種觀點對不對，與自己已有的思維習慣有什麼不同，這樣的書才是好書，才值得多看。
另一方面，不思考，看再多的書也是徒勞的，看書重在思考，這樣學到的才是書中的智慧型。看書的多少與自己是否擁有大智慧型沒有必然的因果關係，與其盲目的看書去儲備知識，不如靜下心來多去冥想一些值得思考的東西。
問「看書太少和不愛思考哪個更致命？」這個問題有什麼意義嗎？
不愛思考最致命。書只是一種媒介，就算不看書，我們依然可以從生活中獲取到知識。但如果不愛思考的話，就算獲取到知識你也沒辦法去整理消化，無法去理解為什麼湯太淡要加鹽，反之要加水。 Peter Tam 當然是不愛思考更致命了。前提是你要有足夠的分析和理解能力。我有幾十年都不怎麼看書了，但是我從未停止思考。...
PTE和雅思考哪個？
Ginger 說說人為判卷和機器判卷的差異吧。pte寫作都有模板，可能會騙過機器。但是我認為pte的口語並不簡單，尤其是複述。之所以被很多機構鼓吹的乙個原因是因為機經。意思就是你狂刷題就行了。也就是你會有乙個應試風格的目標感，這對於迷茫的考生在複習過程中有階段性獎勵有一些心理激勵作用吧。而雅思的口語...
運氣和實力哪個重要？思考 ？
CAY 我感覺都要有實力讓你有把握，運氣同樣也是不可或缺，不過你如果能夠把實力做到100 那也不怕什麼了，不過很難 實力95 運氣5 獨孤尚良 看你現在是什麼處境了，我們要用馬克思辯證主義哲學思想。拋開前提談論問題就是扯淡。第一種情況 沒運氣，沒實力。這時候你有了哪乙個，都會因為沒有另乙個而不能成功...