1樓：飛來的石豬
肯定發展的。但AI代替人類後就不一定了。
因為文學是人學，人有多複雜，文學就有多複雜。
尤利西斯裡的布盧姆，卡夫卡城堡，穆齊爾的沒有個性的人，這些文學內涵和人物的複雜性，不管是古希臘，還是莎士比亞，以及紅樓夢，都是難以想像的。
2樓：
類別文學這些靠科技或時代不斷變化的文學我不視為【文學】，對於這一部分，它們和哲學與科學類似地擁有某種繼承和揚棄的過程。
【文學】文字的孤立性質能佔據整個時代的魅力，而且不是為了任何流行題材存在的…自然本身否定了發展。
因為對文學來說發展起不到判定作用。這裡沒有正確與否的概念，如果有人要下定義：「堂吉訶德先生，還有包法利夫人——兩個大傻瓜！
他們過氣了。」那ta和文學演化論持有者往往走得很近。
【文學】——或者說藝術很少有繼承的說法。
如果是表現方式或手法方面，不能說發展，說拓展比較好。
剩下的xx主義或思潮…這些可不是文學，歸納不斷發展也動搖不了文字本身。
公尺蘭昆德拉有句話說得好——【美】一直在那裡，只是沒有被找出來。
某些文字，完成之時就變成了永恆…但顯然無法用永恆來形容哲學或科學。這也是文學的魅力與驚異之處。
我更喜歡用【神秘】來形容，畢竟文學不能靠理解或解析來靠近它的中心——除非你愛閱讀理解愛得入迷。
在我眼裡，文學擁有某種【造物主】的特徵。
而發展，屬於物的範疇。
從發展的角度看文學必然產生偏差，你能說某一類寫法或形式占有絕對的優勢嗎？
超前的文字帶有預見性，發展一詞因此變得不適用。
至於天才的作家們，說得太多了。
西方文評熱衷炒熱一批又一批的作家股，題主要當心讀書陷阱，最好建立自己的閱讀體系，而不是見風使舵。
莎士比亞先生…已經成為一種符號了，而非作家本身，我們還是不要提他了。
3樓：遠東
凡事都在發展，一點一滴從未間斷，但凡事發展都有乙個過程，目前的文學已經進入乙個瓶頸，但只要時間到了，它會破得自然而然，每個時代都有巨人，時代與巨人的關係是相互的，這個巨人會因為這個時代而成為巨人，而這個時代也將因為這個巨人而成為嶄新的時代，記住了，現在這個時代沒有巨人，所以它是乙個巨人出現的時代，誰是這個巨人？你？我？
他？鬼知道呢？
文學是痛苦的嗎？
向傾葵 就像生孩子，你的知識儲備文學素養是你的體質，你的孕期自我控制和保健全是靈感，就這樣也還有難產的可能，最重要的，生孩子痛啊，所以文學是痛苦又快樂的 別枝 看個人如果你把它當作是任務，那它就是痛苦的 如果你把它當作是消遣，那它就是快樂的 我好像誤會了這個問題哈哈哈哈 就當我從另乙個角度解答吧給我...
文學博士的發展前景一片黑暗嗎？
劉思源 其實樓主去就985博士之前可以問一下之前的人的就業情況。就我所知，不同文科出來的情況還是有所差距的。比如北京師範大學的導師學教課，導師與各個重點中學有聯絡，出來畢業是直接到北京重點中學任教。暑期教教競賽也有一年60萬。如果是翻譯之類的，出來也可以繼續從事編撰，翻譯的行業。但是文科比如歷史，考...
網路文學是不是未來文學的主要發展方向
平凡自由成人 就 爽 而言，傳統文學和道德都是拒斥 慾望 自私 個人 本能這些深淵 往往以旁觀者視角，向 高尚 靠攏。文學似乎成為了高尚的代名詞，從業者也自恃清高。一般文學是有 道德立場的 有標準和規範。而網路文學沒有任何立場，也沒有標準和規範。如果文學真正的意義在於揭露真實給人啟發，包括高尚的理想...