1樓：閱思
其實我覺得啊，原本的這個問題並不重要，當時的韓信沒有看過全本《楚漢相爭》，他的行為不會有什麼過多「深遠」的考量。他當然有別的選擇，最基本的譬如求情甚至破財免災。
如果是人精劉邦，小流氓扔下這句挑釁後，給劉邦五分鐘時間操作，小流氓沒準就能反過來認劉邦做大哥，去小酒館請大哥喝酒……
真正的問題是，古代一字千金，史記一字萬金，為什麼偏要記這一段，而且是最詳細的「雙方言行過程及周圍人表現都進行了描述」的最詳盡記法？司馬遷記這一段，是為了說什麼？
這段描寫我感覺吧，可以和另乙個人的描寫相對比：享受豬腿刺身的樊噲大爺。同樣是面對挑釁和侮辱，甚至是更直白的難以實現的事情，樊噲直接上。
這樣來說，起碼能猜測，這段寫出來是有深意的。
而韓信傳的乙個必須要考量的問題是：這是個造反之人，而且是個司馬遷明顯有點同情的造反之人。
那麼個人揣測，這段描寫其實是和下文呼應，在塑造韓信「沉穩，能忍，圖長遠」的性格。譬如韓信最經典的背水之戰，也是靠忍一時敗退和同袍不理解，靠沉穩表現穩住河東1萬列陣將士的軍心和「佯退」轉眼要成「潰退」的誘敵部隊的軍心，抗住陳余猛攻，為斷後騎兵贏得機會。
而韓信下一次被迫「忍耐」……就是抓進長安了……那麼你說，結合上面的加強描寫，韓信這次看起來「老老實實」的淮陰侯生活，到底是看起來那麼「老老實實」，造反純粹「被呂后為狗，劉邦為主人冤枉的」，還是……
又一次等著翻盤呢……
我不知道答案，但我感覺司馬遷有可能在試圖非常隱晦的點出答案吧……
2樓：孫嘯天
史記裡面沒把細節寫的很詳細，不過我們可以猜一下。
韓信指揮能力雖強，個人戰力可能不怎麼樣。「淮陰屠中少年有侮信者」，這裡的侮有可能就是把韓信打了一頓。韓信的戰鬥力處於用劍能打過他，不用就打不過的水平。
直接走開，人家追著你打。劍術一般的人也沒有把握只把人打傷而不殺死。因此，要麼受辱，要麼殺人。
如果是項羽的話就直接把對方揍一頓吧。劉邦會讓自己的小弟們上，畢竟流氓頭子。
3樓：塔塔木
其實了解乙個人所做的一件事受都到質疑或大家議論，不放去了解一下他以前的身世，和現在的狀況，https://
4樓：常言笑
其實，胯下之辱這件事對韓信一生的影響很大。
項羽不重用韓信，和他有胯下之辱的名聲就有一定的關係。
那韓信為什麼要經歷胯下之辱呢？
我理解有兩個原因：
1，韓信家道中落，長年到處晃蕩。屠夫們開韓信的玩笑，韓信也坦然受之。這是市井生活的一種選擇。韓信圖謀遠大，他有今日匍匐低頭的蓄勢，後日才有崛起騰飛的機會。
2，古代成名的機會不多，韓信鑽人褲襠，也是一種廣告行為。懂他的人自然懂。不懂他的人，反正也不會用他。
秦末六國貴族紛紛投入復國運動。齊國有田榮田假田間田角田儋田橫等諸多田氏貴族。趙國有趙歇這樣的王族族長。
魏國有公子出身的魏咎和魏豹。楚國有項梁項它項伯項羽項莊。南韓也有王族韓成與韓信。
此處的韓信指南韓韓襄王的庶孫，不是淮陰人韓信。
由於淮陰人韓信籍籍無名，他通過胯下之辱博取名聲，也是一本萬利的做法。
5樓：觀星老道
電視劇集《天道》（遙遠的救世主）裡有一段，王志文在古城縣吃早飯被攤主攔著讓他多給一次錢。你可以翻出來看看，試著理解一下大腦運轉速度特別快而且理性爆棚的人怎麼處理此類問題。
胯下之辱,韓信報仇了沒
夜伴青燈 沒有，不過殺沒殺那個屠夫，對韓信來說都是微不足道的小事。就算韓信把那屠夫抓起來扔油鍋裡烹了，淮陰侯列傳 的記載也只會一筆帶過，而且末尾的 太史公曰 不會有任何變化。反之，韓信沒殺他，也沒給人留下寬容的印象。提起韓信會讓人聯想到一大堆成語，但其中肯定不包括 寬巨集大量 報了，而且報的相當痛快...
韓信的胯下之辱是智慧型還是懦弱？
蜜思梅 韓信給出的解釋是他還有大業要成就，所以忍辱負重。換成現代人可以理解的，還有老婆孩子要養，就一清二楚了。人生不易啊。再比如，碰瓷的躺在你車前，你也不能真就壓過去吧。真沒必要。 不扶 不是懦弱，但也不僅僅是智慧型。確切的說是一種胸襟或者志向的體現。韓信志在天下，當然知道自己的命貴，跟乙個小混混鬥...
為什麼韓信能忍胯下之辱，卻羞於噲伍？
loop 三國演義裡 電視劇集 把老謀深算的司馬懿氣的一口乙個 村夫 的是諸葛亮。再看諸葛亮，依然是笑呵呵的叫仲達。除了對線諸葛亮，司馬懿給人的感覺都是笨憨憨的，外加脾氣特別好。 當時韓信落魄，若不受胯下之辱，可能會殺死對方，依秦律必死或逃亡。他自認為不值得。而羞於樊噲是因為樊噲是屠狗將軍，猛將一枚...