1樓：
挑釁韓信的那個人是個小地痞混混，叫囂不敢殺我就鑽襠。劉邦是什麼樣人？劉邦可不是什麼混混，他是大流氓地頭蛇鄉里的帶頭大哥，那個混混敢挑釁劉邦必定被胖揍一頓，當然遇到強勢的劉邦還是能苟則苟。
2樓：晴鑫
可能劉邦會殺了那人然後提前跑到芒碭山躲起來，然後呂后平時在沛縣行走就趾高氣揚的，有誰想佔她便宜，會被其他人提醒，「當心，她男人殺過人，現在還外逃呢。」說白了就是典型的我是流氓我怕誰
3樓：李林峰
題主太小看劉邦了，那個時代還有戰國遺風。劉邦根本不會猶豫，直接就砍死市人。
韓信鑽褲襠，現在人們認為是忍辱負重。當時可不這麼看。
絕大多數士都是寧斬市人不鑽胯的。
這是韓信永遠無法洗刷的恥辱，哪怕他後來有再高的軍功，再高的地位。
4樓：過天涯
劉邦就不會挨這種事，正是因為是韓信才會碰到這種事情。
換回來說，劉邦就沒有像韓信一樣眼高手低的時候嗎。也有，年輕的時候也是咸陽遊俠多少年
5樓：唯留刺骨寒
當此時,彭越數反梁地,絕楚糧食.項王患之,為高俎,置太公其上,告漢王曰：「今不急下,吾烹太公.
」漢王曰：「吾與項羽俱北面受命懷王,曰『約為兄弟』,吾翁即若翁.必欲烹而翁,則幸分我一杯羹.
」項王怒,欲殺之.項伯曰：「天下事未可知,且為天下者不顧家,雖殺之無益,只益禍耳.
」項王從之.
對於劉邦這樣的完美政治機器而言，只要用之得當，胯下之辱算什麼？
6樓：大虎君
韓信受辱，起因是外表高大，落魄卻帶劍。
高傲，愛惜名譽的人必然會招人折辱。一如後來貪齊/楚王位而被武士面縛。
劉邦豁達，嬉笑謾罵如家常。與諸吏莫不狎侮。這種人，不去調戲別人就算好的了（參看九江王來歸時，劉邦怎麼接見的？
坐在床上使女子洗腳）不會輕易被折辱，即便有，也往往不以為意，且分我一杯羹。
7樓：
高讚那幾個基本說到點子上了，不要拿後期政治上的劉邦模擬私人上的劉邦。劉邦個人是豪氣沖天的，不遜於項羽，放走囚徒，大嘴賞錢，經常不避諱的破口大罵，然而一轉到政治大事，劉邦該怎麼認真還是怎麼認真。
所以胯下之辱這種情況，劉邦帶著盧綰樊噲把無賴抽一頓，或者一刀殺了亡命，都有可能。
8樓：密碼狂魔
劉邦是當官的，是亭長，不敢有人讓他鑽褲襠。假如他的身份也互換，也不敢有人讓劉邦鑽褲襠，因為劉邦自己就是流氓脾氣。如果性格也互換，那乾脆不要問了。
9樓：金石玉貝
那些小痞子之所以盯上韓信，是因為他乙個蹭飯的裝模作樣帶把劍，就像乞丐拎了個公文包，一看就是個怪人。劉邦顯然不是這樣。
不過如果真的劉邦也一窮二白，敵人又人多勢眾的話，以他的老麵皮，自發地鑽幾個來回都有可能。
10樓：哞哞明
劉邦是張耳的門客，真碰這事喊一聲老大的名字，估計能掙一頭豬。
即使魂穿過去，劉邦這種老婆孩子都在家鄉，為了保命立即就上山落草的人，必然是會和無賴大打一場，打不過就跑，跑不過的話，也許會跪，但是背後拍磚的報復行動是跑不了的。
本質上這個問題相當於乙個智商很高的老流氓，碰見這種二愣子小流氓會怎麼處理。
11樓：胡馬
秦法嚴苛，不要說用刀殺人，即便是用刀傷人也是重罪，所以劉邦如果身為韓信那樣的普通百姓，不會殺那個屠夫。
另外，劉邦非常人！劉邦看見秦始皇，喟然太息曰：「嗟乎，大丈夫當如此也！」試想一下，劉邦心氣之高，不可測！劉邦是無論如何也不會在集市上，給乙個殺豬的屠戶鑽褲襠。
所以，劉邦既不會殺那個屠戶，也不會鑽屠戶的褲襠。因為劉邦不是乙個會遵守規則的人，更何況是屠戶定下的規則！
劉邦會先和屠戶談判，以劉邦的手段，兩個人談完之後，說不定劉邦和那個屠戶，兩個人摟著肩膀，哥倆一起去酒店喝酒去了。
如果劉邦和屠戶談崩了，屠戶一夥人把劉邦打了。過後，劉邦也一定會帶著兄弟，打那個屠戶一頓。
總的來說，劉邦心氣高，不講規矩，放得下身段，論起手段劉邦更是無可無不可。
韓信受胯下之辱，有很多人說韓信了不起，實際上韓信不是了不起，而是沒有辦法反制屠戶。因為韓信做事有辦法，做人講規矩，即便是屠戶立下的：「信能死，刺我；不能死，出我胯下。
」這樣的規矩，韓信也會遵守。
所以，劉邦和韓信在一起，是劉邦控制韓信。
12樓：最終教條
根本來說當然是性格不同，性格不同導致的雙方生活的不同。劉邦像什麼，班上情商高的學渣，雖然讀死書不擅長，但是結交老師同學那是一流，如果不是天下大亂，估計在小縣城裡也是個有頭有臉的人物。韓信像什麼，兩耳不聞窗外事，一心唯讀兵書的學霸，可惜智商雖高對兵法領悟也快，但是對人情世故真的就是不喜歡。
所以了，當歷史上混混遇到韓信，要找韓信的茬，韓信能找誰幫忙？韓信真一刀下去，縣衙裡誰會替他說話？而要是劉邦，你要識趣咱又結交乙個黑道朋友，化敵為友就是幾杯酒的事情。
你要不識趣，劉邦縣衙裡的朋友會教會他什麼叫大秦帝國鐵拳。
13樓：白玉京
這個問題，要看怎麼說，如果只是說把他倆出身調換一下，那依劉邦的性格和情商，即使他和韓信一樣非常窮，那他也不會混到被流氓欺負的份上，相反他混成流氓的大哥倒是很有可能。
劉邦跟韓信比，劉邦的情商非常高，這種人即使出身底層，混的也不會差，韓信則是軍事方面的人才，但為人處世就一般，雖然說他能忍，但說他玲瓏心思就沒有了，這也是為啥他在底層混的一般的原因。
14樓：始於終
劉邦和韓信最大的不同是他不會自視太高，《史記》中評價他"仁而愛人，喜施，意豁如也。常有大度「因此能拉出一幫兄弟，能讓人推舉擔任官職，自食其力。
韓信就不同。小時候家裡貧窮，只能寄人籬下。等他長大了，還不能依靠自己過活，要別人救濟。
可就算這樣，他還自詡壯士，整天作著飛黃騰達的美夢。同城的少年們非常看不起這種人，也就找機會侮辱他。
退一萬步，劉邦真遇到了類似情況，那只能說那人命歹，活到頭了。劉老三從來不是個面瓜，從來不是。他押送縣民服徭役，結果半道人跑了不少，這就沒法交差了。
劉老三合計一下，果斷把人都放了，然後落草為寇。
要是有人給劉邦提胯下這種意見，只是給自己找了一刀，沒其他選項！
佛爭一柱香，人活一口氣。儘管說退一步海闊天空，可總有人要爭那一時長短，劉邦就是這種人。
胯下之辱,韓信報仇了沒
夜伴青燈 沒有，不過殺沒殺那個屠夫，對韓信來說都是微不足道的小事。就算韓信把那屠夫抓起來扔油鍋裡烹了，淮陰侯列傳 的記載也只會一筆帶過，而且末尾的 太史公曰 不會有任何變化。反之，韓信沒殺他，也沒給人留下寬容的印象。提起韓信會讓人聯想到一大堆成語，但其中肯定不包括 寬巨集大量 報了，而且報的相當痛快...
韓信的胯下之辱是智慧型還是懦弱？
蜜思梅 韓信給出的解釋是他還有大業要成就，所以忍辱負重。換成現代人可以理解的，還有老婆孩子要養，就一清二楚了。人生不易啊。再比如，碰瓷的躺在你車前，你也不能真就壓過去吧。真沒必要。 不扶 不是懦弱，但也不僅僅是智慧型。確切的說是一種胸襟或者志向的體現。韓信志在天下，當然知道自己的命貴，跟乙個小混混鬥...
韓信受胯下之辱有別的選擇嗎？
閱思 其實我覺得啊，原本的這個問題並不重要，當時的韓信沒有看過全本 楚漢相爭 他的行為不會有什麼過多 深遠 的考量。他當然有別的選擇，最基本的譬如求情甚至破財免災。如果是人精劉邦，小流氓扔下這句挑釁後，給劉邦五分鐘時間操作，小流氓沒準就能反過來認劉邦做大哥，去小酒館請大哥喝酒 真正的問題是，古代一字...