1樓：
因為全世界90%的哲學大家現在都在美國。
剩下9%在英國，1%在其他地方。
比如 Saul Kripke 是美中國人沒錯吧，現在全世界的哲學家沒有任何乙個的影響能超過他老人家
當然你可以不服，但請不要叫我解釋，因為這是常識，你作為中中國人不具備基本的常識我可以理解，但不是我的問題
2樓：
美國哲學有足夠的影響力的時候，(分析）哲學對知識分子圈和社會的影響已經大大減弱了。
美國哲學基本上都是分析哲學，從二戰後才起來（19世紀的美國實用主義不算），研究的問題跟大眾生活關係不大，哲學之外的人也基本不看這些人作品，所以很少有哲學圈之外的人知道。
其他人也不要取笑題主，美國出的哲學家，影響力有康德、黑格爾、馬克思、維根斯坦、羅素、海德格爾、薩特、福柯這麼大的確實沒有。
3樓：MMMM2
就像很多知友說的，什麼樣才算是哲學大家本來就是個不清楚的事……我們也沒有讀心術，不能知道題主心目中哲學大家的標準，題主還是在問題描述裡補一下比較好……
如果讓我自己來說的話，我反正不同意有的答主說的黑格爾之後沒有頂級哲學家的意見……這明顯是大陸哲學派別的人說的話，高度評價黑格爾而不把分析哲學放在眼裡……我不了解黑格爾，但我覺得一些傑出的分析哲學家完全躋身一流哲學家行列
回到原題，從我自己確實讀過的哲學家來說，美國的分析哲學家那些聲名顯赫的我覺得並沒有能被稱為大師的（奎因，克里普克，更不要說塞爾了）。但是實用主義的創始人之一的Williams James我覺得是可以算做大師的（另外兩位創始人我沒讀過……）
4樓：Lust
哲學大廈已經落成，所剩只是一些修飾工作——黑格爾（大霧
當然，如果題主真的沒聽說過John Rawls，Norzick，Quine，Richard Rorty，Chomsky，Searle，Edward Said，Hardt等等這些人也可以維基百科一下看看（逃
5樓：陳柯希
首先來考察「哲學大家」這個概念
設題主了解杜威、羅爾斯、諾齊克、羅蒂、庫恩、蒯因那麼可以推論：題主所指哲學大家應該高於上述諸神的層次在我有限的涉獵裡，那就應該是康德黑格爾級別的人物了這樣一來就很好回答這個問題，因為我們這個星球在大量產出柏拉圖蘇格拉底亞里斯多德笛卡爾培根洛克康德謝林黑格爾的時期
基本上還沒有美國
黑格爾比美國老
我覺得他老人家是最後乙個這麼屌的
嗯大概就這樣
現在為什麼沒有新的哲學大家或者新的哲學派別出現了？
得一 我是門外漢。個人認為，語言學和現象之後，能出大家的方向就是研究宗教了。哲學一天搞不定宗教，他就一天不徹底。兩天搞不定，他就兩天不徹底。 亞里斯多德說 哲學產生於驚異。因為，人類長大了。長大後，人就失去了對世界的孩童般的好奇心。如今的資本社會中，再沒有什麼值得驚異了，除了人道問題。但，說實話，就...
為什麼美國沒有元帥軍銜？
儘管華盛頓去世時獲得當時最高的軍銜 三星的陸軍中將，隨著時光流逝，越來越多將軍 從格蘭特開始 獲得和他一樣以及更高 四星以及五星 的軍銜，這看起來就像華盛頓功績不如他們一般。直到1976年國會通過法案，追封華盛頓為 合眾國特級上將 相當於蘇聯等國的大元帥軍銜 並正式宣布此為是美國最高軍銜，超過以往和...
為什麼美國有許多反感後現代 結構主義的哲學家（相對歐陸）？
billyggg 因為分析哲學才是形上學真正的繼承者，其早期對老形上學的拒斥只是形上學的螺旋上公升運動的乙個反題，現在分析哲學內部逐漸意識到了這條線 比如達公尺特等的 分析哲學史 分析哲學也就引來了自己的消解和揚棄，即成為普遍的形上學 結構主義，解構主義，後現代什麼的都是骨子裡的反形上學 以上都是個...