1樓：
大多數回答的是拯救歐洲的英雄吧
首先他們是英雄
其次這就是你們的全世界
還有殺人是你，救人也是你。這不是喪事當喜事辦嗎？為什麼出這些事心裡沒數嗎？
讓飢者有食；寒者有衣；讓無力者有力；讓悲觀者前行，拯救他們才是大英雄。三秒鐘的英雄沒有意義。他們本可以不用死，平凡的度過一生。
車諾比的「英雄」也是普通人。
他們有為了更高收入（三倍），
有渴望在生活中扮演乙個屬於自己的角色，以前，他是乙個沒有任何主題，只能充當其他人或事的背景。現在突然成為了主角。
甚至有為了酒
其實更多是「無知」（沒有貶義，我真心佩服這些人不管他們的初衷是什麼），不清楚危害到底有多大。一開始甚至不知道執行什麼任務。另外天是藍的水是清的你告訴我有輻射人類無法生存。
這也是很多人不願搬離的願意。
這是他對個人生活意義的渴望和追求。我尊重他們。
燦爛星空誰是真的英雄，平凡的人給我最多感動。
2樓：時代的名字是
系統檢測到飛彈來襲，作為值班人員，不是將實際情況和合理分析及時上報，而是自作主張選擇不上報。
居然被評價為拯救世界，這難道不是瀆職嗎？
意思是，台灣現在不可能主動進攻大陸，所以即便發現台灣飛彈越過中線也不用上報？
看看是誰把這樣的行為高度評價的。
蘇聯解體了，所以他們拯救了世界。
因為，蘇聯沒有話語權。
什麼是拯救世界，是在已經發生或者正在發生的災難中，避免災難毀滅世界。
阻止那些即便發生，也不太可能毀滅世界的事，不算拯救世界。
一搜核潛艇能不能完全摧毀一支艦隊？
即便摧毀了，外交手段不上？
美國直接全火力打擊蘇聯本土？
那飛彈危機，美國怎麼沒直接核彈洗地把古巴變成無人區而是選擇了圍島？
乙個瀆職的軍人，僅僅因為最後世界沒有毀滅這一結果，決不上拯救世界！
如果按照這一邏輯，打死斐迪南大公的人差點毀滅世界？
不抵抗的張學良，拯救了東北軍？
美中國人宣xi傳nao做的確實好，連知乎這樣的高階社群也這麼多人為乙個瀆職的軍人鼓掌……
3樓：小狼
你們對拯救世界的要求真低。我覺著沒有這樣的人。在你們說的這些人出現之前，人類已經存在了幾萬年，並且會一直持續的生存下去，科技可以改變我們的生活，但卻談不上拯救世界。
4樓：張嘉夫
諾曼·博洛格（Norman Borlaug）。
他贏得諾貝爾和平獎的時候，是因為直接親手拯救了超過10億人的生命。
他曾獲得植物病理學的博士學位，然後就直接去了世界上最貧窮的一些地方。他在乙個地板髒兮兮的小棚屋裡生活了幾十年，他致力於創造新品種的作物，可以在地球上最惡劣的環境下種植。
他獨自一人開啟了綠色革命，阻止了人類歷史上最大規模的饑荒。數十億人欠他一條命，然而大多數人卻根本沒有聽過他。
我不太贊成「英雄」這個論調——所以不會經常用英雄這個詞，但這個人是一位真正的英雄。
5樓：大果子翀
以前看過的，好像是說測定地球年齡的科學家，意外的發現了鉛的累積，然後查出了含鉛汽油的問題等等的。。。怎麼這個問題裡面沒有嘛？
6樓：我養了乙隻小松鼠
在戰爭中，人們往往記住的都是馳騁疆場的鐵血英雄，而幕後那些為了縮短戰爭作出不懈努力的人們和他們的故事卻鮮為人知。
說兩個吧，W. T. Tutte和Tommy Flowers。
BBC的乙個紀錄片——密碼破譯者
W. T. Tutte
Tommy Flowers
7樓：友善的孫桑
海森堡，無論他在2023年錯誤地預估鈾235的臨界質量是真的計算失誤還是出於良知的譴責，他的確拖延了納粹軍方研究初代原子彈的程序。
8樓：大大的大隊長
冷戰時期，蘇聯一位核潛艇政委在某海域執行任務時，受到美國攻擊，當時潛艇接到上級命令要求發射核彈進行反擊，全員迅速轉換戰備等級，各自進入戰位，就在千鈞一髮之際，這位政委堅信莫斯科不會輕易動用核彈進行攻擊，於是就堅持上報情況後再進行處理，待情況上報之後，確認確實是使用核彈命令有誤。也正是由於這位政委的堅持，避免了一場核戰的爆發，否則世界歷史將會何去何從？這算不算拯救世界！？
9樓：Sylvie
艾倫·麥席森·圖靈
英國數學家，密碼學家，被稱為計算機之父，人工智慧之父。二戰期間，曾協助軍方破解德國的著名密碼系統Enigma，幫助盟軍取得了二戰的勝利。
我大BC在模仿遊戲裡面扮演圖靈！）
10樓：
克萊爾·C·帕特森。
ClairCameronPatterson1922.06.02—1995.12.05乙個拯救了世界的地質學家。
記得以前知乎上面有說過這個人。
然後我就開始玩知乎了。
然後我給自己換了個英文名，Clair。
《宇宙時空之旅》COSMOS：A SPACETIME ODYSSEY第七集。
我不知道是不是他第乙個發現了鉛是神經毒素。
但是他應該是第乙個成功反抗發明了「氟利昂」的哈里森。奮鬥了20多年，終於讓鉛退出了美國的消費品中。
每個國家都有不懷好意，為了金錢不顧他人健康的人。
但所幸，這個世界有人願意站出來保護每乙個，和他一樣平凡的人。
11樓：王文寧
我覺得是毛爺爺。如果沒有毛爺爺帶領共產黨趕出中國的殖民者，那麼說不定世界其他強國還處於瓜分中國的紛爭之中，所以毛爺爺是拯救世界的人。
12樓：江江
事實上並沒有。可以說某人影響了世界，改變了世界，或者對某一地區做出過重大貢獻。但是拯救，並沒有。
試想一下，其實也沒有發生過世界需要拯救的情況，否則萬一誰忘記或者沒有拯救成功，人類不就滅亡了嗎？你我哪還有這閒工夫來知乎問這問那
13樓：神如海海海
我覺得是毛爺爺和鄧公！沒有他們就沒有現在強大的中國，而中國強大了對全世界都是一種偉大的拯救！！當然在他們二位之上的應該是佛陀！！！
14樓：猥哥
Fritz Haber，他的貢獻是合成氨反應，乙個相當麻煩，難度很大的反應。這是一切氮肥的基礎。
沒有現代氮肥的話，人類人口應該還維持在20億左右。超生的人口不是死於飢餓，也要死於弒嬰，反正肯定比詹納的5億多。
15樓：萌面超人君
這個世界上我只相信他們是超級英雄
16樓：GXSSH
我個人認為在這個世界上不存在可以拯救世界的人，以前沒有，現在沒有，將來也不會有。何為世界？世界上可不止有人，人是世界必要組成部分嗎？
沒有人就沒有世界了？拯救只可能拯救一小部分，拯救這一小部分必然有其他部分的損失。強者對弱者的拯救不過是讓欺負弱者的受到了損失。
世界是平衡的所謂的拯救不過是以其他的損失來彌補你所謂的正義。假如真的世界大戰中某人阻止了什麼?_?
也不過讓一方受到損失。核戰爭能把全世界滅亡了？可笑，核元素不是世界的組成部分？
其他答主所謂的拯救世界最多不過拯救人類，而且連拯救全人類都算不上。
17樓：迷路的費曼
那麼多回答誰誰誰憑一己之力拯救了世界，其實我特別不希望這樣的人存在，如果那個人沒有做出正確的選擇，世界就毀滅了？是誰把世界置於乙個如此危險的境地？(有些是非人為)
我希望不存在乙個人不作為世界就會毀滅的情況，自然就不會存在乙個拯救世界的英雄了。如果世界面臨毀滅，指望乙個人拯救世界也是特別不負責任的。
青黴素的例子，希望以後能大概率把握住這樣的機會。
18樓：李耀多先生
伊格納茨·塞麥爾維斯（IgnazSemmelweis）告訴醫生要洗手
當乙個新觀念衝擊乙個舊信念時，人類的轉變總是非常慢的。理查德.洛爾(RichardLower)曾因他輸血方面的工作受盡嘲笑；當愛德華·琴納研發出天花疫苗（smallpoxvaccine）時，被神職人員譴責為荒唐。
然而也許除了伊格納茨.塞麥爾維斯，再沒有乙個人在醫學界做出巨大的貢獻，一生卻只收穫輕蔑與嘲笑。
如今，他被譽為「救世主之母」，這一稱號足以證明他的貢獻巨大。我們知道儘管傳染並不總是問題的關鍵，但它會導致一系列的問題，醫生只能竭盡全力確保他們在衛生條件下進行手術。
約瑟夫·李斯特在開放性的防腐手術領域聞名遐邇，但塞麥爾維斯博士先於他有此想法數十年。他們之間唯一的區別是，塞麥爾維斯因他的想法成了醫學界的被譏笑者。
塞麥爾維斯意識到在產科診所院內感染與產後發燒直接相關。僅僅通過洗手和儀器,醫生們就可以極大地降低發燒引起的死亡率低於1%。產後發燒在19世紀是乙個普遍性問題，其死亡率高達18%。
然而，醫生們選擇簡單粗暴地拒絕相信他們可能會造成很多人死亡。直到巴斯德證明了微生物理論，人們終於意識到塞麥爾維斯的想法的跨時代貢獻。當時,，塞麥爾維斯因為瘋狂地試圖說服別人而被抓進入了收容所，並在在收容所被保安毆打致死。
19樓：wade Jane
為什麼沒有人覺得「其實並沒有人能夠拯救世界」呢？如果說能夠拯救了世界，那這個世界為什麼還是現在這個樣子？戰爭，疾病，飢餓，人權的缺失，高壓的政治統治，誰敢說這些幾千年前的問題，現如今已經被某個人解決？
答案是沒有。也許歐美做的稍微好些，我承認他們經濟發達，我們這個國家不足之處太多太明顯掩蓋了某些優點，但是大部分可能也只是我們yy，他們的醜惡嘴臉呢，你們敢說沒有？答案不敢。
我想到了這個世界會好嗎( )
20樓：
我覺得拯救我們精神世界的人是魯迅先生，乙個民族的魂魄與良知。雖然理科生可能不同意，以為是「洋務運動」，是科學家，但不能偏激認為只有一種世界。
21樓：恩典未央
改變世界的人，我覺得應該都是理科生。比如發現那些定律的人，發明電的人，發明手機的人，發明出各種藥品的人這類。。。應該不少……
22樓：阿街哥
只要是善良、不傷害他人的人，都是在拯救這個世界，如果更進一步，能夠阻止他人去傷害別人，更是在拯救世界。願每人心中都有道德的天平
23樓：旺角卡門
中國歷史上有很多啊從小聽到大的故事晏子使楚廉藺cp 魯班還有很多憑幾千人打敗十幾萬人的將軍我理解的英雄是用自己的方式造福大家的人不止是靠武力用自己的口才組織戰爭或是有改變時代發明的都是英雄吧
24樓：血裡有風
紅色諜王理查德佐爾格算嗎？通過自己高超的手段憑藉一己之力牽制住日本，使其沒有出兵和德國對蘇聯造成夾擊之勢，從而史達林可以把在東線準備抵禦日本的11個步兵師25萬餘人調去西線作戰，將德軍遏制在莫斯科城下，加快了二戰結束的步伐！
25樓：江湖之外王某人
每乙個不要說拯救世界的人，就算拯救乙個國家，他也需要付出極大的代價，很多都是視死如歸，這些人值的我們銘記在歷史上。我還是繼續我的小職員漫長爬公升路路！
26樓：雲無月
著名的物理學家維爾納海森堡在二戰時為納粹服務，並主持德國的原子彈計畫，而曼哈頓計畫的最初目的就是為了用來抗衡德國可能會造出的原子彈（當然只有小愛這類科學家這麼想）。但是海森堡在此犯了乙個嚴重錯誤，他算錯了臨界質量，所得結果顯示德國根本沒有足夠的資源造出原子彈，導致德國的原子彈專案一直處於敷衍狀態，最終沒有研製成。如果不是海森堡算錯（不管是無意還是有意），讓納粹先造出原子彈，那麼後果真的不堪設想。
所以海森堡也是乙個拯救了世界的人。（故事真實性應該沒問題吧，雖然有聽過說這個故事是扯淡）
突然還想起小時候看的乙個故事，說盟軍在某個地方擊沉了納粹幾艘運滿重水的船，導致德國沒有研製出原子彈，小時候的我對此還深信不疑呢
怎麼證明這個世界是真實存在的
lyz 我們的感知包括觸覺聽覺視覺等等，都是給大腦的電訊號，數位化的東西，難以證明。但如果我們的世界是一種高智慧型的生命模擬出來的，量子世界由意識決定？光速恆定？費公尺悖論？高維度時空？平行宇宙？一切都解釋通了.黑客帝國裡的劇情不會是真的吧？不會吧不會吧 磨磨嘰 存在是意識的主觀反應，存在得以證明的...
我們所處的世界是真實存在的嗎？
怕熱的小辣椒醬 又或者跟楚門的世界一樣，又或者其實夢裡才是真實的世界，我們現在才是在做夢，又或者存在很多平行的世界，有數不清的另乙個自己在每時每刻都在做出不一樣的選擇，經歷不一樣的結果。 寒霜鶺鴒 在思考我們的世界是否存在這個問題之前，請先思考以下幾個問題。主觀 1.我的基本慾望 食慾 性慾 貪欲 ...
如果認為人活在物質世界真實存在的意識世界裡是唯心主義還是唯物主義？
匿逍 我覺得是唯物的，因為我覺得你所描述中的人認為你描述的那個人認為的客觀環境是絕對客觀，因此我覺得你說的情況屬於唯物主義。我認為所有人的客觀都是建立在他的主觀上的，人由自己感知到的資訊分析並由此塑造出來的客觀不是絕對客觀，而認定自己感知得到的客觀是絕對客觀的人在我看來無疑是唯物主義者的一種。 恨別...