1樓：Inside out
關於史鐵生 《務虛筆記》
從《我與地壇》再到《向死而生》史鐵生的作品真的給我這個高中生一些啟發於是三天又讀完了《務虛筆記》心中有些想法。
務虛，我喜歡這兩個字。我總以為「虛無」其實是比「真實」更適合思考也更值得思考的。也許我這樣說太過片面，但的確是，真實生活中的紛擾複雜適合每個社會中人為之奔波為之操勞，而人的精神思想超脫於物質之外的東西多半只誕生與哲人的大腦中。
不因哲人們是多麼的超凡脫俗，而是我們務實而他們務虛。史鐵生是我覺得在寫作過程中的思考最貼近生命本質直達人的思想靈魂的作家，他總是促使著我思考，跟他一起追問。他像個哲學家，但似乎又有著明顯的不同，比起哲學家思考的世界觀等問題，他更加關注人性關注愛，關注人與人之間的差別以及孤獨、害怕、慾望、差別、背叛這些永恆的話題，永恆的人性悖論。
關於慾望，史鐵生說「真正的恐懼是對恐懼的恐懼」「人為什麼可以製造而機械人只能模仿？因為慾望。慾望是不可人為的，人既不可以消滅它，又不可能改造它、設計它，因為它不是有限的夢境，它是無限的夢想呀！
」「夢想意味著創造，是承認人的自由，而夢境意味著逃避，是承認自己的無能。」「人比機械人所多的，唯有慾望。過去和未來無窮地相連、組合、演變……那就是夢想，就是人的獨特，以及每乙個人的獨特。
還有那有關叛徒與英雄而引申出的種種悖論，有種讓人感到透骨的寒冷與直接。當那悖論在可憐的葵林女人的身上層層剖析解開的時候讀者會深刻感到人性的另一面，為這不願正視的人性的黑暗面而感到惶恐不安——叛徒迫於現實的無奈和逃脫不掉的永生折磨；英雄因叛徒的對立面誕生而英雄得以樹立的背景又是殘暴與怯懦並存的冷酷……在這種層層剖析步步深入的思考中，關於叛徒的悖論深深震動了我每一根敏感的神經，那也許是人作為乙個有血肉有靈魂的生命都會有的神經。在面對這人性思考的悖論時，人也絕不可能無動於衷。
2樓：
或許那只白色的鳥兒，是我們每個人內心的孤獨。而那根飄逸冷峻的白色羽毛，是由孤獨所衍生的絲絲縷縷的慾望，絲絲縷縷，飄逸漫展，牽魂動魄，溝壑難平。或許是孤獨孕育了慾望，慾望使夢想紛紜，為生命的存在劃定意義。
或許時間才是這世上唯一的真實。
3樓：小小魚
已經讀了兩遍，裡面對愛情的敘述和疑問寫的很貼切，我覺得不論怎麼樣的愛情，都是像他書裡寫的那樣，形式複雜多變，但本質都是一樣的。
4樓：paul
對於o來說。差別、矛盾、不平等這些女教師O所迷茫的東西就是這個「虛」。她去消除這些迷茫、去探索、理解「矛盾」、「差別」的過程就是「務虛」。
而她在這現實的世界裡苦思冥想悟出的是「人間就是天堂的地獄，人間就是地獄的天堂，天堂和地獄都是人間......我們永遠都是一樣在哪兒都是一樣，差別是不變的......
」她死的原因就是在這茫茫人世求不得答案，她嚮往的是不存在矛盾不存在差異的世界，即使她認為現實不可能這樣但她認為人間是可以有平等的至少在希望裡或是在另乙個維度裡可以找到這種平等。而她從畫家Z那裡得到的回應確是這些東西存在於「征服」裡。首先她不能贊同畫家的說法，其次她自己恰恰是畫家征服的結果。
而她「我真不想看見他那麼得意那麼狂妄.....他只有他的高貴和.....和......
和征服」 。女教師沒有在詩人那裡得到充沛的感情回應，她發現她從詩人那裡獲得的愛並不是她所希冀的那樣。
怎樣理解和評價史鐵生的《務虛筆記》
說實話 不好看。前半部分還可以，有些句子還可以，後面就不好看了 不是說作者如何，也不是說語言如何，只是文字，感覺很多廢話 讀到後面可讀性真的很低，感覺沒有邏輯，一片混亂，太過於浪漫主義，讀著讓人心浮氣躁，讓人厭煩。 安靜 或許那只白色的鳥兒，是我們每個人內心的孤獨。而那根飄逸冷峻的白色羽毛，是由孤獨...
如何解讀顧城的《田埂》？
近藤 第一次讀到是高中時期，當時暗戀乙個不可能的人，所以我當時的理解是 如果你跟我走，我會因為很開心而走得很慢很慢，你便閒得數我的腳印 可如果我隨你去，你並不會在乎我而獨自向前，所以我只能遠遠望著你的背影 無生 還有一種可能是寫離別的時候兩個人依依不捨愛的表達不同乙個是數腳印乙個是看背影就比如在現代...
如何解讀《angel beats》的結局？
啊雅雅子 結局大家都得到了救贖，離開了死後世界，轉世成仙，立華奏也完成了自己的感恩，也走了，或許我們都希望男主能和立華奏在一起，可是，現實來看的話，希望很渺茫，但還有希望，不是嗎?至少我們聽到那段鋼琴曲，立馬就能想起立華奏！ vaet angel beats 關於劇情 以死後世界為基礎，男主意外到來...