1樓：
說實話……不好看。
前半部分還可以，有些句子還可以，後面就不好看了……不是說作者如何，也不是說語言如何，只是文字，感覺很多廢話……讀到後面可讀性真的很低，感覺沒有邏輯，一片混亂，太過於浪漫主義，讀著讓人心浮氣躁，讓人厭煩。
2樓：安靜
或許那只白色的鳥兒，是我們每個人內心的孤獨。而那根飄逸冷峻的白色羽毛，是由孤獨所衍生的絲絲縷縷的慾望，絲絲縷縷，飄逸漫展，牽魂動魄，溝壑難平。或許是孤獨孕育了慾望，慾望使夢想紛紜，為生命的存在劃定意義。
或許時間才是這世上唯一的真實。另乙個悖論：是慾望導致了孤獨，還是孤獨孕育了慾望。
3樓：楊小木
《務虛筆記》大概是我近年來讀的最久的一本書了。閱讀的過程就像是被一場巨大的夢境纏繞進去，心魂時而迷離時而動盪。總想趕緊讀完吧卻發現似乎總也讀不完，腦海中被塞滿了種種思緒和那些命運交錯的人物的囈語，無法消化，在腦海中繞作一團，一開始還試圖去梳理，但漸漸又被作者不依不饒的追問淹沒，邏輯在情緒面前感到深深的無力。
讀這本書就像是一場受虐，像一場拼命想醒來但是又總被拖拽進去的夢魘。史鐵生有毒啊！
如何解讀史鐵生《務虛筆記》的思想內容？
Inside out 關於史鐵生 務虛筆記 從 我與地壇 再到 向死而生 史鐵生的作品真的給我這個高中生一些啟發於是三天又讀完了 務虛筆記 心中有些想法。務虛，我喜歡這兩個字。我總以為 虛無 其實是比 真實 更適合思考也更值得思考的。也許我這樣說太過片面，但的確是，真實生活中的紛擾複雜適合每個社會中...
怎樣理解史鐵生《我與地壇》中說的每乙個有激情的演員都難免是乙個人質，每乙個懂得欣賞的觀眾都巧妙 ？
苦難的永恆和愛的訊息的傳揚是其作品中反覆強調的兩點。上一小節中也是同樣丟擲乙個問題，後面跟了一段似乎不是回答的回答。設若智慧型的悟性可以引領我們去找到救贖之路，難道所有的人都能夠獲得這樣的智慧型和悟性嗎？我常以為是醜女造就了美人。我常以為是愚氓舉出了智者。我常以為是懦夫襯照了英雄。我常以為是眾生度化...
怎樣評價和理解 貧窮是萬惡之源 ？
不請自來。遵從屁乎古老而偉大的傳統，先亮明結論 貧窮 和 萬惡之源 毫無關聯 這種說法只是一些人在推卸責任罷了 首先引用薩特 存在與虛無 的一段話 任何事實的狀態，不管是什麼樣的 社會政治，經濟結構，心理 狀態 等等 本身都不可能引起任何乙個行動。因為，乙個行動就是意識向著不存在的東西的投射，而存在...